Foul an Kimmich vor dem 2:2?
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Foul an Kimmich vor dem 2:2? | von etso
Vorschläge der Community
17. Min.: Klammern gegen Sané | von Jadon
18. Min.: Strafbares Handspiel Neuhaus? | von satomi
18. Min.: Foul von Davies direkt vor dem Elfmeter? | von devollvo
25. Min.: 0:2 regulär? | von danvifb
Allgemeine Themen
Gelb für absichtliches Handspiel? | von Stesspela Seminaisär
Dazn Komentatoren | von Hamfry
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun | von freiheit1
Linienrichter | von Fohlenfan1900
Osmers und seine strittigen Pro FC Bayern Entscheidungen | von criensthebest
KT-Abstimmung | von prinzHSV
Wahres Ergebnis : 2:0 für Gladbach | von criensthebest
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Vor dem 2:2 wird Kimmich in einem Zweikampf der Ball abgenommen. Lag hier ein Foulspiel vor?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #201
09.01.2021 13:46
Zitat von foebis04
Für mich eher Kein Foul.
Stindl bremst für mich vor dem ZUsammenprall strak ab und deshalb kommt es zusammenprall.
Ich sehe kein umrennen des Gegners.
Ich verstehe natürlich die anderen die ein Foul sehen.
Ich habe eine eher großzügige Leitung und hätte das auch laufen lassen.
Es wäre so oder so zum Zusammenprall gekommen. Die Tatsache, dass Stindl noch einbremst, hat den Aufprall lediglich vermindert, nicht aber vermieden.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #202
09.01.2021 13:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Schwarzangler
Für mich ist die Aktion auch nicht als Foul zu bewerten. Die Argumentation mancher User bezüglich Stindl (Dampfwalze) und Kimmich (Verletzungsangst) kann ich absolut nicht nachvollziehen. Hier wird Fußball und kein Rasenhalma gespielt. Der Titel "Dampfwalze" passt auch eher zu anderen Spielern und wenn ein Spieler aufgestellt wird, muss er physisch und psychisch fitt sein.
Nur dass hier überwiegend mit einer nicht ballbezogenen Aktion des einsteigenden Spielers A in Spieler B argumentiert wird.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #203
09.01.2021 14:06
Veto
Zitat von yannick811Zitat von kleiner-elf
Ich möchte noch einmal allen, die ein mögliches Foul nur an dem Verhalten von Kimmich festmachen noch einmal bitten, die Regel 12 der DFB-Regeln zu lesen. Hier wird tatsächlich der fokus auf den zu foulenden Spieler gelegt. Ich finde hier nichtg, dass der gefoulte Spieler aufgrund seines Verhaltens gefoult wurde oder nicht. Danke.Direkter Freistoß
Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden
Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters
fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
•Rempeln
•Anspringen
•Treten oder versuchtes Treten
•Stoßen
•Schlagen oder versuchtes Schlagen (einschließlich Kopfstößen)
•Tackling mit dem Fuß (Tackling) oder Angriff mit einem anderen Körperteil
(Angriff)
•Beinstellen oder versuchtes Beinstellen
Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß geahndet.
•„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme
erforderlich.
•„Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für
einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer
Verwarnung zu ahnden.
•„Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig
und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist
mit einem Feldverweis zu ahnden.
Hier geht es um ein mögliches "fahrlässiges Rempeln" im Sinne der Regel. Für ein solches fehlt mir die letzte Intensität und Bewegung in den Gegner hinein. Stindl verlangsamt, stoppt fast ab und nimmt die Hände noch vor den Körper, daher geht er nicht "unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig" in den Zweikampf.
Was soll er sonst mit den händen machen?Kimmich umarmen?
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #204
09.01.2021 14:08
Zitat von dasheavy
Was soll er sonst mit den händen machen?Kimmich umarmen?
Wäre mal ein Zeichen von Freundlichkeit
Also ich hätte ja auch gesagt das sollte man abpfeifen, wenn er noch die Hände aktiv gegen Kimmich eingesetzt hätte oder auch mit der Schulter reingegangen wäre und ihn wirklich weggecheckt hätte, aber so hätte ich das eben auch laufen lassen.
Ich hab ja gesagt man kann es pfeifen, aber ich hätte es auch nicht gepfiffen.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #205
09.01.2021 14:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von yannick811Zitat von lufdbompZitat von Didi1965
In erster Linie kann Kimmich den Ball nicht mehr weiterspielen weil er sich vom Ball weg dreht und das fängt für mich viel früher an, als dass es nur ein Schutzreflex ist. Deshalb ist hier mMn vollkommen zu recht auf weiterspielen entschieden worden.
Nein. Das Wegdrehen ist der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Auch wenn er sich nicht weggedreht hätte, wären die beiden zusammen geprallt und Kimmich hätte den Ball nicht weiter spielen können.
Natürlich ist das Wegdrehen der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Für mich sieht es so aus, dass Kimmich sich auch weggedreht hätte, wäre Stindl ein kleines Stück vorher (ohne Kontakt) zum Stehen gekommen (also durchaus so, dass Kimmich eine Kollision erwarten konnte, sie aber knapp nicht passierte). Auch dann hätte er logischerweise den Ball nicht weiter spielen können. Deswegen gibt sich Kimmich in gewisser Weise auf, noch bevor das Anlaufen zum endgültigen Kontakt wird.
Du bewertest die Szene also so, als ob kein Kontakt stattgefunden hätte? Interressanter Ansatz.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #206
09.01.2021 14:17
richtig entschieden
Wenn Stindl ach so schnell war und den Kimmich ach so stark umgecheckt hat, warum fällt Kimmich dann einfach nur "runter"? Kimmich war doch mehr oder weniger in der Luft. Wenn Stindl ihn so über den Haufen gerannt hätte, wie hier manche sagen, dann wäre er wohl deutlicher zur Seite gefallen.
Aber wie ich schon sagte: Wenn das im Spiel abgepfiffen worden wäre, hätte ich auch damit leben können. Ich bin überzeugt, dass über diese Szene nur deshalb diskutiert wird, weil ein Tor gefallen im Anschluss.
Man nehme den Eckball, der nicht gegeben wurde, weil der Ball angeblich vorher im Aus war - da ist nichts passiert, und dennoch bleibt so eine Szene im Gedächtnis. Weil hier eine klare Benachteiligung stattfand.
Aber wie ich schon sagte: Wenn das im Spiel abgepfiffen worden wäre, hätte ich auch damit leben können. Ich bin überzeugt, dass über diese Szene nur deshalb diskutiert wird, weil ein Tor gefallen im Anschluss.
Man nehme den Eckball, der nicht gegeben wurde, weil der Ball angeblich vorher im Aus war - da ist nichts passiert, und dennoch bleibt so eine Szene im Gedächtnis. Weil hier eine klare Benachteiligung stattfand.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #207
09.01.2021 14:18
richtig entschieden
Stindl rennt auf Kimmich zu, bleibt aber rechtzeitig stehen und dreht sich Richtung Ball. Kimmich springt ab und dreht sich mit der Schulter in Stindl rein. Kann man sicherlich als Foul werten aber selbst dann wäre es besser gewesen einfach Vorteil laufen zu lassen.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #208
09.01.2021 14:23
Zitat von PepDSCZitat von yannick811Zitat von lufdbompZitat von Didi1965
In erster Linie kann Kimmich den Ball nicht mehr weiterspielen weil er sich vom Ball weg dreht und das fängt für mich viel früher an, als dass es nur ein Schutzreflex ist. Deshalb ist hier mMn vollkommen zu recht auf weiterspielen entschieden worden.
Nein. Das Wegdrehen ist der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Auch wenn er sich nicht weggedreht hätte, wären die beiden zusammen geprallt und Kimmich hätte den Ball nicht weiter spielen können.
Natürlich ist das Wegdrehen der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Für mich sieht es so aus, dass Kimmich sich auch weggedreht hätte, wäre Stindl ein kleines Stück vorher (ohne Kontakt) zum Stehen gekommen (also durchaus so, dass Kimmich eine Kollision erwarten konnte, sie aber knapp nicht passierte). Auch dann hätte er logischerweise den Ball nicht weiter spielen können. Deswegen gibt sich Kimmich in gewisser Weise auf, noch bevor das Anlaufen zum endgültigen Kontakt wird.
Du bewertest die Szene also so, als ob kein Kontakt stattgefunden hätte? Interressanter Ansatz.
Richtig, genau das habe ich in allen meinen Beiträgen zur Szene geschrieben. *Ironie off*
Ich schreibe hier nur, dass ich davon ausgehe, dass sich Kimmich gleich verhalten hätte, selbst wenn Stindl noch früher zum Stehen gekommen wäre.
Meine restliche Bewertung zur Szene kannst du gern auf den letzten Seiten nachlesen. Wenn du dann argumentieren willst, können wir das gerne machen. Aber bitte nicht nur das lesen, was du lesen willst.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #209
09.01.2021 14:28
richtig entschieden
Collinas Erben können ebenfalls kein Foul erkennen.
https://twitter.com/CollinasErben/status/1347894619795812352?s=20
https://twitter.com/CollinasErben/status/1347894619795812352?s=20
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #210
09.01.2021 14:31
Von mir aus kann man das gerade noch eben als kein Foul durchgehen lassen. Nur muss man dann eben diese Linie konsequent verfolgen und nicht abpfeiffen, wenn z.B. Lewandowski seinen Körper auch ein weniger robuster einsetzt.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #211
09.01.2021 14:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Bounty88
Collinas Erben können ebenfalls kein Foul erkennen.
https://twitter.com/CollinasErben/status/1347894619795812352?s=20
Finde es übrigens immer wieder lustig das Collina hier nur als Quelle akzeptiert wird wenn er gegen Bayern entscheidet.
Erinnere Mich hier an sehr viel Szenen, wo seine Meinung plötzlich absolut pro Bayern war, wenn er pro Bayern entschieden hätte^^
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #212
09.01.2021 14:38
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von Bounty88
Collinas Erben können ebenfalls kein Foul erkennen.
https://twitter.com/CollinasErben/status/1347894619795812352?s=20
Finde es übrigens immer wieder lustig das Collina hier nur als Quelle akzeptiert wird wenn er gegen Bayern entscheidet.
Erinnere Mich hier an sehr viel Szenen, wo seine Meinung plötzlich absolut pro Bayern war, wenn er pro Bayern entschieden hätte^^
Das kommt eben immer darauf an für/gegen welche Meinung deren Meinung geht. Am Ende aber bilden auch die nur ihre persönliche Meinung nach deren Ermessen, genau wie es hier jeder User auch macht und dabei auf beide Entscheidungen kommen kann.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #213
09.01.2021 14:45
richtig entschieden
Ich kann kein Foul von Stindl erkennen bzw. sehe ich kein Foul an Kimmich! Ich sehe das Kimmich den von rechts kommenden Ball mit der linken Innenseite animmt und sich mit der rechten Außenseite nach vorn vorlegt. Gleichzeitig beginnt er seine Drehbewegung nach links fast um 180° vom Ball weg. Beide Stindl und Kimmich prallen mit den Schultern zusammen. Das habe ich jetzt 3 oder 4x hier von mir gegeben ab jetzt bin ich raus!
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #214
09.01.2021 14:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von Bounty88
Collinas Erben können ebenfalls kein Foul erkennen.
https://twitter.com/CollinasErben/status/1347894619795812352?s=20
Finde es übrigens immer wieder lustig das Collina hier nur als Quelle akzeptiert wird wenn er gegen Bayern entscheidet.
Erinnere Mich hier an sehr viel Szenen, wo seine Meinung plötzlich absolut pro Bayern war, wenn er pro Bayern entschieden hätte^^
Das kommt eben immer darauf an für/gegen welche Meinung deren Meinung geht. Am Ende aber bilden auch die nur ihre persönliche Meinung nach deren Ermessen, genau wie es hier jeder User auch macht und dabei auf beide Entscheidungen kommen kann.
Denke würde mich auch weniger Aufregen, wenn bestimmte User dabei nicht falsch Aussagen treffen würden oder Kt Mitglieder Provozieren würden, die bereits den 100% Elfmeter letzte Woche nicht sehen wollten (Der Null Einfluss auf das Spiel gehabt hätte)
Wenn man meint das ist zu wenig, dann brauch man keine Ausreden suchen wie, Kimmisch steht locker. Oder er will hier nur das Foul ziehen. Oder er beschwert sich nicht.
Das man diese Ausreden Sucht finde Ich persönlich extrem peinlich. Da es für mich zeigt, dass diese User gar keine Grundlage haben, auf denen sie ihre Entscheidung stützen.
Das was hier gegen Foul sprechen würde. DAS EINZIGE WOHL GEMERKT! Ist eine lockere Linie. Und, wenn man sagt das der Aufprall nicht vermeidbar für beide Partei war. Und Stindel einfach glücklich aus der Situation heraus geht.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #215
09.01.2021 15:18
Also ich habe mir die Bilder im Thread nochmal mehrmals nacheinander angeschaut, um meinen ersten Eindruck von gestern zu präzisieren (oder vielleicht sogar zu ändern?)
Zunächst mal sind Kommentare wie "Dampfwalze" und "mit Karacho" falsch. Stindl kommt mit moderaten Tempo an, bremst aber ab und hat beim Zusammentreffen mit Kimmich kaum noch Geschwindigkeit drauf.
Das kann man auch an Kimmich sehen: Würde Stindl tatsächlich mit so einem hohen Tempo ankommen, wie teils geschrieben, würde er durch seinen kleinen Absprung vor dem Kontakt doch um einiges weiter"fliegen".
Auch Kommentare nach dem Motto: Wenn Kimmich stehen bleibt, reden wir von Rot und Verletzung sind meiner Meinung nach eine Übertreibung. Bleibt Kimmich stehen, fällt er vermutlich nichtmal um.
Auch oft gelesen habe ich, dass der Kampf nicht um den Ball war. Auch das ist meiner Meinung nach nicht korrekt.
Auf dem 2. GIF in der Nahaufnahme sieht man, dass Stindl seinen linken Fuß in Richtung des Balles ausfährt, um den Ball zu blockieren. Überhaupt spitzelt Kimmich den Ball erst den Bruchteil einer Sekunde vor dem Kontakt mit Stindel weg. Tut er das nicht, kommt Stindl eventuell sogar an den Ball.
Deshalb für mich ein Kampf um den Ball.
Bleibt die Frage nach Regel 12.
Zuerst die Frage, ob der "Tatbestand" erfüllt ist (komplett unpassendes rausgelassen):
- Rempeln - durchaus.
- Anpsringen - kein Absprung, also nein.
- Treten - nein.
- Stoßen - keine aktive Bewegung der Hände/Arme in Kimmich, also nein.
Schauen wir uns also die Definition des DFBs zum Rempeln an:
Und das ist es eben nicht. Kimmich wird hier kein Stoß versetzt. Von Stindl geht keine Stoßbewegung aus. Man kann es höchstens als "kleinen Rempler" bezeichnen.
Damit ist Absatz 1, direkter Freistoß, nichtig.
In Absatz 2 von Regel 12 geht es um indirekte Freistöße und um die Behinderung des Gegners:
In spielbarer Distanz ist es für mich, wie oben bereits beschrieben.
Ein Rempeln ist also sogar im Rahmen des Möglichen, wenn es regelkonform ist. Nun gut, laut obiger Definition des Rempelns haben wir ja nichtmal ein Rempeln, bzw. einen leichten Rempler. Also ist Absatz 2 auch nicht erfüllt.
So, während ich das verfasst habe, hat sich auch Collinas Erben geäußert, der eigentlich so gut wie immer Recht hat, aber das lasse ich in meine Bewertung außen vor.
Meine Schlussfolgerung?
Ich habe zunächst gesagt: "eher Foul, als keines". Nachdem ich das jetzt nochmal ausführlich recherchiert habe, komme ich zu dem Schluss, dass das kein Foul ist. Natürlich liegt hier die gesamte Entscheidung auf der Interpretation des Wortes "Rempeln". Aber auch hier muss man sich im klaren darüber sein, wie der Fußball aussehen sollte. Wollen wir jeden kleinen Kontakt abpfeifen und Fouls sehen? Oder lieber ein etwas körperbetonteres, aber immernoch faires, Spiel?
Ich sehe lieber körperbetontere Spiele. Etwas Härte gehört einfach dazu, wobei man das hier nicht wirklich hart nennen kann.
Zunächst mal sind Kommentare wie "Dampfwalze" und "mit Karacho" falsch. Stindl kommt mit moderaten Tempo an, bremst aber ab und hat beim Zusammentreffen mit Kimmich kaum noch Geschwindigkeit drauf.
Das kann man auch an Kimmich sehen: Würde Stindl tatsächlich mit so einem hohen Tempo ankommen, wie teils geschrieben, würde er durch seinen kleinen Absprung vor dem Kontakt doch um einiges weiter"fliegen".
Auch Kommentare nach dem Motto: Wenn Kimmich stehen bleibt, reden wir von Rot und Verletzung sind meiner Meinung nach eine Übertreibung. Bleibt Kimmich stehen, fällt er vermutlich nichtmal um.
Auch oft gelesen habe ich, dass der Kampf nicht um den Ball war. Auch das ist meiner Meinung nach nicht korrekt.
Auf dem 2. GIF in der Nahaufnahme sieht man, dass Stindl seinen linken Fuß in Richtung des Balles ausfährt, um den Ball zu blockieren. Überhaupt spitzelt Kimmich den Ball erst den Bruchteil einer Sekunde vor dem Kontakt mit Stindel weg. Tut er das nicht, kommt Stindl eventuell sogar an den Ball.
Deshalb für mich ein Kampf um den Ball.
Bleibt die Frage nach Regel 12.
Zuerst die Frage, ob der "Tatbestand" erfüllt ist (komplett unpassendes rausgelassen):
- Rempeln - durchaus.
- Anpsringen - kein Absprung, also nein.
- Treten - nein.
- Stoßen - keine aktive Bewegung der Hände/Arme in Kimmich, also nein.
Schauen wir uns also die Definition des DFBs zum Rempeln an:
Wegdrängen eines Gegenspielers, indem diesem üblicherweise mit der Schulter oder dem angelegten Oberarm ein Stoß versetzt wird.
Und das ist es eben nicht. Kimmich wird hier kein Stoß versetzt. Von Stindl geht keine Stoßbewegung aus. Man kann es höchstens als "kleinen Rempler" bezeichnen.
Damit ist Absatz 1, direkter Freistoß, nichtig.
In Absatz 2 von Regel 12 geht es um indirekte Freistöße und um die Behinderung des Gegners:
Behindern des Gegners ohne Kontakt
Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegners stellt, ihn auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei der Ball für beide Spieler nicht in spielbarer Distanz ist.
Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem Gegner zwar im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen.
Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird.
Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform gerempelt werden.
In spielbarer Distanz ist es für mich, wie oben bereits beschrieben.
Ein Rempeln ist also sogar im Rahmen des Möglichen, wenn es regelkonform ist. Nun gut, laut obiger Definition des Rempelns haben wir ja nichtmal ein Rempeln, bzw. einen leichten Rempler. Also ist Absatz 2 auch nicht erfüllt.
So, während ich das verfasst habe, hat sich auch Collinas Erben geäußert, der eigentlich so gut wie immer Recht hat, aber das lasse ich in meine Bewertung außen vor.
Meine Schlussfolgerung?
Ich habe zunächst gesagt: "eher Foul, als keines". Nachdem ich das jetzt nochmal ausführlich recherchiert habe, komme ich zu dem Schluss, dass das kein Foul ist. Natürlich liegt hier die gesamte Entscheidung auf der Interpretation des Wortes "Rempeln". Aber auch hier muss man sich im klaren darüber sein, wie der Fußball aussehen sollte. Wollen wir jeden kleinen Kontakt abpfeifen und Fouls sehen? Oder lieber ein etwas körperbetonteres, aber immernoch faires, Spiel?
Ich sehe lieber körperbetontere Spiele. Etwas Härte gehört einfach dazu, wobei man das hier nicht wirklich hart nennen kann.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #216
09.01.2021 15:28
Veto
Zitat von lexhg98
Wollen wir jeden kleinen Kontakt abpfeifen und Fouls sehen? Oder lieber ein etwas körperbetonteres, aber immernoch faires, Spiel?
Ich sehe lieber körperbetontere Spiele. Etwas Härte gehört einfach dazu, wobei man das hier nicht wirklich hart nennen kann.
Das war doch mal eine nachvollziehbare Argumentation, auch wenn ich ihr nicht folge.
Bleibt die Frage, warum der SR dann nicht konsequent „ein etwas körperbetontes“ Spiel möchte und andere, deutlich weniger körperliche Kontakte abpfeift?
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #217
09.01.2021 15:44
Zitat von danielkbx
Das war doch mal eine nachvollziehbare Argumentation, auch wenn ich ihr nicht folge.
Das ist auch gut so. Wenn wir alle immer die gleiche Meinung hätten, wäre das schon unheimlich und v.a. langweilig
Bleibt die Frage, warum der SR dann nicht konsequent „ein etwas körperbetontes“ Spiel möchte und andere, deutlich weniger körperliche Kontakte abpfeift?
Das ist ja leider häufiger so und es nervt mich auch oftmals.
Vielleicht hatte er einfach eine andere Wahrnehmung durch seine Position und seinen Blickwinkel zur Situation. Das werden wir aber wohl nicht herausfinden... Unglücklich ist es allemal.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #218
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #219
09.01.2021 16:22
Zitat von fairliererZitat von CM_Punk
Gut, mein erster Beitrag war ein Wahrnehmungsfehler, dennoch ist es für mich okay hier weiterlaufen zu lassen. Es ist eine Kann-Entscheidung und liegt im Ermessensbereich des Schiedsrichters.
Schön, dass das Ermessen mal wieder hüben nicht für einen Pfiff reicht, drüben dann aber so lächerliche Dinge gepfiffen werden wie die Gelbe gegen Süle oder Foul gegen Sane, als Kramer ihm den Ball riskant weg grätscht und dann in Sane rein rutscht. Was sollen solche Entscheidungen, wenn man andersrum alle Augen zu drückt?
Dass ein Schiri seine Linie komplett einhält, ist nunmal leider sehr selten geworden. Für mich immer schön, wenn ein Team tritt, und der Schiri nix gibt. Und dann ist nach einer Zeit alles gelb, egal wer das Foul begeht. Da ist dann das 7. Foul von Mannschaft A endlich gelb und Mannschaft B bekommt für das 1. Foul gelb.
VAR muss weg!
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #220
09.01.2021 16:34
richtig entschieden
4 Gladbacher um Kimmich herum, welcher keine Anspielstation hat. Er sieht das Stindl kommt, legt den Ball zur Seite und möchte das Foul ziehen.
Jeder der schon einmal Fußball gespielt hat wird die Situation kennen. Ich selbst hätte es wohl nicht anders gemacht, und trotzdem ist das für mich kein Foul. Stindl bremst vorher ab, es kommt zum Kontakt. Für mich aber nicht regelwidrig.
Jeder der schon einmal Fußball gespielt hat wird die Situation kennen. Ich selbst hätte es wohl nicht anders gemacht, und trotzdem ist das für mich kein Foul. Stindl bremst vorher ab, es kommt zum Kontakt. Für mich aber nicht regelwidrig.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Knifflig, für mich vollkommen im Graubereich. MIt meiner eher großzügigen Linie (gerade im Oberkörperbereich) hätte ich die Szene aber noch weiterlaufen lassen, sich beide aufeinander zu bewegen und Stindl stabiler unterwegs ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Knifflig, für mich vollkommen im Graubereich. MIt meiner eher großzügigen Linie (gerade im Oberkörperbereich) hätte ich die Szene aber noch weiterlaufen lassen, sich beide aufeinander zu bewegen und Stindl stabiler unterwegs ist.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kimmich legt den Ball rechts an Stindl vorbei (ist also ballführend) und wird danach vom heraneilenden Stindl daran gehindert, weiter zu spielen. Das ist für meine Begriffe kein Zusammenprall und somit kein regulärer Einsatz mehr.
Bayern München-Fan
Kimmich legt den Ball rechts an Stindl vorbei (ist also ballführend) und wird danach vom heraneilenden Stindl daran gehindert, weiter zu spielen. Das ist für meine Begriffe kein Zusammenprall und somit kein regulärer Einsatz mehr.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Robuster Zweikampf`? Unglückliche Kollision? Sehe ich nicht so. Für mich ist das ein Bodycheck.
Hamburger SV-Fan
Robuster Zweikampf`? Unglückliche Kollision? Sehe ich nicht so. Für mich ist das ein Bodycheck.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Schwierig zu entscheiden. Für mich aber grad in der Realgeschwindigkeit kein Foul.
1. FC Köln-Fan
Schwierig zu entscheiden. Für mich aber grad in der Realgeschwindigkeit kein Foul.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein noch gerade so regelkonformes Rempeln von Stindl. Korrekter Treffer in meinen Augen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein noch gerade so regelkonformes Rempeln von Stindl. Korrekter Treffer in meinen Augen
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Stindl verlangsamt und nimmt dadurch Intensität raus. Kimmich dreht sich in Erwartung des Kontaktes ein, gibt sich quasi auf und springt ab, was das ganze härter aussehen lässt als es ist. Man kann das pfeifen, für mich ist das aber noch im Rahmen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Stindl verlangsamt und nimmt dadurch Intensität raus. Kimmich dreht sich in Erwartung des Kontaktes ein, gibt sich quasi auf und springt ab, was das ganze härter aussehen lässt als es ist. Man kann das pfeifen, für mich ist das aber noch im Rahmen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Sieht mMn aufgrund des Hochspringens von Kimmich spektakulärer aus als es ist. Für mich kein strafbares Einsteigen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Sieht mMn aufgrund des Hochspringens von Kimmich spektakulärer aus als es ist. Für mich kein strafbares Einsteigen.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich einfach ein zusammenprallen der Spieler und kein Foulspiel von Stindl. Da er im letzten Moment Tempo rausnimmt.
Schalke 04-Fan
Für mich einfach ein zusammenprallen der Spieler und kein Foulspiel von Stindl. Da er im letzten Moment Tempo rausnimmt.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Gerade der letzte Schritt von Stindl ist extrem lang und geht in Kimmich rein. Kimmich hat keine Chance aus der Nummer rauszukommen und Stindl hat keine Chance auf den Ball. Diesen bekommt er nur, weil er vorher Kimmich blockt. Für mich Foul.
Bor. Dortmund-Fan
Gerade der letzte Schritt von Stindl ist extrem lang und geht in Kimmich rein. Kimmich hat keine Chance aus der Nummer rauszukommen und Stindl hat keine Chance auf den Ball. Diesen bekommt er nur, weil er vorher Kimmich blockt. Für mich Foul.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Es liegt kein strafbares Rempeln vor, siehe #215. Deshalb für mich okay, kein Foulspiel zu pfeifen.
Hertha BSC-Fan
Es liegt kein strafbares Rempeln vor, siehe #215. Deshalb für mich okay, kein Foulspiel zu pfeifen.
I bin I
Bayern München-Fan
Stindl prescht voran und deutet an, den gerade von einer Verletzung genesenen Kimmich umrennen zu wollen. Dieser bläst die Backen auf und schützt sich, wird dann robust weggecheckt. Kein Weltuntergang, aber für mich ein klares, zu pfeifendes Foul.
Bayern München-Fan
Stindl prescht voran und deutet an, den gerade von einer Verletzung genesenen Kimmich umrennen zu wollen. Dieser bläst die Backen auf und schützt sich, wird dann robust weggecheckt. Kein Weltuntergang, aber für mich ein klares, zu pfeifendes Foul.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Spieler A hat den Ball. Spieler B rennt auf ihn zu. Spieler A legt den Ball an Spieler B vorbei. Spieler B rennt in Spieler A und stoppt weil er mit Spieler A zusammenprallt. Spieler A fällt hin und Spieler B läuft mit dem Ball weg.
Bayern München-Fan
Spieler A hat den Ball. Spieler B rennt auf ihn zu. Spieler A legt den Ball an Spieler B vorbei. Spieler B rennt in Spieler A und stoppt weil er mit Spieler A zusammenprallt. Spieler A fällt hin und Spieler B läuft mit dem Ball weg.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Aus meiner Sicht hat Kimmich einen unsicheren Stand, als sein Gegenspieler mit ihm zwar robust aber sauber in den Zweikampf geht. Aus diesem schlechten Stand und der schlechten Balance heraus fällt Kimmich dann, wirklich "gecheckt" wird er nicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Aus meiner Sicht hat Kimmich einen unsicheren Stand, als sein Gegenspieler mit ihm zwar robust aber sauber in den Zweikampf geht. Aus diesem schlechten Stand und der schlechten Balance heraus fällt Kimmich dann, wirklich "gecheckt" wird er nicht.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das eher kein Foulspiel. Stindl bremst ab, Kimmich springt ab und dreht sich mit der Schulter in Stindl hinein. Kann man geben, ich würde das nicht machen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das eher kein Foulspiel. Stindl bremst ab, Kimmich springt ab und dreht sich mit der Schulter in Stindl hinein. Kann man geben, ich würde das nicht machen.
08.01.2021 20:30
20.
(11er)
Lewandowski
26.
Goretzka
35.
Hofmann
45.
Hofmann
49.
Neuhaus
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
3,7
2,8
3,7
4,8
Robert Kempter
Thomas Gorniak
Dr. Arne Aarnink
Christian Dingert
Mike Pickel
Statistik von Harm Osmers
Spiele
14
16
Siege (DFL)
6
11
Siege (WT)
7
11
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
5
3
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Embolo
Sommer
Bensebaini 89.
Kramer
Stindl 82.
Ginter
Neuhaus
Zakaria 74.
Elvedi
Lainer
Hofmann 89.
Sommer
Bensebaini 89.
Kramer
Stindl 82.
Ginter
Neuhaus
Zakaria 74.
Elvedi
Lainer
Hofmann 89.
Süle
Kimmich
68. Douglas Costa
Alaba
Pavard
Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Goretzka
Müller
Kimmich
68. Douglas Costa
Alaba
Pavard
Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Goretzka
Müller
Herrmann 74.
Jantschke 89.
Wendt 89.
Wolf 82.
Jantschke 89.
Wendt 89.
Wolf 82.
68. Coman