Foul an Lewandowski?

Zitat von Benrush
Also ich weiß nicht wie da früher entschieden wurde, aber wenn ich die Bilder jetzt sehe, dann ist das für mich kein Elfer, der Berliner spielt klar den Ball.
Reicht die offene Sohle dann für einen Elfer?

Ich finde, es ist eben immer so eine Sache. Im Mittelfeld wird so was auch gerne mal mit der Begründung der offenen Sohle gepfiffen - denke ich. Das ist sicherlich nicht ganz aus der Luft gegriffen. Im Strafraum hat so ein Pfiff aber nun einmal eine ganz andere Konsequenz, die Schiedsrichter eben scheuen. Ich finde, es ist eher kein Elfer, da Lewandowski nicht regelwidrig eine Chance genommen wurde.

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani
Wie du siehst ist die gängige Meinung hier deutlich kein Foul (4/5 Stimmen)
Warum also sollte man die Szene nicht diskutieren?

Da es sich um den FC Bayern München handelt, gebe ich nicht so viel auf die "gängige" Meinung. Da gibt es nämlich genug, die aus Prinzip einfach immer gegen uns stimmen ...

Stimmt. Aber hier bleibt selbst das Prinzip zu Hause.

Zitat von Clemont
Ich finde, es ist eben immer so eine Sache. Im Mittelfeld wird so was auch gerne mal mit der Begründung der offenen Sohle gepfiffen - denke ich. Das ist sicherlich nicht ganz aus der Luft gegriffen. Im Strafraum hat so ein Pfiff aber nun einmal eine ganz andere Konsequenz, die Schiedsrichter eben scheuen. Ich finde, es ist eher kein Elfer, da Lewandowski nicht regelwidrig eine Chance genommen wurde.

Mit der Begründung lieferst du doch aber die Begründung dafür das es hier klar einen 11er geben muss.

Ich bin da eher der Meinung das der der drüber hält ein Foul begeht. Wenns im Mittelfeld ein Foul ist, dann kanns nicht im 16er auf einmal anders sein. Die Regelauslegung kann man nicht einfach für nichtig erklären, weil es einen 11er gibt.

Ob nun männersport oder was auch immer, wenns im Mittelfeld oder sonst wo ein Foul ist, dann kann der Schiri nicht auf einmal anders entscheiden nur weil man sich im 16er befindet.

Wenn Lewa hier der wäre der drüber hält wäre doch nicht die gängige Meinung das man hier auf weiterlaufen entscheiden würde. Ich würde sogar soweit gehen, das der Schiri wenn die Situation andersherum gewesen wäre und der Berliner will den Ball klären, hier auf Freistoß entschieden hätte.

Oder wenn der geblockte Schuss von Lewa ins Berliner Tor abgefälscht worden wäre. Da bin ich mir sicher würde hier kein einziger mit dieser Aussage kommen, dann würde hier konsequent gegen Bayern geurteilt werden.

Verstehe nicht, wie hier mit offene Sohle oder Fuß drüber gehalten argumentiert werden kann. Die Situation hier hat nichts mit beiden zu tun hat. Hier wird einfach nur der Ball geblockt.  Nur weil hier bei der Aktion Lewa mit dem Unterspann die Seitenkante der Sohle Lustenbergers trifft, hat hier Lustenberger noch lange nicht den Fuß draufgehalten, und offen war die Sohle schon mal gar nicht. Dieser Block ist weder im Mittelfeld noch sonstwo auf dem Spielplatz regelwidrig.

Ich halte es da lieber mit @Grisu :

Zitat von grisu
Für mich spielt hier Lewa den Ball bevor er den Herthaner trifft, also kein Foul.

Recht hat er!

Lustenberger blockt von der Seite kommend den Schussversuch. Bei der "offenen Sohle", regeltechnisch gefährliches Spiel, muss sich mMn der Fuß gegen den Fuß des Gegners richten. Das war nicht der Fall. Lewas Fuß trifft beim Ausschwingen den von Lusti, nicht umgekehrt. Mit einem von der Seite kommenden gestreckten Bein darf auch ein Schuß geblockt werden. Daher kein Foul.

Ganz enge Kiste. Lewandowski hier das My eher am Ball. Dafür kommt Lustenberger eher seitlich in den Zweikampf. Daher sehe ich hier kein klassisches "Drüberhalten".

Wenn man ganz kleinlich argumentiert, kann man hier sicherlich einen Elfmeter beschwören, ich denke aber, dass hier die Entscheidung nachvollziehbar ist.

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani
Und dass Bayernanhänger bisher 14:9 für korrekt entschieden gevotet haben ist einfach auch aus Prinzip?  

Irrtum? Regelunkenntnis? Falsche Flagge? Da gibt es viele Möglichkeiten ...

Die false-flag-attack nimmt jetzt schon Einzug in die Niederungen der deutschen Internetforen?

Zitat von Stormfalco
Offene Sohle, im Mittelfeld wäre es wohl gepfiffen worden im Strafraum ist es korrekt keinen Elfmeter zu geben.

Das darf auch im Mittfeld nicht gepfiffen werden. Es gibt ja kein Regelwerk für den Strafraum

Zitat von malice
Da der allgemeine Tenor im Widerspruch zu meiner Einschätzung steht sich mir die Frage: welcher Aspekt ist für Euch ausschlaggebend dafür hier auf kein Foul zu entscheiden? Dass der Ball berührt wird? Wäre ohne diesen Aspekt ein Foul?

- Ball gespielt
- Kampf um den Ball, ohne Rücksichtsloses oder Brutales verhalten von Lustenberger

Das sollte schon reichen. Allein die Intensität, wenn wir anfangen, da jetzt Foul zu pfeifen, dann such ich mir einen anderen Sport, dann pfeift der Schiri ja alle 10 Sekunden und wir haben 540 Fouls im Spiel. ....leicht übertrieben..

Zitat von Labernix
Klares Foul, also Elfmeter. Muss man das echt diskutieren?

Wo du hier ein klares Foul erkennst musst du mir mal erklären? Für mich ist das Klar, kein Foul. Muss man das echt diskutieren? :-)

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani
Wie du siehst ist die gängige Meinung hier deutlich kein Foul (4/5 Stimmen)
Warum also sollte man die Szene nicht diskutieren?

Da es sich um den FC Bayern München handelt, gebe ich nicht so viel auf die "gängige" Meinung. Da gibt es nämlich genug, die aus Prinzip einfach immer gegen uns stimmen ...

Ich glaube, dass gleicht sich mit den aus, die eine Vereinsbrille auf haben

Zitat von triplefcb250513

Zitat von Clemont
Ich finde, es ist eben immer so eine Sache. Im Mittelfeld wird so was auch gerne mal mit der Begründung der offenen Sohle gepfiffen - denke ich. Das ist sicherlich nicht ganz aus der Luft gegriffen. Im Strafraum hat so ein Pfiff aber nun einmal eine ganz andere Konsequenz, die Schiedsrichter eben scheuen. Ich finde, es ist eher kein Elfer, da Lewandowski nicht regelwidrig eine Chance genommen wurde.

Mit der Begründung lieferst du doch aber die Begründung dafür das es hier klar einen 11er geben muss.

Ich bin da eher der Meinung das der der drüber hält ein Foul begeht. Wenns im Mittelfeld ein Foul ist, dann kanns nicht im 16er auf einmal anders sein. Die Regelauslegung kann man nicht einfach für nichtig erklären, weil es einen 11er gibt.

Ob nun männersport oder was auch immer, wenns im Mittelfeld oder sonst wo ein Foul ist, dann kann der Schiri nicht auf einmal anders entscheiden nur weil man sich im 16er befindet.

Wenn Lewa hier der wäre der drüber hält wäre doch nicht die gängige Meinung das man hier auf weiterlaufen entscheiden würde. Ich würde sogar soweit gehen, das der Schiri wenn die Situation andersherum gewesen wäre und der Berliner will den Ball klären, hier auf Freistoß entschieden hätte.

Oder wenn der geblockte Schuss von Lewa ins Berliner Tor abgefälscht worden wäre. Da bin ich mir sicher würde hier kein einziger mit dieser Aussage kommen, dann würde hier konsequent gegen Bayern geurteilt werden.

Es wird auch im Mittelfeld viel zu viel abgefiffen.

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani
Wie du siehst ist die gängige Meinung hier deutlich kein Foul (4/5 Stimmen)
Warum also sollte man die Szene nicht diskutieren?

Da es sich um den FC Bayern München handelt, gebe ich nicht so viel auf die "gängige" Meinung. Da gibt es nämlich genug, die aus Prinzip einfach immer gegen uns stimmen ...

"
demonfoxi
Benrush
ShaneOMac
Stesspela Seminaisär
Dio
Zirkusaffe
VoidPointer
müllerflip
Muggi
Reedhoven
drake86tg
Olorin
Harrygator
Stange85
ballebu
"

die klassischen Anti-Bayern Voter

Kein Foul. Selbst iin der Slowmotion ist kau. Zu erkennen, dass Lewa den Ball früher gespielt hat. Dass er voll durchzieht und dadurch Lustenberger tritt, ist bitter, aber passiert in jedem umkämpften Spiel xmal. 

Mir muss nur @Stormfalco mal erläutern, woher dieser Unsinn stammt, dass Aktionen im Mittelfeld gepfiffen werden, im Strafraum aber zu wenig sein sollen. Vollkommen unabhängig von dieser Szene, hat der Strafraum doch nur zur Folge, dass eine strafbar Handlung zum Elfer, statt wie außerhalb zum Freistoß führt. Es gibt meines Erachtens viel zu wenig Elfer pro Spiel. 
Wenn das anders sein sollte, lass ich mich gern belehren.

Lustenberger hällt den Fuss erfolgreich in die Schussbahn. Von Drüber halten kann keine Rede sein. XXXXXXXXXX

Zitat von Sverrisson
Kein Foul. Selbst iin der Slowmotion ist kau. Zu erkennen, dass Lewa den Ball früher gespielt hat. Dass er voll durchzieht und dadurch Lustenberger tritt, ist bitter, aber passiert in jedem umkämpften Spiel xmal. 

Mir muss nur @Stormfalco mal erläutern, woher dieser Unsinn stammt, dass Aktionen im Mittelfeld gepfiffen werden, im Strafraum aber zu wenig sein sollen. Vollkommen unabhängig von dieser Szene, hat der Strafraum doch nur zur Folge, dass eine strafbar Handlung zum Elfer, statt wie außerhalb zum Freistoß führt. Es gibt meines Erachtens viel zu wenig Elfer pro Spiel. 
Wenn das anders sein sollte, lass ich mich gern belehren.

In den Regeln wirst du dazu nix finden. Aber es fängt schon bei den Reportern und Kommentatoren mit dem berühmten und allseits bekannten Satz "Für einen Elfmeter ist das zu wenig" an. Gerne verwendet bei Aktionen die sonst überall auf dem Platz sofort zum Pfiff führen würden aber, und da kommen wir dann auf das worauf die Aussage von @Stormfalco vermutlich beruht, von den Schiedsrichtern einfach unterschiedlich bewertet werden obwohl das die Regeln nicht wirklich hergeben. Fast jeden Spieltag zu beobachten und ja auch für meinen Geschmack haben wir wegen dieser Regelauslegung viel zu wenig Elfmeter. Würde zum Beispiel das Gerangel und Trikotgezerre bei Eckbällen/Freistössen endlich mal konsequent gepfiffen müsste man sich nicht fragen warum Spieler wie Sokratis oder Papadopolus immer wieder damit durchkommen und was noch wichtiger wäre die Spieler würden das endlich mal unterlassen.

Was die Szene hier angeht kann ich mich sogar an ein CL Spiel erinnern (ich glaub gegen Arsenal) gleicher Ablauf nur das Lewandowski quasi als Verteidiger beim Eckball agierte und den Ball klärte und danach die Sohle des Gegners erwischte ähnlich wie er hier Lustenberger trifft. Damals gabs dann Elfmeter gegen Bayern ;-)
Das ist dann der Grund warum ich für richtig entschieden gestimmt habe. Ich persönlich hätte zwar den Elfmeter gegeben weil das für mich ein drüberhalten ist aber man kann das eben auch als normalen Block oder sogar umgekehrt quasi als Tritt von Lewandowski werten, weshalb ich keine Bauchschmerzen mit der Entscheidung des Schiedsrichters habe.
Nur die Aussage eines anderen Users dass es ein normale Presschlag gewesen sein soll den halte ich nach wie vor für Schwachsinn.