Foul an Lezcano durch Bürki
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Ingolstadt
Lezcano kommt im Strafraum beim Zweikampf mit Bürki zu Fall. Der Schiedsrichter entscheidet auf Ball gespielt und kein Strafstoß. Lag er richtig oder hätte es Strafstoß geben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
Foul an Lezcano durch Bürki - #41
@Esox
Zitat von EsoxZitat von naonZitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Die tieffliegende Schweizer Axt gegen Lescanos Beine. Denke der Fall von Lescano passt absolut zu diesem Foul.
Und generell nochmalig Erinnerung :
Mit der Begründung "Fall passt nicht zum Foul" gibt man zu das es ein Foul war. Die flugkurve des gefoulten zählt dann höchstens für die B-Note.
Also andere Begründung wenn man etwas anders bewertet.
Vielleicht liest du dir seinen Beitrag noch einmal durch, dann fällt dir auf, dass er nichts anders bewertet und das Foul auch "zugibt". Oder was soll die Intention deines Beitrags sein?
Sollte nicht gegen dich persönlich sein, deswegen das GENERELL.
Ist mir nur aufgefallen, dass es in letzter Zeit immer wieder hies "Fallen passt nicht zum Foul"
Leider auch vom KT.
Foul an Lezcano durch Bürki - #42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von naonZitat von EsoxZitat von naonZitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Die tieffliegende Schweizer Axt gegen Lescanos Beine. Denke der Fall von Lescano passt absolut zu diesem Foul.
Und generell nochmalig Erinnerung :
Mit der Begründung "Fall passt nicht zum Foul" gibt man zu das es ein Foul war. Die flugkurve des gefoulten zählt dann höchstens für die B-Note.
Also andere Begründung wenn man etwas anders bewertet.
Vielleicht liest du dir seinen Beitrag noch einmal durch, dann fällt dir auf, dass er nichts anders bewertet und das Foul auch "zugibt". Oder was soll die Intention deines Beitrags sein?
Sollte nicht gegen dich persönlich sein, deswegen das GENERELL.
Ist mir nur aufgefallen, dass es in letzter Zeit immer wieder hies "Fallen passt nicht zum Foul"
Leider auch vom KT.
War ja auch nicht gegen mich und habe ich auch nicht so verstanden, nur hatte dies für mich überhaupt keinen Sinn im Bezug auf den zitierten Beitrag ergeben.
Ich denke, bei der Begründung liegt aber auch viel bei der Schreibfaulheit der Leute. Trennst du das Wort "zum" in ein "zu einem", ergibt so ein Satz wieder im Allgemeinen Sinn. "Fallen passt nicht zu einem Foul" impliziert ja eben nicht, dass es ein Foul war, sondern dass das Fallen wohl seine Begründung außerhalb hat. Aber des ist ja nun hier OT.
Foul an Lezcano durch Bürki - #43
Zitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Die 3 "Verletzungsunterbrechungen" binnen 5 Minuten bei Dortmund wären gemeint. Hätte nichts gesehen wo man sich hier hätte verletzen können.
Sehe ich aber gleich, aktuell 4, vielleicht 5 Minuten.
Naja Ellenbogen im Gesicht, Knie in den Weichteilen und bei Castro war es einfach die echt böse landung auf der Ausgestreckten Schulter. Das sind nun mal alles sachen wo man böse schmerzen haben kann. 4min waren grade noch so ok, hätte aber lieber 5 min gesehen.
Foul an Lezcano durch Bürki - #44
Foul an Lezcano durch Bürki - #45
Zitat von Dream_linerZitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Die 3 "Verletzungsunterbrechungen" binnen 5 Minuten bei Dortmund wären gemeint. Hätte nichts gesehen wo man sich hier hätte verletzen können.
Sehe ich aber gleich, aktuell 4, vielleicht 5 Minuten.
Naja Ellenbogen im Gesicht, Knie in den Weichteilen und bei Castro war es einfach die echt böse landung auf der Ausgestreckten Schulter. Das sind nun mal alles sachen wo man böse schmerzen haben kann. 4min waren grade noch so ok, hätte aber lieber 5 min gesehen.
4 finde ich ok für das Spiel. Auch nach 3 Stunden hätte Ingolstadt die Bälle nicht rein bekommen.
Foul an Lezcano durch Bürki - #46
Foul an Lezcano durch Bürki - #47
Foul an Lezcano durch Bürki - #48
Zitat von Dream_liner
@SCF-Dani da haste recht. Wer so viele Dinger verschießt hat einfach ein großes Problem. Verdinnt hätten sie es aufjedenfall
Als BVB Fan muss hier einfach sagen, dass der FCI hier heute definitiv mindestens einen Punkt verdient hätte.
Foul an Lezcano durch Bürki - #49
Foul an Lezcano durch Bürki - #50
Zitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Muss mich da korrigieren. Nachdem ich ein paar weitere Zeitlupen gesehen habe, war da doch nicht soviel Theatralik bei, wie zuerst gedacht.
Zumindest in dieser Situation, ansonsten fand ich Lezcano da schon recht auffällig in der Richtung.
Foul an Lezcano durch Bürki - #51
Zitat von 18hsv87
Ingolstadt hat schon ordentlich Pech in letzter Zeit...
Na ja - schaut man sich die "Wahre Tabelle" an, dann passt es über den Saisonverlauf ja wieder.
Man kann also eher sagen, dass es bei FCI-Spielen generell viele Fehlentscheidungen gibt...in beide Richtungen
Foul an Lezcano durch Bürki - #52
Foul an Lezcano durch Bürki - #53
Foul an Lezcano durch Bürki - #54
"Ich habe dem Linienrichter meine Brille angeboten. Aber auch das hat er nicht gesehen!"
Foul an Lezcano durch Bürki - #55
Foul an Lezcano durch Bürki - #56
Foul an Lezcano durch Bürki - #57
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Foul an Lezcano durch Bürki - #58
Zitat von naon
Die tieffliegende Schweizer Axt gegen Lescanos Beine. Denke der Fall von Lescano passt absolut zu diesem Foul.
Hier von einer 'Axt' zu sprechen und die Nationalität ins Spiel zu bringen, zeugt aber auch nicht gerade von Objektivität.
Das war für mich ein ganz normales Foul ohne besondere Härte. Zumal Lezcano das scheinbar auch so haben wollte, so wie er den Ball zur Seite legt und dann auf den Kontakt wartet um sich selbst legen zu können.
Foul an Lezcano durch Bürki - #59
Da frage ich mich doch, wie man das nicht sehen klar. Klar umgeräumt und damit auch Elfmeter.
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Foul an Lezcano durch Bürki - #60
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
FC Augsburg-Fan
Bürki hat den Ball - allerdings erst deutlich nachdem der Lezcano abgeräumt hat. Das ist ein Foul
Bayern München-Fan
Bürki trifft zuerst den Gegner, räumt diesen ab und erst dann bekommt er den Ball zu greifen. Das hätte Elfmeter geben müssen.
1. FC Köln-Fan
Geschickt von Lezcano, der Bürki den Rücken zudreht. Umso ungeschickter von Bürki, der hier zunächst nur den Spieler abräumt. Elfmeter wäre die richtig Entscheidung gewesen.
Energie Cottbus-Fan
Den Ball hat Bürki erst, nachdem Lezcano gefallen ist. Strafstoß wäre die richtige Entscheidung gewesen.
1899 Hoffenheim-Fan
Bürki trifft Lezcano als dieser den Keeper ausspielen will. Elfmeter!
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein zwingender Elfmeterpfiff. Bürki räumt Lezcano ab bevor er an den Ball kommt.
Bayern München-Fan
Ein klarer Elfmeter für Ingolstadt, zuerst wird der Spieler berührt, danach erst der Ball.
Bayern München-Fan
Bürki räumt klar den Gegenspieler um und hat erst danach den Ballkontakt. Das hätte man auch schon sehen können.
Hannover 96-Fan
Bürki räumt erst Lezcano ab und trifft dann erst den Ball. Ein klarer Elfmeter für mich.
Bor. Dortmund-Fan
Bürki räumt mur Lezcano ab und holt sich dann den Ball. Ein klarer Elfmeter.
17.03.2017 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Aufstellung
Piszczek
Sokratis
Ginter
Schmelzer
Castro 83.
Durm
Pulisic 77.
Kagawa
Guerreiro 56.
Aubameyang
Matip
Brégerie
Tisserand
Hadergjonaj
85. Cohen
90. Morales
Suttner
Leckie
Lezcano
75. Kittel
Merino 83.
Weigl 56.
85. Multhaup
90. Hinterseer
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel