Foul an Maffeo?
Relevante Themen
Strittige Szene
1. Min.: Foul an Maffeo? | von creative
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Insua | von creative
Unterhaltsames Spiel | von creative
VAR | von Zawax
92. Minute Tor Alario - Bellarabi wirklich im Abseits? | von Sampllex
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für VfB Stuttgart
Maffeo reklamiert ein Foulspiel. Hätte es hier Elfmeter geben müssen?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Foul an Maffeo? - #21
Foul an Maffeo? - #22
24.11.2018 19:23
Zitat von JFB96
Wenn er ihn trifft dann war es innerhalb aber extrem schwer zu erkennen ob es eine Berührung gab die diesen Flug rechtfertigt.
Er will da halt auch viel drauß machen aus der Szene und gerade dadurch sieht es doch eher nach einem Versuch aus irgendwie den Elfmeter zu ziehen.
Ich glaube er muss da auf jeden Fall nicht so abheben selbst wenn er leicht berührt worden wäre.
Es ist extrem leicht zu erkennen, dass eine Berührung vorliegt, außer man geht davon aus, dass Maffeo seinen Fuß in einer Hundertstel-Sekunde entsprechend hoch genug vom Boden heben kann. Kann er aber nicht, kann eigentlich keiner.
Er macht aus der Szene auch nicht mehr als da ist. Er wird in der Schrittbewegung am Spann getroffen, da fällt man so. Noch nie ein Bein gestellt bekommen? Da braucht es nicht mal Kraft und Geschwindigkeit, da fällst du selbst mit einem 2 km/h Antritt, weil du automatisch im Moment des Kontakts das Gleichgewicht verlierst. Was soll denn sonst passieren, wenn das Bein, dass du als nächstes aufsetzt, im Antritt, in der Bewegung, kurz gestoppt wird?
Ich glaube, wer lieber Flugeinlagen als Zweikämpfe bewertet, steht sinnbildlich für ein inhaltlich abgeschafftes und irrelevantes Forum. Die harten Worte aber auch nur, da mir diese "Fallen reicht mir bei dem Kontakt nicht"- Idiotie tierisch gegen den Senkel geht. Das Fallen ist schlicht nicht ausschlaggebend für die Bewertung Foul oder nicht Foul, kann daher rein logisch schon kein Hauptgrund für eine Bewertung sein. Es ist u.U. sogar widersprüchlich, da man in dem Moment impliziert eine Situation anhand des Bewegungsablaufs eben nicht seriös bewerten zu können.
Foul an Maffeo? - #23
24.11.2018 23:36
Veto
Exakt. Die Art und Weise des Fällens wird ja hier immer wieder, auch vom KT, als ausschlaggebendes Kriterium für ein Foulspiel gesehen. Regeltechnisch natürlich vollkommen irrelevant. Was sein kann, ist, dass der Schiedsrichter durch das theatralisch aussehende Fallen vielleicht von einer Schwalbe ausgeht. Am linken Bein wird er glaube ich nicht getroffen, weswegen da schon eine Theatralik dabei ist, die so aber handelsübliche vorzufinden ist.
Am rechten Bein wird Maffeo getroffen, und die Intensität ist in der Szene klar gegeben. Das Bein wird durch die aktive Aktion des Leverkuseners nach hinten befördert. Foul und Elfmeter.
Am rechten Bein wird Maffeo getroffen, und die Intensität ist in der Szene klar gegeben. Das Bein wird durch die aktive Aktion des Leverkuseners nach hinten befördert. Foul und Elfmeter.
Foul an Maffeo? - #24
25.11.2018 00:57
Ich habe bis jetzt keine Perspektive gesehen, in der ein Kontakt wirklich zu sehen ist, daher stimme ich noch nicht ab. Ich erinnere mich aber auch an eine Aussage, dass ein guter Schiedsrichter auch pfeift, wenn er sich sicher ist, auch wenn er nichts gesehen hat. Die Bewegung des rechten Beins Maffeos nach hinten fällt wohl in diese Kategorie.
Wenn es eine Berührung gab, dann war diese eindeutig innerhalb des Strafraums. Maffeos rechter Fuß ist deutlich sichtbar im Strafraum auf dem Boden, bevor es eben diese Rückwärtsbewegung gibt.
Wenn es eine Berührung gab, dann war diese eindeutig innerhalb des Strafraums. Maffeos rechter Fuß ist deutlich sichtbar im Strafraum auf dem Boden, bevor es eben diese Rückwärtsbewegung gibt.
Foul an Maffeo? - #25
Foul an Maffeo? - #26
25.11.2018 01:20
zum Elfmeter:
Meiner Meinung nach ein recht klarer Elfmeter. Auch im 2. gif sieht man mMn den Kontakt, in dem Moment als Maffeos Bein den Boden verlässt.
aber was anderes:
Aranguiz fordert recht eindeutig eine gelbe Karte, sobald er wieder steht, war bei Eurosport in der Wiederholung recht gut zu sehen. Egal ob wie, hier Aranguiz oder ein VfBler sowas bringt, ich finde das unsportlich und finde so etwas gehört bestraft. Zwischen Foul/kein Foul kann man ja noch diskutieren, aber dieses Unterstellen einer Schwalbe geht gar nicht.
Meiner Meinung nach ein recht klarer Elfmeter. Auch im 2. gif sieht man mMn den Kontakt, in dem Moment als Maffeos Bein den Boden verlässt.
aber was anderes:
Aranguiz fordert recht eindeutig eine gelbe Karte, sobald er wieder steht, war bei Eurosport in der Wiederholung recht gut zu sehen. Egal ob wie, hier Aranguiz oder ein VfBler sowas bringt, ich finde das unsportlich und finde so etwas gehört bestraft. Zwischen Foul/kein Foul kann man ja noch diskutieren, aber dieses Unterstellen einer Schwalbe geht gar nicht.
Foul an Maffeo? - #27
25.11.2018 13:55
Veto
Den Hinweis auf einen Kontakt, den man auf dem Bildern nicht unmittelbar sieht, findet man meiner Meinung nach weniger in der Flugbahn Maffeos, als in der "Rutschbahn" Aranguiz'. Schaut euch an, wie er vor dem möglichen Kontakt rutscht, und wie hinterher. Er muss da an Maffeos Fuß hängengeblieben sein, und dann ist es für mich genug Kontakt, um hier auf Strafstoß zu entscheiden.
Foul an Maffeo? - #28
Foul an Maffeo? - #29
25.11.2018 14:12
Hart genug in den Rasen gedrückt, dass da richtig Rasen rausgerissen wird. Das ist im normalen Laufen nicht der Yfakk und kann der Stuttgarter auch nicht simulieren
Foul an Maffeo? - #30
Foul an Maffeo? - #31
25.11.2018 15:59
richtig entschieden
Der Treffer wurde ja jetzt prima herausgearbeitet.
Für mich dennoch kein 11er.
Wenn ich sehe wie Maffeo sein anderes Bein plötzlich hoch nimmt um auch ja hinzufallen, dann ist mir das deutlich zu theatralisch.
Ich glaube er hätte ohne nennswerte Behinderung weiterlaufen können.
Für mich dennoch kein 11er.
Wenn ich sehe wie Maffeo sein anderes Bein plötzlich hoch nimmt um auch ja hinzufallen, dann ist mir das deutlich zu theatralisch.
Ich glaube er hätte ohne nennswerte Behinderung weiterlaufen können.
Foul an Maffeo? - #32
25.11.2018 18:39
Zitat von adler88
Hart genug in den Rasen gedrückt, dass da richtig Rasen rausgerissen wird. Das ist im normalen Laufen nicht der Yfakk und kann der Stuttgarter auch nicht simulieren
Naja das der Rasen da wegspritzt liegt am zurückziehen des Fußes vom Stuttgarter nicht am Kontakt selbst. Der Stuttgarter zieht den Fuß über den Rasen nach hinten zurück evtl. um dem Fuß des Leverkuseners auszuweichen oder ähnliches.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul an Maffeo? - #33
25.11.2018 23:57
richtig entschieden
Also ist für Dich jeder Fall nach mutmaßlichem Kontakt im Strafraum ein Elfer? Dann z.Bsp. auch der Faller Richters im Augsburg-Frankfurt Spiel, für das er eine gelbe Karte bekommen hat? Da gab es auch körperlichen Kontakt, nur hatte sein Faller überhaupt nichts mit dem Kontakt zu tun. Hier in der Szene kann man nichtmal einen Kontakt sicher ausmachen.Zitat von BamDeBamZitat von JFB96
Wenn er ihn trifft dann war es innerhalb aber extrem schwer zu erkennen ob es eine Berührung gab die diesen Flug rechtfertigt.
Er will da halt auch viel drauß machen aus der Szene und gerade dadurch sieht es doch eher nach einem Versuch aus irgendwie den Elfmeter zu ziehen.
Ich glaube er muss da auf jeden Fall nicht so abheben selbst wenn er leicht berührt worden wäre.
Es ist extrem leicht zu erkennen, dass eine Berührung vorliegt, außer man geht davon aus, dass Maffeo seinen Fuß in einer Hundertstel-Sekunde entsprechend hoch genug vom Boden heben kann. Kann er aber nicht, kann eigentlich keiner.
Er macht aus der Szene auch nicht mehr als da ist. Er wird in der Schrittbewegung am Spann getroffen, da fällt man so. Noch nie ein Bein gestellt bekommen? Da braucht es nicht mal Kraft und Geschwindigkeit, da fällst du selbst mit einem 2 km/h Antritt, weil du automatisch im Moment des Kontakts das Gleichgewicht verlierst. Was soll denn sonst passieren, wenn das Bein, dass du als nächstes aufsetzt, im Antritt, in der Bewegung, kurz gestoppt wird?
Ich glaube, wer lieber Flugeinlagen als Zweikämpfe bewertet, steht sinnbildlich für ein inhaltlich abgeschafftes und irrelevantes Forum. Die harten Worte aber auch nur, da mir diese "Fallen reicht mir bei dem Kontakt nicht"- Idiotie tierisch gegen den Senkel geht. Das Fallen ist schlicht nicht ausschlaggebend für die Bewertung Foul oder nicht Foul, kann daher rein logisch schon kein Hauptgrund für eine Bewertung sein. Es ist u.U. sogar widersprüchlich, da man in dem Moment impliziert eine Situation anhand des Bewegungsablaufs eben nicht seriös bewerten zu können.
Es stellen sich doch grundsätzlich 2 Fragen:
1. Gab es Kontakt?
2. War der Kontakt ursächlich für den Fall?
Hier kann man nichtmal die erste Frage sicher beantworten kann.
Tut mir leid, aber das ist für mich ganz offensichtlich eine Schwalbe. Da wollte Mafeo gerne einen Kontakt mit Aranguiz für einen Elfer mitnehmen und hebt schon vorher ab. Wäre er tatsächlich mit der für eine Behinderung notwendigen Intensität getroffen worden, wäre seine Bewegung ganz anders gewesen. @JFB96 hat das schon ganz richtig analysiert.
Foul an Maffeo? - #34
26.11.2018 02:44
Veto
Zitat von rolliAlso ist für Dich jeder Fall nach mutmaßlichem Kontakt im Strafraum ein Elfer? Dann z.Bsp. auch der Faller Richters im Augsburg-Frankfurt Spiel, für das er eine gelbe Karte bekommen hat?Zitat von BamDeBam
[...] Das Fallen ist schlicht nicht ausschlaggebend für die Bewertung Foul oder nicht Foul, kann daher rein logisch schon kein Hauptgrund für eine Bewertung sein. [...]
[...]
1. Gab es Kontakt?
[...]
Du machst hier drei Dinge, die mich ehrlich gesagt in ihrer Ignoranz ziemlich nerven: erstens unterstellst du dem zitierten User eine Aussage, die er so in keinster Weise getroffen hat, um sie dann mit einem Allgemeinplatz scheinbar zu widerlegen. Zweitens bringst du eine Vergleichs-Situation ein, die auch nicht den Hauch einer Ähnlichkeit mit der hier diskutierten Situation hat. Und drittens ignorierst du alle Indizien für einen Kontakt und rollst die Diskussion auf einen Stand zurück, an dem das noch grundsätzlich in Frage stand, ohne auf die Argumente, die seitdem angebracht wurden, einzugehen.
Foul an Maffeo? - #35
26.11.2018 08:22
Veto
Zitat von rolliAlso ist für Dich jeder Fall nach mutmaßlichem Kontakt im Strafraum ein Elfer? Dann z.Bsp. auch der Faller Richters im Augsburg-Frankfurt Spiel, für das er eine gelbe Karte bekommen hat? Da gab es auch körperlichen Kontakt, nur hatte sein Faller überhaupt nichts mit dem Kontakt zu tun. Hier in der Szene kann man nichtmal einen Kontakt sicher ausmachen.Zitat von BamDeBamZitat von JFB96
Wenn er ihn trifft dann war es innerhalb aber extrem schwer zu erkennen ob es eine Berührung gab die diesen Flug rechtfertigt.
Er will da halt auch viel drauß machen aus der Szene und gerade dadurch sieht es doch eher nach einem Versuch aus irgendwie den Elfmeter zu ziehen.
Ich glaube er muss da auf jeden Fall nicht so abheben selbst wenn er leicht berührt worden wäre.
Es ist extrem leicht zu erkennen, dass eine Berührung vorliegt, außer man geht davon aus, dass Maffeo seinen Fuß in einer Hundertstel-Sekunde entsprechend hoch genug vom Boden heben kann. Kann er aber nicht, kann eigentlich keiner.
Er macht aus der Szene auch nicht mehr als da ist. Er wird in der Schrittbewegung am Spann getroffen, da fällt man so. Noch nie ein Bein gestellt bekommen? Da braucht es nicht mal Kraft und Geschwindigkeit, da fällst du selbst mit einem 2 km/h Antritt, weil du automatisch im Moment des Kontakts das Gleichgewicht verlierst. Was soll denn sonst passieren, wenn das Bein, dass du als nächstes aufsetzt, im Antritt, in der Bewegung, kurz gestoppt wird?
Ich glaube, wer lieber Flugeinlagen als Zweikämpfe bewertet, steht sinnbildlich für ein inhaltlich abgeschafftes und irrelevantes Forum. Die harten Worte aber auch nur, da mir diese "Fallen reicht mir bei dem Kontakt nicht"- Idiotie tierisch gegen den Senkel geht. Das Fallen ist schlicht nicht ausschlaggebend für die Bewertung Foul oder nicht Foul, kann daher rein logisch schon kein Hauptgrund für eine Bewertung sein. Es ist u.U. sogar widersprüchlich, da man in dem Moment impliziert eine Situation anhand des Bewegungsablaufs eben nicht seriös bewerten zu können.
Es stellen sich doch grundsätzlich 2 Fragen:
1. Gab es Kontakt?
2. War der Kontakt ursächlich für den Fall?
Hier kann man nichtmal die erste Frage sicher beantworten kann.
Tut mir leid, aber das ist für mich ganz offensichtlich eine Schwalbe. Da wollte Mafeo gerne einen Kontakt mit Aranguiz für einen Elfer mitnehmen und hebt schon vorher ab. Wäre er tatsächlich mit der für eine Behinderung notwendigen Intensität getroffen worden, wäre seine Bewegung ganz anders gewesen. @JFB96 hat das schon ganz richtig analysiert.
Und genau deshalb ist dieser Schiedsrichter untragbar. Ein Schiedsrichter ist dazu da Entscheidungen zu treffen. Hier gibt es nur die Möglichkeiten 11m oder Schwalbe. Weiterspielen zu lassen geht gar nicht. Übrigens auch wenn der Spieler fällt ohne getroffen worden zu sein, um sich selbst zu schützen ist es 11 m.
Foul an Maffeo? - #36
26.11.2018 08:29
richtig entschieden
Zitat von uwebeintracht
Du machst hier drei Dinge, die mich ehrlich gesagt in ihrer Ignoranz ziemlich nerven: erstens unterstellst du dem zitierten User eine Aussage, die er so in keinster Weise getroffen hat, um sie dann mit einem Allgemeinplatz scheinbar zu widerlegen. Zweitens bringst du eine Vergleichs-Situation ein, die auch nicht den Hauch einer Ähnlichkeit mit der hier diskutierten Situation hat. Und drittens ignorierst du alle Indizien für einen Kontakt und rollst die Diskussion auf einen Stand zurück, an dem das noch grundsätzlich in Frage stand, ohne auf die Argumente, die seitdem angebracht wurden, einzugehen.
1. und 2.:
Ich habe die Aussage so verstanden, daß für ihn der Kontakt leicht auszumachen ist (für mich eben nicht) und daß er meint, daß eine solche Art des Kontaktes zwangsläufig zum Fall führen muß und das quasi immer. Danach kommt ein Allgemeines: mich nervt dieses "Fallen paßt nicht zum Kontakt". Und danach eine Schelte. Darauf zielt mein Verweis auf Richter (Augsburg). Am Anfang steht jedenfalls eine absolute Aussage (niemand kann seinen Fuß so schnell heben etc. pp), die in einen Allgemeinplatz mündet. Und das verbunden mit einer sehr heftigen Schelte, wie man angesichts solcher Tatsachen überhaupt auf die Idee kommen kann, daß Mafeo aus der Szene viel macht und wie ihn das "Fall paßt nicht zum Kontakt" generell nervt. Heißt für mich überspitzt: Es hat in einer solchen Szene noch nie eine Schwalbe gegeben. Ignorant mag sein, daß ich nicht eine Andi-Möller-Gedächtnis-Schwalbe als Vergleich angeführt habe, sondern die Richter-Schwalbe als Beispiel für "Fallen paßt nicht zum Kontakt", um die Berechtigung dieses Betrachtungsansatzes zu unterstreichen.
3. Ich weiß nicht, woraus Du die Sicherheit beziehst, daß ein Kontakt stattgefunden hat und daß dies Diskussionsstand sei. Das Standbild zeigt es jedenfalls nicht und in den bewegten Bildern ist das auch nicht zu sehen, sondern nur zu ahnen, wenn man es sehen will. Und Du sprichst auch nur von Indizien. Die müssen aber interpretiert werden und hier lassen sie eben Raum für die Bewertung Schwalbe oder Foul. Da ist dann natürlich auch die Frage, auf welche Erfahrung man für die Interpretation zugreifen kann. Da hab ich meine Erfahrungen als aktiver Fußballer und ich habe auch schon Nickels Fallrückziehertor gegen die Offenbacher Kicker und das Wembleytor live vor dem Fernseher gesehen und weiß auch, daß @JFB96 kein Blinder ist. Deshalb finde ich die auf ihn bezogene Schelte von @BamDeBam unangebracht. Und beide haben wir geschrieben, daß wir einen Kontakt, sofern er tatsächlich vorgelegen haben sollte, als zu wenig intensiv einschätzen, daß er ursächlich für diesen Fall gewesen sein kann. Unsere Interpretation, und die muß nicht mit Deiner Interpretation des Diskussionsstandes übereinstimmen.
Da kommen wir dann wieder an ein grundsätzliches Problem. Wie interpretiert man die Regeln? Ist der Kontakt per se zu sanktionieren, oder muß der Kontakt eine echte Behinderung darstellen? Es gab zum Beispiel hier den Verweis auf den Reus-Elfer am letzten Spieltag. Da hebt Reus schon vor dem eigentlichen Kontakt ab, um sich und Neuer vor Verletzung zu schützen und es gab trotzdem zu Recht den Elfer. Hab ich hier aber als Argument noch nicht gelesen, weil man das hier wohl nicht anbringen kann. Bleibt also z. Bsp. das Indiz, daß das Hochreissen des linken Beines auf eine Schwalbe hindeuten könnte.
Findest Du meine Aussage nach dieser Erläuterung immer noch ignorant?
Edit: Schutzfallen taucht als Argument im post über diesem tatsächlich doch auf.
Foul an Maffeo? - #37
26.11.2018 08:44
richtig entschieden
Und für was soll er sich entscheiden, wenn er weder das eine, noch das andere sicher entscheiden kann? Gibt es doch in jedem Spiel zigmal, daß der SR nicht genau weiß, ob in einer Aktion die Grenze zur Regelwidrigkeit überschritten wurde und dann macht er es genau wie hier: er pfeift nicht.
Edit: Wenn er fällt, weil er sich schützen will, sind wir bei fehlendem Kontakt allenfalls bei gefährlichem Spiel und indirektem Freistoß. Setzt aber voraus, daß durch die Aktion des Gegners eine objektive Gefährdung gegeben ist, und nicht nur ein subjektives Empfinden, daß es gefährlich sein könnte.
Edit: Wenn er fällt, weil er sich schützen will, sind wir bei fehlendem Kontakt allenfalls bei gefährlichem Spiel und indirektem Freistoß. Setzt aber voraus, daß durch die Aktion des Gegners eine objektive Gefährdung gegeben ist, und nicht nur ein subjektives Empfinden, daß es gefährlich sein könnte.
Foul an Maffeo? - #38
26.11.2018 10:36
Veto
Zitat von rolli
Und für was soll er sich entscheiden, wenn er weder das eine, noch das andere sicher entscheiden kann? Gibt es doch in jedem Spiel zigmal, daß der SR nicht genau weiß, ob in einer Aktion die Grenze zur Regelwidrigkeit überschritten wurde und dann macht er es genau wie hier: er pfeift nicht.
Edit: Wenn er fällt, weil er sich schützen will, sind wir bei fehlendem Kontakt allenfalls bei gefährlichem Spiel und indirektem Freistoß. Setzt aber voraus, daß durch die Aktion des Gegners eine objektive Gefährdung gegeben ist, und nicht nur ein subjektives Empfinden, daß es gefährlich sein könnte.
Sag ich doch, wenn er nicht weiß, was er entscheiden soll, ist er als Schiedsrichter ungeeignet. Denn genau dafür ist er da: Entscheidungen treffen.
Foul an Maffeo? - #39
26.11.2018 11:05
Veto
Ja, die Szene ist schwer zu beurteilen und anhand des Bildmaterials kann man auch zu unterschiedlichen Ansichten gelangen.
Für mich ist der Kontakt zu erkennen (sowohl auf dem Bild als auch durch den Bewegungsablauf) und er findet auf der Linie statt.
Gegen einen Elfmeter spricht, dass Maffeo nach dem Kontakt am rechten Fuß dann gar nicht mehr versucht den linken aufzusetzen.
Für einen Elfmeter spricht die Itensität des grätschenden Arranguiz und das Treffen am Fuß im Moment einer Richtungsänderung. Der Stuttgarter kann hierdurch eben nicht einfach weiterlaufen, sondern wird regelwidrig daran gehindert.
In der Summe für mich knapp Elfmeter.
Für mich ist der Kontakt zu erkennen (sowohl auf dem Bild als auch durch den Bewegungsablauf) und er findet auf der Linie statt.
Gegen einen Elfmeter spricht, dass Maffeo nach dem Kontakt am rechten Fuß dann gar nicht mehr versucht den linken aufzusetzen.
Für einen Elfmeter spricht die Itensität des grätschenden Arranguiz und das Treffen am Fuß im Moment einer Richtungsänderung. Der Stuttgarter kann hierdurch eben nicht einfach weiterlaufen, sondern wird regelwidrig daran gehindert.
In der Summe für mich knapp Elfmeter.
Foul an Maffeo? - #40
26.11.2018 11:07
Veto
Zitat von rolli
Es stellen sich doch grundsätzlich 2 Fragen:
1. Gab es Kontakt?
2. War der Kontakt ursächlich für den Fall?
Hier kann man nichtmal die erste Frage sicher beantworten kann.
Tut mir leid, aber das ist für mich ganz offensichtlich eine Schwalbe.
Unabhängig von dieser einen Szene, ein gefoulte Spieler muss ja nicht immer hinfallen, damit es ein Foul ist. Die regelwidrige Aktion des Gegenspielers macht es zu einem Foul.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
hennes1976 | |
LukasBayer04Fan | |
rolli | |
Ball | |
Smaex | |
Vers | |
Antarex | |
Matze |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Weder OB noch WIE SEHR Maffeo getroffen wurde lässt sich für mich klar erkennen. Tendenz geht zu eher weiter laufen lassen - also nicht eingreifen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Weder OB noch WIE SEHR Maffeo getroffen wurde lässt sich für mich klar erkennen. Tendenz geht zu eher weiter laufen lassen - also nicht eingreifen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aranguiz grätscht volles Tempo in den Ball und trifft Maffeos Fuß. Bei dieser Geschwindigkeit passt auch der Fall Maffeos. Für meine Begriffe Elfmeter.
Bayern München-Fan
Aranguiz grätscht volles Tempo in den Ball und trifft Maffeos Fuß. Bei dieser Geschwindigkeit passt auch der Fall Maffeos. Für meine Begriffe Elfmeter.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Für mich ist hier in der Zeitlupe ein strafstoßwürdiger Kontakt zu sehen.
Energie Cottbus-Fan
Für mich ist hier in der Zeitlupe ein strafstoßwürdiger Kontakt zu sehen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Gegenläufige Bewegungen, die in einem Treffer am Standbein endet. Ich hätte hier auf Foul entschieden und damit auf Strafstoß.
1. FC Köln-Fan
Gegenläufige Bewegungen, die in einem Treffer am Standbein endet. Ich hätte hier auf Foul entschieden und damit auf Strafstoß.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Ein Kontakt ist zwar wahrscheinlich, aber ich kann ihn nicht zweifelsfrei erkennen. Daher hätte ich auch nicht gepfiffen.
Bor. Dortmund-Fan
Ein Kontakt ist zwar wahrscheinlich, aber ich kann ihn nicht zweifelsfrei erkennen. Daher hätte ich auch nicht gepfiffen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Maffeo bekommt hier den Standfuß weggezogen. Zwar verstehe ich nicht, warum dann der andere Fuß auch so nach oben schnellt und der Sturz ist übertrieben, aber das reicht mir für einen Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Maffeo bekommt hier den Standfuß weggezogen. Zwar verstehe ich nicht, warum dann der andere Fuß auch so nach oben schnellt und der Sturz ist übertrieben, aber das reicht mir für einen Strafstoß.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
In Realgeschwindigkeit hätte ich den niemals gepfiffen. Aber die Zeitlupe entlarvt einen deutlichen Treffer, der mir dann bei dem Tempo, dass der Verteidiger mitbringt für einen Strafstoßpfiff ausreicht
FC Augsburg-Fan
In Realgeschwindigkeit hätte ich den niemals gepfiffen. Aber die Zeitlupe entlarvt einen deutlichen Treffer, der mir dann bei dem Tempo, dass der Verteidiger mitbringt für einen Strafstoßpfiff ausreicht
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich liegt hier ein Foulspiel im Strafraum vor, auch wenn es schwer zu sehen ist (Treffer am rechten Fuß). Da hat Maffeo meiner Meinung nach zu Recht reklamiert
Hamburger SV-Fan
Für mich liegt hier ein Foulspiel im Strafraum vor, auch wenn es schwer zu sehen ist (Treffer am rechten Fuß). Da hat Maffeo meiner Meinung nach zu Recht reklamiert
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Passt der Sprung nach vorne zum Kontakt? Ist der Kontakt ein Wirkungstreffen? Ich hab da meine Zweifel und hätte somit auch keinen Strafstoß verhangen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Passt der Sprung nach vorne zum Kontakt? Ist der Kontakt ein Wirkungstreffen? Ich hab da meine Zweifel und hätte somit auch keinen Strafstoß verhangen.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich sehe hier auch eher einen Kontakt als nicht, diesen auch innerhalb des Strafraums. Davon ab finde ich das Heranrauschen auch zu robust. Etwas weniger gutes Timing und der Gegenspieler verletzt sich.
Bayern München-Fan
Ich sehe hier auch eher einen Kontakt als nicht, diesen auch innerhalb des Strafraums. Davon ab finde ich das Heranrauschen auch zu robust. Etwas weniger gutes Timing und der Gegenspieler verletzt sich.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Kontakt ist mMn da. Bei der Geschwindigkeit ein Foulspiel. Für mich auch knapp innerhalb und daher Elfmeter.
Bayern München-Fan
Kontakt ist mMn da. Bei der Geschwindigkeit ein Foulspiel. Für mich auch knapp innerhalb und daher Elfmeter.
23.11.2018 20:30
Schiedsrichter
Robert Schröder
Note
4,0
3,3
4,0
4,4
Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Thorben Siewer
Patrick Ittrich
Christof Günsch
Statistik von Robert Schröder
Spiele
4
12
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
0
3
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
1
6
Niederlagen (WT)
1
6
Aufstellung
Hradecky
Bender 78.
Bender
Tah
Jedvaj 66.
Baumgartlinger
Aránguiz 66.
Bellarabi
Havertz
Brandt
Volland
Bender 78.
Bender
Tah
Jedvaj 66.
Baumgartlinger
Aránguiz 66.
Bellarabi
Havertz
Brandt
Volland
Zieler
Beck
Pavard
Kempf
Insúa
82. Aogo
Ascacíbar
81. Gentner
46. Maffeo
Gomez
González
Beck
Pavard
Kempf
Insúa
82. Aogo
Ascacíbar
81. Gentner
46. Maffeo
Gomez
González
Weiser 66.
Wendell 78.
Alario 66.
Wendell 78.
Alario 66.
81. Castro
82. Akolo
46. Thommy
82. Akolo
46. Thommy
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
13
8
Ecken
6
9
Abseits
3
0
Fouls
13
9
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel