Foul an Musiala im Strafraum?

Zitat von theMGlock
Langsam bin ich echt enttäuscht was für Begründungen manchmal kommen.

Robben fällt = Der fällt nur, da war niemals was.

Musiala fällt nicht = Wenn er nicht fällt kann da nix gewesen sein und ein Pfiff kommt dann nicht.

Ich verstehe die Regeln anders. Ich persönlich mag es, dass Musiala z.b. bis zum Abschluss alles versucht obwohl er gefoult wird. Und laut Regeln ist ein Fallen nicht ausschlaggebend für den Pfiff? 

Genau das ist es, was wir immer anprangern beim Fußball. Das zu schnell gefallen wird. Jetzt fällt ein Spieler nicht und dann ist es sein eigener fehler, dass es nicht gepfiffen wird. Jeder der sich über leicht fallende Spieler aufregt sollte diese begründungen durchlesen und sich überlegen ob das vllt zusammenhängt. 

Zitat von woscsnh
Am Freitag hat Schlager auf Vorteil entschieden, da Musiala den Ball noch weiter führen konnte.

Er hatte aber (Spekulation, deine Sicht) seinen Positionsvorteil so weit verloren, dass der Ball noch geklärt werden konnte (mal unabhängig davon, ob das selbst auch regelwidrig war).   

Zitat von woscsnh

Zitat von Regelleser
gerade Sport 1 gesehen.

Ja der Levekusener hällt den Bayern außerhalb des Strafraumes. Dann reißt sich der Bayersielr los. (fällt er je würde ich auf Freistoß entscheiden) der Spieler läuft aber weiter und kommt dann ins Straucheln. Ergo kein Elfer

Die Frage ist doch auch: wie wurde er vom Ball getrennt?

Zitat von woscsnh

Zitat von theMGlock
Langsam bin ich echt enttäuscht was für Begründungen manchmal kommen.

Robben fällt = Der fällt nur, da war niemals was.

Musiala fällt nicht = Wenn er nicht fällt kann da nix gewesen sein und ein Pfiff kommt dann nicht.

Ich verstehe die Regeln anders. Ich persönlich mag es, dass Musiala z.b. bis zum Abschluss alles versucht obwohl er gefoult wird. Und laut Regeln ist ein Fallen nicht ausschlaggebend für den Pfiff? 

Genau das ist es, was wir immer anprangern beim Fußball. Das zu schnell gefallen wird. Jetzt fällt ein Spieler nicht und dann ist es sein eigener fehler, dass es nicht gepfiffen wird. Jeder der sich über leicht fallende Spieler aufregt sollte diese begründungen durchlesen und sich überlegen ob das vllt zusammenhängt. 

Da ist schon was dran. Die Regeln sind nicht perfekt.
Meine Interpretation deiner Sicht:
- Musiala wurde durch das Foul derart behindert, dass er nicht abschließen kann (der Gegner kommt noch an den Ball)-> Strafstoß (Viel Spekulation über 'was wäre wenn').

Wäre er gefallen oder hätte den Ball verstolpert, entfällt der 'Vorteilsaspekt' sofort. 

Entschieden wird m.E. so: man wählt die Variante, bei der der Spekulationsanteil am geringsten ist. Dann kann man sich eher rechtfertigen.

Am Freitag hat Schlager auf Vorteil entschieden, da Musiala den Ball noch weiter führen konnte.

Er hatte aber (Spekulation, deine Sicht) seinen Positionsvorteil so weit verloren, dass der Ball noch geklärt werden konnte (mal unabhängig davon, ob das selbst auch regelwidrig war).   


 

Zitat von Jadon42
Witzig, dass dieser klare Kontakt (plus das Halten zuvor) nicht für ein Review reicht, während das Einfädeln auf der anderen zu einem solchen führt und Schlager sich die andere Szene kaum anschaut und direkt auf den Punkt zeigt. Aber gut, sind wir ja schon aus der vergangenen Saison gewohnt

Zitat von Laisito

Zitat von Jadon42
Witzig, dass dieser klare Kontakt (plus das Halten zuvor) nicht für ein Review reicht, während das Einfädeln auf der anderen zu einem solchen führt und Schlager sich die andere Szene kaum anschaut und direkt auf den Punkt zeigt. Aber gut, sind wir ja schon aus der vergangenen Saison gewohnt

Der Kontakt war sehr leicht und der Ball war dabei. Das Halten ist strafwürdig, fand allerdings vorm 16er hauptsächlich statt, was in einen Freistoß resultieren würde, wodurch es nichts für den VAR ist.
Zudem wird sich immer darüber beschwert, dass zu wenig gepfiffen wird. Wenn Jamal nicht fällt, ist das ein Signal, dass er kein Foul wegen Halten haben möchte, alles gut entschieden

Zitat von Laisito
Wenn Jamal nicht fällt, ist das ein Signal, dass er kein Foul wegen Halten haben möchte, alles gut entschieden

Zitat von dasheavy
In der nächsten Länderspielpause sollte Musiala, sofern beide nominiert werden, sich bei Hoffmann mal erkundigen, wie man Schiri gerecht fällt, damit man einen Elfmeter zugesprochen bekommt.

Zitat von Laisito

Zitat von Jadon42
Witzig, dass dieser klare Kontakt (plus das Halten zuvor) nicht für ein Review reicht, während das Einfädeln auf der anderen zu einem solchen führt und Schlager sich die andere Szene kaum anschaut und direkt auf den Punkt zeigt. Aber gut, sind wir ja schon aus der vergangenen Saison gewohnt

Der Kontakt war sehr leicht und der Ball war dabei. Das Halten ist strafwürdig, fand allerdings vorm 16er hauptsächlich statt, was in einen Freistoß resultieren würde, wodurch es nichts für den VAR ist.
Zudem wird sich immer darüber beschwert, dass zu wenig gepfiffen wird. Wenn Jamal nicht fällt, ist das ein Signal, dass er kein Foul wegen Halten haben möchte, alles gut entschieden

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy
In der nächsten Länderspielpause sollte Musiala, sofern beide nominiert werden, sich bei Hoffmann mal erkundigen, wie man Schiri gerecht fällt, damit man einen Elfmeter zugesprochen bekommt.

Statt dieser unsinnigen Empfehlung zu folgen, sollte er lieber Schlager zuhören. Wenn der Faller wie bei Hofmann zur Berührung passt, gibt es einen Elfer. Ansonsten nicht. Stattdessen sollte er weiter versuchen mit fairen Mitteln ein Tor zu schießen. Dann klappt das auch!

Zitat von Maxi31
Als bitterer Nachgeschmack bleibt folgendes hängen:

Musiala wird mehrmals unfair bearbeitet, versucht trotzdem sportlich abzuschliessen, verliert aber durch das Halten die Geschwindigkeit und kommt nicht mehr zum Abschluss.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy
In der nächsten Länderspielpause sollte Musiala, sofern beide nominiert werden, sich bei Hoffmann mal erkundigen, wie man Schiri gerecht fällt, damit man einen Elfmeter zugesprochen bekommt.

Statt dieser unsinnigen Empfehlung zu folgen, sollte er lieber Schlager zuhören. Wenn der Faller wie bei Hofmann zur Berührung passt, gibt es einen Elfer. Ansonsten nicht. Stattdessen sollte er weiter versuchen mit fairen Mitteln ein Tor zu schießen. Dann klappt das auch!

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Maxi31
Als bitterer Nachgeschmack bleibt folgendes hängen:

Musiala wird mehrmals unfair bearbeitet, versucht trotzdem sportlich abzuschliessen, verliert aber durch das Halten die Geschwindigkeit und kommt nicht mehr zum Abschluss.

Oh je, der arme Musiala. Nur dem passiert sowas weil er ja so unglaublich fair ist.

Hab ich in dem Spiel auch zweimal von Boniface gesehen, der trotz Bedrängung noch abgeschlossen hat.

Fußball ist ein Kontaktsport.
 

Zitat von Stern des Südens

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy
In der nächsten Länderspielpause sollte Musiala, sofern beide nominiert werden, sich bei Hoffmann mal erkundigen, wie man Schiri gerecht fällt, damit man einen Elfmeter zugesprochen bekommt.

Statt dieser unsinnigen Empfehlung zu folgen, sollte er lieber Schlager zuhören. Wenn der Faller wie bei Hofmann zur Berührung passt, gibt es einen Elfer. Ansonsten nicht. Stattdessen sollte er weiter versuchen mit fairen Mitteln ein Tor zu schießen. Dann klappt das auch!

Aha und ob das Fallen dann zum angeblichen Foul passt oder nicht passt entscheiden dann Konsorten wie Schlager oder du oder wie oder dann doch letztendlich Empathie oder was sonst noch für Jocker hier genannt werden.
Hört sich an wie das Anpassen von Klamotten oder so "ja passt, nein passt nicht" 

Welch großen Freibrief will man den Schwarzkittel denn noch lassen?

Wie wäre es mit der Anwendung von international gängigen Regelauslegungen - man muss einfach zugeben, dass in der BL in den letzten drei Perioden je nach Gutdünken gepfiffen wird - mal so und dann mal die gleiche szene wieder ganz anders.
Für Schlager passte das Fallen - für Kinhöfer, Gräfe und womöglich 99% der internationalen Schiedsrichterelite passte es aber womöglich nicht.

Oh Gott was für welch einen Fantasten du dich bisweilen offenbarst.

Und letztlich geht es ja nicht nur um diese isolierte Szene - nein es gab drei ganz strittige , spielentscheidende Szenen in diesem Spiel und ALLE hat Schlager pro Leverkusen auslegen lassen.
Etwas sehr einseitig für ein Spitzenspiel 1 gegen 2.

Zitat von woscsnh

Zitat von theMGlock
Langsam bin ich echt enttäuscht was für Begründungen manchmal kommen.

Robben fällt = Der fällt nur, da war niemals was.

Musiala fällt nicht = Wenn er nicht fällt kann da nix gewesen sein und ein Pfiff kommt dann nicht.

Ich verstehe die Regeln anders. Ich persönlich mag es, dass Musiala z.b. bis zum Abschluss alles versucht obwohl er gefoult wird. Und laut Regeln ist ein Fallen nicht ausschlaggebend für den Pfiff? 

Genau das ist es, was wir immer anprangern beim Fußball. Das zu schnell gefallen wird. Jetzt fällt ein Spieler nicht und dann ist es sein eigener fehler, dass es nicht gepfiffen wird. Jeder der sich über leicht fallende Spieler aufregt sollte diese begründungen durchlesen und sich überlegen ob das vllt zusammenhängt. 

Da ist schon was dran. Die Regeln sind nicht perfekt.
Meine Interpretation deiner Sicht:
- Musiala wurde durch das Foul derart behindert, dass er nicht abschließen kann (der Gegner kommt noch an den Ball)-> Strafstoß (Viel Spekulation über 'was wäre wenn').

Wäre er gefallen oder hätte den Ball verstolpert, entfällt der 'Vorteilsaspekt' sofort. 

Entschieden wird m.E. so: man wählt die Variante, bei der der Spekulationsanteil am geringsten ist. Dann kann man sich eher rechtfertigen.

Am Freitag hat Schlager auf Vorteil entschieden, da Musiala den Ball noch weiter führen konnte.

Er hatte aber (Spekulation, deine Sicht) seinen Positionsvorteil so weit verloren, dass der Ball noch geklärt werden konnte (mal unabhängig davon, ob das selbst auch regelwidrig war).