Foul von Gacinovic vor dem (möglichen) 2:1?

Zitat von Wörthi
Nachdem ich in der sportschau die Bilder nochmal gesehen habe, geht die Entscheidung meiner Ansicht nach in Ordnung. Gacinovic sperrt dadurch, dass er sich direkt vor Schwolow positioniert, jeglichen Laufweg des Freiburger Torhüters. Als Schwolow rauslaufen will, wird er gehindert, kommt in Folge dessen nicht an den Ball, de so zu Rebic gelangt und schlussendlich dann im Tor landet.

Wäre Schwolow nicht gehindert worden, hätte der den hohen Ball womöglich abfangen können und es wäre nicht zum Abschluss von Rebic gekommen.
Daher finde ich die Entscheidung korrekt.

Zitat von PPardo
Naja. Würde er da nur stehen, wäre es ja ok. Aber er drückt sich gegen den TW, nutzt sogar den Arm, um den TW an der Bewegung zu hindern und das mit viel Krafteinsatz. Das sieht man in dem gif doch. Kein schlimmes Foulspiel, aber irgendwie behindert er den TW da zu sehr, als dass man es laufen lassen könnte. Natürlich stellt sich der TW auch etwas ungeschickt an, sich da so blocken zu lassen. Aber ich hätte es wohl auch abgepfiffen. Spätestens das mit dem Arm ist mir zu viel.

Zitat von Wörthi
Gacinovic sperrt dadurch, dass er sich direkt vor Schwolow positioniert, jeglichen Laufweg des Freiburger Torhüters.

Zitat von arminho

Zitat von Wörthi
Nachdem ich in der sportschau die Bilder nochmal gesehen habe, geht die Entscheidung meiner Ansicht nach in Ordnung. Gacinovic sperrt dadurch, dass er sich direkt vor Schwolow positioniert, jeglichen Laufweg des Freiburger Torhüters. Als Schwolow rauslaufen will, wird er gehindert, kommt in Folge dessen nicht an den Ball, de so zu Rebic gelangt und schlussendlich dann im Tor landet.

Wäre Schwolow nicht gehindert worden, hätte der den hohen Ball womöglich abfangen können und es wäre nicht zum Abschluss von Rebic gekommen.
Daher finde ich die Entscheidung korrekt.

Nein Schwolow läuft selber nach vorne in seinen eigenen Mann hinein und verschätzt sich. Anschließend steht Gacinovic nur da, ohne aktiv etwas zu tun. Das ist kein Foulspiel.

Zitat von PPardo
Naja. Würde er da nur stehen, wäre es ja ok. Aber er drückt sich gegen den TW, nutzt sogar den Arm, um den TW an der Bewegung zu hindern und das mit viel Krafteinsatz. Das sieht man in dem gif doch. Kein schlimmes Foulspiel, aber irgendwie behindert er den TW da zu sehr, als dass man es laufen lassen könnte. Natürlich stellt sich der TW auch etwas ungeschickt an, sich da so blocken zu lassen. Aber ich hätte es wohl auch abgepfiffen. Spätestens das mit dem Arm ist mir zu viel.

Zitat von adlerherz

Zitat von PPardo
Naja. Würde er da nur stehen, wäre es ja ok. Aber er drückt sich gegen den TW, nutzt sogar den Arm, um den TW an der Bewegung zu hindern und das mit viel Krafteinsatz. Das sieht man in dem gif doch. Kein schlimmes Foulspiel, aber irgendwie behindert er den TW da zu sehr, als dass man es laufen lassen könnte. Natürlich stellt sich der TW auch etwas ungeschickt an, sich da so blocken zu lassen. Aber ich hätte es wohl auch abgepfiffen. Spätestens das mit dem Arm ist mir zu viel.

Dein Fehler ist, dass du "den Torwart behindern" als strafbar ansiehst.
Das ist es nicht.
Früher hatte der TW im 5er die Hoheit, da war sowas strafbar, das ist aber schon lange nicht mehr so.

Überlegt euch doch mal, wie ihr bewerten würdet, wenn dort ein Feldspieler stehen würde und sich in Gacinovic so reinwirft. Das ist eher ein Foul des Verteidigers als eins von Gacinovic.

Zitat von naon
Tut mir leid, aber für mich ist das kein Foul. Der Tw ist nach aktuellen Regeln ein Feldspieler der halt im 16 zusätzlich die Hand Zuhilfenahme nehmen darf. Kein Schutz, kein sonderstatus, gar nichts. Und wenn sowas einbegriff ist, haben wir irgendwann Ergebnisse wie im Handball oder Basketball.

BTW selbst im Basketball wird das nicht gepfiffen, weil der Frankfurter sich nicht in den Weg des TW bewegt, sondern dort schon steht und lediglich seine Position hält.

Klare Fehlentscheidung

Zitat von Wörthi

Zitat von arminho

Zitat von Wörthi
Nachdem ich in der sportschau die Bilder nochmal gesehen habe, geht die Entscheidung meiner Ansicht nach in Ordnung. Gacinovic sperrt dadurch, dass er sich direkt vor Schwolow positioniert, jeglichen Laufweg des Freiburger Torhüters. Als Schwolow rauslaufen will, wird er gehindert, kommt in Folge dessen nicht an den Ball, de so zu Rebic gelangt und schlussendlich dann im Tor landet.

Wäre Schwolow nicht gehindert worden, hätte der den hohen Ball womöglich abfangen können und es wäre nicht zum Abschluss von Rebic gekommen.
Daher finde ich die Entscheidung korrekt.

Nein Schwolow läuft selber nach vorne in seinen eigenen Mann hinein und verschätzt sich. Anschließend steht Gacinovic nur da, ohne aktiv etwas zu tun. Das ist kein Foulspiel.

Dabei "klammert" Gacinovic noch, weil er Schwolow mit beiden Händen "einfängt", je einen Arm links bzw rechts um Schwolow hält und dem Torhüter somit keine Möglichkeit lässt, zum Ball zu gelangen. Ich bleibe dabei, ich hätte genauso entschieden.

Zitat von okudera71

Zitat von naon
Tut mir leid, aber für mich ist das kein Foul. Der Tw ist nach aktuellen Regeln ein Feldspieler der halt im 16 zusätzlich die Hand Zuhilfenahme nehmen darf. Kein Schutz, kein sonderstatus, gar nichts. Und wenn sowas einbegriff ist, haben wir irgendwann Ergebnisse wie im Handball oder Basketball.

BTW selbst im Basketball wird das nicht gepfiffen, weil der Frankfurter sich nicht in den Weg des TW bewegt, sondern dort schon steht und lediglich seine Position hält.

Klare Fehlentscheidung

Natürlich bewegt er sich dorthin
Kann doch nicht sein das hier 4-5 leute die weder mit Freiburg noch mit Frankfurt was am Hut haben die einzigen sind die das sehen...
Er lehnt sich klar in Richtung Schwollow und nimmt sogar noch die arme zuhilfe und erst als der Ball den dreierpack passiert gibt er nach...
Das ist ein aktives Behindern und sonst gar nichts. Und die quervergleiche zum Basketball sind ja mal vollends daneben...nunja.
Hat das Dummgeschwätz von Kovac und co bei einigen ja doch Wirkung hinterlassen.

Man kann das durchaus pfeifen....Und deshalb auch keine Fehlentscheidung punkt!

Zitat von arminho

Zitat von Wörthi

Zitat von arminho

Zitat von Wörthi
Nachdem ich in der sportschau die Bilder nochmal gesehen habe, geht die Entscheidung meiner Ansicht nach in Ordnung. Gacinovic sperrt dadurch, dass er sich direkt vor Schwolow positioniert, jeglichen Laufweg des Freiburger Torhüters. Als Schwolow rauslaufen will, wird er gehindert, kommt in Folge dessen nicht an den Ball, de so zu Rebic gelangt und schlussendlich dann im Tor landet.

Wäre Schwolow nicht gehindert worden, hätte der den hohen Ball womöglich abfangen können und es wäre nicht zum Abschluss von Rebic gekommen.
Daher finde ich die Entscheidung korrekt.

Nein Schwolow läuft selber nach vorne in seinen eigenen Mann hinein und verschätzt sich. Anschließend steht Gacinovic nur da, ohne aktiv etwas zu tun. Das ist kein Foulspiel.

Dabei "klammert" Gacinovic noch, weil er Schwolow mit beiden Händen "einfängt", je einen Arm links bzw rechts um Schwolow hält und dem Torhüter somit keine Möglichkeit lässt, zum Ball zu gelangen. Ich bleibe dabei, ich hätte genauso entschieden.

Hast du schon mal selbst gekickt, wenn du bei dieser Aktion von Klammern sprichts? Wohl eher nicht. Klammern ist etwas ganz anderes.

Zitat von naon
Tut mir leid, aber für mich ist das kein Foul. Der Tw ist nach aktuellen Regeln ein Feldspieler der halt im 16 zusätzlich die Hand Zuhilfenahme nehmen darf. Kein Schutz, kein sonderstatus, gar nichts. Und wenn sowas einbegriff ist, haben wir irgendwann Ergebnisse wie im Handball oder Basketball.

BTW selbst im Basketball wird das nicht gepfiffen, weil der Frankfurter sich nicht in den Weg des TW bewegt, sondern dort schon steht und lediglich seine Position hält.

Klare Fehlentscheidung

Zitat von okudera71
Hört doch mal mit diesem 5meterraum gedöns auf ..
Gacinovic hat nichts mit dem Ball am Hut und möchte nur Schwollow blocken bzw. behindern und das macht er eben aktiv und nicht passiv..
Ein englischer Kommentator hat das heute sehr gut beschrieben..
Ich bin auch ein wnig erstaunt über die Beurteilung der Szene von Golz..bei sky90.
 

Zitat von Wörthi

Zitat von arminho

Zitat von Wörthi

Zitat von arminho

Zitat von Wörthi
Nachdem ich in der sportschau die Bilder nochmal gesehen habe, geht die Entscheidung meiner Ansicht nach in Ordnung. Gacinovic sperrt dadurch, dass er sich direkt vor Schwolow positioniert, jeglichen Laufweg des Freiburger Torhüters. Als Schwolow rauslaufen will, wird er gehindert, kommt in Folge dessen nicht an den Ball, de so zu Rebic gelangt und schlussendlich dann im Tor landet.

Wäre Schwolow nicht gehindert worden, hätte der den hohen Ball womöglich abfangen können und es wäre nicht zum Abschluss von Rebic gekommen.
Daher finde ich die Entscheidung korrekt.

Nein Schwolow läuft selber nach vorne in seinen eigenen Mann hinein und verschätzt sich. Anschließend steht Gacinovic nur da, ohne aktiv etwas zu tun. Das ist kein Foulspiel.

Dabei "klammert" Gacinovic noch, weil er Schwolow mit beiden Händen "einfängt", je einen Arm links bzw rechts um Schwolow hält und dem Torhüter somit keine Möglichkeit lässt, zum Ball zu gelangen. Ich bleibe dabei, ich hätte genauso entschieden.

Hast du schon mal selbst gekickt, wenn du bei dieser Aktion von Klammern sprichts? Wohl eher nicht. Klammern ist etwas ganz anderes.

Ja, ich spiele mittlerweile seit 15 Jahren Vereinsfußball. Natürlich klammert er nicht im Sinne davon, den Torhüter festzuhalten und zu "umarmen". Deshalb habe ich das "klammern" auch in Anführungszeichen gesetzt. Aber für mich ist das trotzdem zu viel. Er sperrt mit seinen Armen wie gesegt den Laufweg Schwolows, der in der Folge dadurch vielleicht noch irritiert wird, aber auf jeden Fall nicht an den Ball gelangen kann.
 

Zitat von Wörthi
Ja, ich spiele mittlerweile seit 15 Jahren Vereinsfußball. Natürlich klammert er nicht im Sinne davon, den Torhüter festzuhalten und zu "umarmen". Deshalb habe ich das "klammern" auch in Anführungszeichen gesetzt. Aber für mich ist das trotzdem zu viel. Er sperrt mit seinen Armen wie gesegt den Laufweg Schwolows, der in der Folge dadurch vielleicht noch irritiert wird, aber auf jeden Fall nicht an den Ball gelangen kann.

Zitat von adlerherz

Zitat von Wörthi
Ja, ich spiele mittlerweile seit 15 Jahren Vereinsfußball. Natürlich klammert er nicht im Sinne davon, den Torhüter festzuhalten und zu "umarmen". Deshalb habe ich das "klammern" auch in Anführungszeichen gesetzt. Aber für mich ist das trotzdem zu viel. Er sperrt mit seinen Armen wie gesegt den Laufweg Schwolows, der in der Folge dadurch vielleicht noch irritiert wird, aber auf jeden Fall nicht an den Ball gelangen kann.

Wann tut er das denn?
Er legt den Arm an Schwalows linke Seite, zu dem Zeitpunkt rennt SChwalow aber gerade in Gacinovic rein, er will doch gar nicht dort hin, wo der Arm "die Richtung versperrt"..
Schwalow will durch Gacinovic durch zum fliegenden Ball. Erst als er den Ball als verloren sieht, löst er sich von Gaci, um das kurze Eck zu zu machen.
Zu diesem Zeitpunkt ist der Arm von Gaci gar nicht mehr da, um den Laufweg zu blocken - er ist schlichtweg zu spät.

Zitat von okudera71
Ich bin auch ein wnig erstaunt über die Beurteilung der Szene von Golz..bei sky90.

Zitat von okudera71
Hat das Dummgeschwätz von Kovac und co bei einigen ja doch Wirkung hinterlassen.