Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1
Relevante Themen
Strittige Szene
20. Min.: Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 | von DuHeulsuse
Vorschläge der Community
61. Min.: Gelb-rot für Elvedi | von Der wolf
Allgemeine Themen
Gutes Statement vom Gladbacher Block ... | von CobraCommander
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für VfL Wolfsburg
Weghorst schießt den Ball ins Tor, Zwayer pfeift jedoch aufgrund eines Fouls an Elvedi zurück, war diese Entscheidung richtig?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #1
29.09.2018 16:30
Veto
Hat Weghorst vor seinem Treffer Elvedi gefoult?
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #2
29.09.2018 16:32
Veto
Hand auf der Schulter ja, Foul nein. Ich wüsste keinen Grund, warum Elvedi nicht weiterlaufen kann.
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #3
29.09.2018 16:34
Veto
Ich habe mich auch gewundert, dass da abgepfiffen wurde.
Normal wird so etwas nicht abgepfiffen.
Auf der anderen Seite war es nicht unbedingt ein Fehler.
Ich muss das aber noch mal in Ruhe sehen.
Normal wird so etwas nicht abgepfiffen.
Auf der anderen Seite war es nicht unbedingt ein Fehler.
Ich muss das aber noch mal in Ruhe sehen.
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #4
29.09.2018 19:56
Veto
Weghost hält ein wenig an der Schulter. Das halte ich für handelsüblich. Auf jeden Fall war es nicht ausschlaggebend dafür, dass Elvedi sich hingeworfen hat. Keine Ahnung , warum er da so niedersinkt. Ich hätte den Treffer gegeben. Dass der VAR da nicht eingreift, ist allerdings richtig. Ich bin 70:30 für Tor.
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #5
29.09.2018 20:15
Veto
Absoluter Witz das abzupfeifen. Da gäbe es bei jeder Ecke Elfmeter/Stürmerfoul.
Daher auch glasklar ein Fall für den VAR.
Daher auch glasklar ein Fall für den VAR.
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #6
29.09.2018 20:43
richtig entschieden
Weghorst zieht und hält Elvedi an der Schulter. Muss man nicht abpfeifen, man kann es aber absolut.
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #7
29.09.2018 22:03
Die Schiedsrichter sollten mal alle eine klare Linie haben,
vor einer Woche hat ein Sallai, Williams durch den halben Strafraum geschleudert und es wurde auf kein Foul entschieden.
vor einer Woche hat ein Sallai, Williams durch den halben Strafraum geschleudert und es wurde auf kein Foul entschieden.
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #8
29.09.2018 22:11
Veto
Zitat von BRETTDESZORNS
Die Schiedsrichter sollten mal alle eine klare Linie haben,
vor einer Woche hat ein Sallai, Williams durch den halben Strafraum geschleudert und es wurde auf kein Foul entschieden.
Scherzkeks
Beide haben sich dort gleichermaßen gehalten, damit läuft das Spiel weiter
Geschleudert wurde dort sicher niemand
Gibt es zur Szene hier schon Bilder?
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #9
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #10
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #11
30.09.2018 10:25
Zitat von Zitruspflanze
Weghorst zieht und hält Elvedi an der Schulter. Muss man nicht abpfeifen, man kann es aber absolut.
Auch hier gilt: weshalb lässt er seine Flossen nicht einfach weg?
Davon ab verschafft sich von Weghorst schon einen Vorteil, da sein Gegenspieler nicht so gut voran kommt. Für mich geht der Pfiff absolut in Ordnung.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #12
30.09.2018 10:56
Veto
Zitat von lufdbompZitat von Zitruspflanze
Weghorst zieht und hält Elvedi an der Schulter. Muss man nicht abpfeifen, man kann es aber absolut.
Auch hier gilt: weshalb lässt er seine Flossen nicht einfach weg?
Davon ab verschafft sich von Weghorst schon einen Vorteil, da sein Gegenspieler nicht so gut voran kommt. Für mich geht der Pfiff absolut in Ordnung.
Auch hier gilt: Weshalb lassen der 3er nicht die Pfoten vom 31er und der 8er die Pfoten vom 4er?
Also wäre ein Elfmeterpfiff absolut in Ordnung?
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #13
30.09.2018 11:20
Zitat von WitzigesForumZitat von lufdbompZitat von Zitruspflanze
Weghorst zieht und hält Elvedi an der Schulter. Muss man nicht abpfeifen, man kann es aber absolut.
Auch hier gilt: weshalb lässt er seine Flossen nicht einfach weg?
Davon ab verschafft sich von Weghorst schon einen Vorteil, da sein Gegenspieler nicht so gut voran kommt. Für mich geht der Pfiff absolut in Ordnung.
Auch hier gilt: Weshalb lassen der 3er nicht die Pfoten vom 31er und der 8er die Pfoten vom 4er?
Also wäre ein Elfmeterpfiff absolut in Ordnung?
Diese Aktionen finden beide abseits des Balles statt und haben bei Weitem nicht die Intensität des Haltens von vonWeghorst.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #14
30.09.2018 11:38
Veto
Zitat von lufdbompZitat von WitzigesForumZitat von lufdbompZitat von Zitruspflanze
Weghorst zieht und hält Elvedi an der Schulter. Muss man nicht abpfeifen, man kann es aber absolut.
Auch hier gilt: weshalb lässt er seine Flossen nicht einfach weg?
Davon ab verschafft sich von Weghorst schon einen Vorteil, da sein Gegenspieler nicht so gut voran kommt. Für mich geht der Pfiff absolut in Ordnung.
Auch hier gilt: Weshalb lassen der 3er nicht die Pfoten vom 31er und der 8er die Pfoten vom 4er?
Also wäre ein Elfmeterpfiff absolut in Ordnung?
Diese Aktionen finden beide abseits des Balles statt und haben bei Weitem nicht die Intensität des Haltens von vonWeghorst.
Das macht Fouls nicht ungeschehen, nur weil sie nicht in unmittelbarer Nähe des Balles stattfanden. Überspitzt könnte man sagen, dass sie ohne ziehen an den Ball gekommen wären.
Und finden Szenen wie die von Weghorst etwa nicht bei jeder Ecke statt?
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #15
30.09.2018 11:41
Zitat von lufdbomp
Diese Aktionen finden beide abseits des Balles statt und haben bei Weitem nicht die Intensität des Haltens von vonWeghorst.
Den großen Unterschied in der Intensität sehe ich nicht, aber da lässt sich evtl drüber streiten.
Aber was ändert die Tatsache, dass das Halten abseits des Balles stattfindet? Jeder Offensivfoul-Pfiff bei Ecken (gefühlt 95% davon geschehen eh auf Verdacht) wäre dann falsch, weil der Ball ja nicht in der Nähe ist. Ein Foul setzt nicht Ballnähe voraus oder irre ich mich da?
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #16
30.09.2018 11:41
Zitat von WitzigesForum
Das macht Fouls nicht ungeschehen, nur weil sie nicht in unmittelbarer Nähe des Balles stattfanden. Überspitzt könnte man sagen, dass sie ohne ziehen an den Ball gekommen wären.
Und finden Szenen wie die von Weghorst etwa nicht bei jeder Ecke statt?
Wie gesagt, die beiden anderen Szenen haben bei Weitem nicht die Intensität wie die der hier diskutierten.
Das solche Rangeleien bei jeder Ecke statt finden, ist klar. Für mich ist maßgeblich, ob es eine entscheidende Beeinflussung im Kampf um den Ball gibt.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #17
30.09.2018 12:56
Veto
Die beiden anderen Aktionen sind maximal ein Handauflegen.
Diese wurden aber nicht gepfiffen. Also stehen sie (hier) nicht zur Diskussion. Oder will hier ernsthaft jemand dafür einen 11er fordern?
Die eigentliche Szene finde ich auch immer noch sehr kleinlich bewertet. Und ich hätte sie nicht gepfiffen.
Aber, man kann es abpfeifen!
Und da muss ich mal sagen, dass die derzeitige Praxis hier, so zu voten wie man selbst entschieden hätte, irgendwie genau so viele Nachteile hat wie die alte Praxis, ob ein Pfiff zu rechtfertigen ist!
Diese wurden aber nicht gepfiffen. Also stehen sie (hier) nicht zur Diskussion. Oder will hier ernsthaft jemand dafür einen 11er fordern?
Die eigentliche Szene finde ich auch immer noch sehr kleinlich bewertet. Und ich hätte sie nicht gepfiffen.
Aber, man kann es abpfeifen!
Und da muss ich mal sagen, dass die derzeitige Praxis hier, so zu voten wie man selbst entschieden hätte, irgendwie genau so viele Nachteile hat wie die alte Praxis, ob ein Pfiff zu rechtfertigen ist!
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #18
30.09.2018 15:05
Elvedi legt seinen Arm an Weghorst, damit er ihm nicht davonrennt, Weghorst macht andersherum dann dasselbe.
Zu Fall kommt Elvedi aufgrund des Körperkontakts, der für mich nicht strafbar ist.
Kein Foul und reguläres Tor mMn.
( @lufdbomp )
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #19
30.09.2018 15:14
Veto
Zitat von adlerherz
Elvedi legt seinen Arm an Weghorst, damit er ihm nicht davonrennt, Weghorst macht andersherum dann dasselbe.
Zu Fall kommt Elvedi aufgrund des Körperkontakts, der für mich nicht strafbar ist.
Kein Foul und reguläres Tor mMn.
( @lufdbomp )
Dann spricht doch nichts mehr dagegen, die Szene strittig zu stellen.
Foul von Weghorst vor dem vermeintlichen 2:1 - #20
30.09.2018 15:17
Zitat von DuHeulsuse
Dann spricht doch nichts mehr dagegen, die Szene strittig zu stellen.
Immer mit der Ruhe, so schnell bin ich nicht
Aber ist jetzt erledigt
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
bjoern | |
Obazda | |
DerOnly | |
DuHeulsuse | |
skyy | |
Antarex | |
tobiberg | |
stEvEdE | |
Phoenix | |
SCF-Dani | |
WitzigesForum | |
ElZurdo | |
CobraCommander | |
HannoverWolf | |
marsini- | |
der Wolf | |
Wahr-heit-sage |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe da kein strafbares Vergehen von Weghorst. Für mich daher unverständlich warum das Tor aberkannt wurde.-
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe da kein strafbares Vergehen von Weghorst. Für mich daher unverständlich warum das Tor aberkannt wurde.-
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Beide sind am arbeiten. Weghorst vielleicht ein bisschen mehr, aber für mich ist das kein Foul. Ich hätte weiterlaufen lassen.
1. FC Köln-Fan
Beide sind am arbeiten. Weghorst vielleicht ein bisschen mehr, aber für mich ist das kein Foul. Ich hätte weiterlaufen lassen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Trotz der ausführlichen Diskussion verbleibe ich bei meiner ursprünglichen Auffassung: Weghorst hindert durch das Ziehen Elvedi daran, sauber und vernünftig zum Klären an den Ball zu kommen. Elvidi hat seinen Arm nur vor der Brust vonWeghorsts.
Bayern München-Fan
Trotz der ausführlichen Diskussion verbleibe ich bei meiner ursprünglichen Auffassung: Weghorst hindert durch das Ziehen Elvedi daran, sauber und vernünftig zum Klären an den Ball zu kommen. Elvidi hat seinen Arm nur vor der Brust vonWeghorsts.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Übliche Rangelei. Keinesfalls ein Foul, welches man abpfeifen muss.
Energie Cottbus-Fan
Übliche Rangelei. Keinesfalls ein Foul, welches man abpfeifen muss.
I bin I
Bayern München-Fan
Das ist selbst mir zu wenig. Ein Foulspiel kann ich da nicht erkennen, leider also eine Fehlentscheidung.
Bayern München-Fan
Das ist selbst mir zu wenig. Ein Foulspiel kann ich da nicht erkennen, leider also eine Fehlentscheidung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Weghorst ist halt ein einer anderen Kategorie, was den Körper angeht und kann sich dadurch besser durchsetzen. Für mich kein Foul.
Werder Bremen-Fan
Weghorst ist halt ein einer anderen Kategorie, was den Körper angeht und kann sich dadurch besser durchsetzen. Für mich kein Foul.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Elvedi wird nicht aktiv runtergedrückt, beide haben den Arm ausgefahren. Daher für mich auch kein Foul, beide haben die gleichen Chancen den Ball zu erwischen.
1. FC Nürnberg-Fan
Elvedi wird nicht aktiv runtergedrückt, beide haben den Arm ausgefahren. Daher für mich auch kein Foul, beide haben die gleichen Chancen den Ball zu erwischen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ein normaler Zweikampf bei einer Flanke in den Strafraum. Beide arbeiten mit den Armen und am Ende köpft Elvedi unglücklich ein. Weghorst kriegt hier ja auch nie einen Elfmeter wenn er sich einfach fallen lassen würde bei dem leichten Armkontakt
Hannover 96-Fan
Für mich ein normaler Zweikampf bei einer Flanke in den Strafraum. Beide arbeiten mit den Armen und am Ende köpft Elvedi unglücklich ein. Weghorst kriegt hier ja auch nie einen Elfmeter wenn er sich einfach fallen lassen würde bei dem leichten Armkontakt
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Beide arbeiten mit den Armen. Kann man bei entsprechend kleinlicher Linie abpfeifen, ich hätte es aber nicht getan.
1. FC Nürnberg-Fan
Beide arbeiten mit den Armen. Kann man bei entsprechend kleinlicher Linie abpfeifen, ich hätte es aber nicht getan.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Beide halten Kontakt zum Gegenspieler, mehr kann ich aber von beiden Seiten nicht erkennen. Kein Foul für mich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Beide halten Kontakt zum Gegenspieler, mehr kann ich aber von beiden Seiten nicht erkennen. Kein Foul für mich.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foulspiel. Sieht eher so aus als wolle Elvedi die Kugel mit dem Kopf klären.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foulspiel. Sieht eher so aus als wolle Elvedi die Kugel mit dem Kopf klären.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide arbeiten mit den Armen, ich kann nichts erkennen, was ich abpfeifen würde. Tor somit regulär.
Eintr. Frankfurt-Fan
Beide arbeiten mit den Armen, ich kann nichts erkennen, was ich abpfeifen würde. Tor somit regulär.
29.09.2018 15:30
Schiedsrichter
Felix Zwayer
Note
4,5
4,2
4,3
4,9
Thorsten Schiffner
Marco Achmüller
Lasse Koslowski
Martin Petersen
Thorben Siewer
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
32
27
Siege (DFL)
9
10
Siege (WT)
11
11
Unentschieden (DFL)
10
10
Unentschieden (WT)
8
8
Niederlagen (DFL)
13
7
Niederlagen (WT)
13
8
Aufstellung
Casteels
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Camacho
Malli
Arnold 72.
Steffen 90.
Weghorst 82.
Brekalo
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Camacho
Malli
Arnold 72.
Steffen 90.
Weghorst 82.
Brekalo
Sommer
73. Lang
Ginter
Elvedi
Wendt
Kramer
74. Neuhaus
Zakaria
Herrmann
83. Pléa
Hazard
73. Lang
Ginter
Elvedi
Wendt
Kramer
74. Neuhaus
Zakaria
Herrmann
83. Pléa
Hazard
Ginczek 82.
Rexhbecaj 72.
Gerhardt 90.
Rexhbecaj 72.
Gerhardt 90.
83. Traoré
74. Cuisance
73. Jantschke
74. Cuisance
73. Jantschke