Foul von Yabo vor dem 1:0 ?

Für mich hier alles sauber mit den bisherigen Bildern

Yabo rammt seinen Gegenspieler um, ist dabei kein bisschen ballorientiert und das soll kein Foul sein? So ein Einsatz wird in 99,99% der Fälle angepfiffen.

Hertha hat absolut verdient verloren, aber das Tor hätte nicht zählen dürfen. 

Je öfter ich die Szene sehe, desto klarer wird das für mich ein Foulspiel. Wer selbst Fußball spielt oder gespielt hat weiß, dass so ein Rempler während man in der Luft ist sehr viel ausmacht. Sind beide Spieler im Laufduell passiert da relativ wenig. Bei Elfmeterpfiffen wird oft gesagt, dass schon eine kleine Bewegung ausreicht um jemanden aus dem Tritt zu bringen und genauso ist das auch wenn man in der Luft ist und unterlaufen wird.

Zitat von Flemmo23
Liegt in der Situation ein Offensivfoul von Yabo vor und hätte das Tor somit nicht zählen dürfen ?

Sowas wird quasi immer abgepfiffen. Heute war klar, dass sowas kommt. Der Elfmeterpfiff war genau so eine Situation. Gibt es nur einen Hauch an Chance eine Situation gegen Hertha zu pfeifen wird es gemacht. Selbst das Abseits von Piatek war keins und musste auf Hand vom VAR umentschieden werden. 

Zitat von reval99

Zitat von Flemmo23
Liegt in der Situation ein Offensivfoul von Yabo vor und hätte das Tor somit nicht zählen dürfen ?

Sowas wird quasi immer abgepfiffen. Heute war klar, dass sowas kommt. Der Elfmeterpfiff war genau so eine Situation. Gibt es nur einen Hauch an Chance eine Situation gegen Hertha zu pfeifen wird es gemacht. Selbst das Abseits von Piatek war keins und musste auf Hand vom VAR umentschieden werden. 

Ja, genau, und deshalb hat der VAR den 11er ja auch zurückgenommen. Und das Handspiel vor dem Tor war glasklar. 

Zitat von hockeyer

Zitat von reval99

Zitat von Flemmo23
Liegt in der Situation ein Offensivfoul von Yabo vor und hätte das Tor somit nicht zählen dürfen ?

Sowas wird quasi immer abgepfiffen. Heute war klar, dass sowas kommt. Der Elfmeterpfiff war genau so eine Situation. Gibt es nur einen Hauch an Chance eine Situation gegen Hertha zu pfeifen wird es gemacht. Selbst das Abseits von Piatek war keins und musste auf Hand vom VAR umentschieden werden. 

Ja, genau, und deshalb hat der VAR den 11er ja auch zurückgenommen. Und das Handspiel vor dem Tor war glasklar. 

Es geht darum, dass erstmal alle Entscheidungen gegen Hertha getroffen wurden. Klar, der VAR hat noch korrigiert, weil es vielleicht beim Elfmeter etwas too much gewesen wäre. Deshalb musste eine Situation her, die man gerade noch so laufen lassen kann oder wo man mit viel gutem Willen Elfmeter pfeifen kann. Das sowas kommt war klar. Nochmal mischt sich der VAR in so eine Situation nicht ein. Das mit dem Abseits von Piatek ist auch bezeichnent. War glaube ich auch der gleiche Linienrichter, der ein Halten beim Elfmeter gesehen hat. Ja es war Hand, aber eben kein Abseits. Elfmeter und Tor hätten wahrscheinlich die Mehrheit der Schiedsrichter nicht gegen Hertha gepfiffen. Beim Elfmeter hat der VAR noch eingegriffen, beim Tor war es dann genug Kann-Entscheidung, um es laufen zu lassen. 

Ich finde das einfach zu heftig. Ist ja kein leichter Rempler mehr, sondern schon ein aktives Unterlaufen und Stoßen. 

Erschwerend kommt hinzu, dass bei der Wiederholung von DAZN zu sehen ist, dass es sich wohl um einen falschen Einwurf handelte. Er wirft ja im Feld ein. 
Bezeichnend das sowas niemanden im Spiel aufgefallen ist. 
 

Ähnliche Intensität wie letzte Woche beim Boateng-zweikampf. Für mich hier am Rande der Legalität, aber noch okay, weiterlaufen zu lassen

Intensität ist für mich noch im Rahmen, aber wie bei Boateng letzte Woche ist für mich keine Ballorientiering erkennbar und der Kontakt dient nicht dem Kampf um dem Ball, sondern alleinig der Behinderung des Gegners.

Somit ist es für mich dann ein klares Foul. 

den Vergleich mit der Szene aus dem Spiel Bayern-Mainz halte ich in der Tat für sachgerecht, wobei hier der Einsatz weniger intensiv scheint bzw. der vermeintlich Gefoulte noch mehr draus macht. Ich hätte letzte Woche den Treffer anerkannt, und damit erst recht auch hier.

Yabo geht überhaupt nicht zum Ball, sondern checkt nur den Gegner weg, der zum Ball gehen will. Mit robustem Körpereinsatz beim Kampf um den Ball hat das nichts zu tun. 

Zitat von reval99

Zitat von Flemmo23
Liegt in der Situation ein Offensivfoul von Yabo vor und hätte das Tor somit nicht zählen dürfen ?

Sowas wird quasi immer abgepfiffen. Heute war klar, dass sowas kommt. Der Elfmeterpfiff war genau so eine Situation. Gibt es nur einen Hauch an Chance eine Situation gegen Hertha zu pfeifen wird es gemacht. Selbst das Abseits von Piatek war keins und musste auf Hand vom VAR umentschieden werden. 

Auch wenn es mit dem Thread hier nichts zu tun hat:  Ich bin mir sehr sicher, dass er im Abseits stand, schau dir in Ruhe nochmal die Bilder dazu an und überdenken dann deine Meinung über die Schiedsrichter

Zitat von SCF-Dani

Zitat von reval99

Zitat von Flemmo23
Liegt in der Situation ein Offensivfoul von Yabo vor und hätte das Tor somit nicht zählen dürfen ?

Sowas wird quasi immer abgepfiffen. Heute war klar, dass sowas kommt. Der Elfmeterpfiff war genau so eine Situation. Gibt es nur einen Hauch an Chance eine Situation gegen Hertha zu pfeifen wird es gemacht. Selbst das Abseits von Piatek war keins und musste auf Hand vom VAR umentschieden werden. 

Auch wenn es mit dem Thread hier nichts zu tun hat:  Ich bin mir sehr sicher, dass er im Abseits stand, schau dir in Ruhe nochmal die Bilder dazu an und überdenken dann deine Meinung über die Schiedsrichter

Nein, stand er nicht. Deshalb wurde auch von Abseits auf Hand korrigiert, ansonsten wäre es nämlich Abseits gewesen und eine Korrektur wäre nicht nötig gewesen. Ich muss also weder meine Meinung über den Schiedsrichter, noch meine Meinung über dich überdenken.

Zitat von reval99

Zitat von SCF-Dani

Zitat von reval99

Zitat von Flemmo23
Liegt in der Situation ein Offensivfoul von Yabo vor und hätte das Tor somit nicht zählen dürfen ?

Sowas wird quasi immer abgepfiffen. Heute war klar, dass sowas kommt. Der Elfmeterpfiff war genau so eine Situation. Gibt es nur einen Hauch an Chance eine Situation gegen Hertha zu pfeifen wird es gemacht. Selbst das Abseits von Piatek war keins und musste auf Hand vom VAR umentschieden werden. 

Auch wenn es mit dem Thread hier nichts zu tun hat:  Ich bin mir sehr sicher, dass er im Abseits stand, schau dir in Ruhe nochmal die Bilder dazu an und überdenken dann deine Meinung über die Schiedsrichter

Nein, stand er nicht. Deshalb wurde auch von Abseits auf Hand korrigiert, ansonsten wäre es nämlich Abseits gewesen und eine Korrektur wäre nicht nötig gewesen. Ich muss also weder meine Meinung über den Schiedsrichter, noch meine Meinung über dich überdenken.

Selbiges mit der Überprüfung habe ich mir auch gedacht und habe ich deswegen an einen Schiedsrichter gewandt.

Die Entscheidung von Abseits auf Handspiel zu ändern wurde getroffen, da beides zeitgleich stattfand und das Handspiel dabei das schwerere Vergehen ist. Diese Vorgehensweise geben die Regeln so vor, auch wenn es bei einer solchen Situation zunächst als nicht logisch erscheint. Ohne Handspiel wäre auf Abseits entschieden worden, wie auch vom Linienrichter angezeigt. Man kann ihm lediglich vorwerfen, das Handspiel nicht direkt gesehen zu haben. 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von reval99

Zitat von SCF-Dani

Zitat von reval99

Zitat von Flemmo23
Liegt in der Situation ein Offensivfoul von Yabo vor und hätte das Tor somit nicht zählen dürfen ?

Sowas wird quasi immer abgepfiffen. Heute war klar, dass sowas kommt. Der Elfmeterpfiff war genau so eine Situation. Gibt es nur einen Hauch an Chance eine Situation gegen Hertha zu pfeifen wird es gemacht. Selbst das Abseits von Piatek war keins und musste auf Hand vom VAR umentschieden werden. 

Auch wenn es mit dem Thread hier nichts zu tun hat:  Ich bin mir sehr sicher, dass er im Abseits stand, schau dir in Ruhe nochmal die Bilder dazu an und überdenken dann deine Meinung über die Schiedsrichter

Nein, stand er nicht. Deshalb wurde auch von Abseits auf Hand korrigiert, ansonsten wäre es nämlich Abseits gewesen und eine Korrektur wäre nicht nötig gewesen. Ich muss also weder meine Meinung über den Schiedsrichter, noch meine Meinung über dich überdenken.

Selbiges mit der Überprüfung habe ich mir auch gedacht und habe ich deswegen an einen Schiedsrichter gewandt.

Die Entscheidung von Abseits auf Handspiel zu ändern wurde getroffen, da beides zeitgleich stattfand und das Handspiel dabei das schwerere Vergehen ist. Diese Vorgehensweise geben die Regeln so vor, auch wenn es bei einer solchen Situation zunächst als nicht logisch erscheint. Ohne Handspiel wäre auf Abseits entschieden worden, wie auch vom Linienrichter angezeigt. Man kann ihm lediglich vorwerfen, das Handspiel nicht direkt gesehen zu haben. 

Der VAR schaltet sich ein um auf Handspiel zu korrigieren, weil Handspiel vor Abseits geht? Schon klar. Deine Geschichten kannst du jemand anderes erzählen, dich nimmt doch hier sowieso keiner mehr ernst. 

Zitat von SCF-Dani
Selbiges mit der Überprüfung habe ich mir auch gedacht und habe ich deswegen an einen Schiedsrichter gewandt.

Die Entscheidung von Abseits auf Handspiel zu ändern wurde getroffen, da beides zeitgleich stattfand und das Handspiel dabei das schwerere Vergehen ist. Diese Vorgehensweise geben die Regeln so vor, auch wenn es bei einer solchen Situation zunächst als nicht logisch erscheint. Ohne Handspiel wäre auf Abseits entschieden worden, wie auch vom Linienrichter angezeigt. Man kann ihm lediglich vorwerfen, das Handspiel nicht direkt gesehen zu haben. 

wie sollen ein handspiel und eine abseitsstellung zeitgleich vorliegen? ich behaupte mal, dass eine abseitsstellung so gut wie immer zuerst vorliegt. und das erste vergehen ist zu bestrafen.  
zudem: wenn abseits vorlag, ist dieses viel einfacher festzustellen als ein handspiel dieser art. 
entweder haben die im keller kein abseits festgestellt oder es aber übersehen. die aussage deines schiedsrichters macht in diesem fall keinen sinn.

Für mich ist das zu viel Körpereinsatz.
Yabo merkt, dass er unter normalen Umständen nicht an den Ball kommt. Sein Einsatz geht nur gegen den Mann.

Außerdem war es direkt vorher ein "Falscher Einwurf" von Bielefeld.

Das war gar nichts, normaler Körpereinsatz beim Kopfballduell. Man erkennt keinen klaren Stoß oder heftigen Rempler, der Verteidiger verschätzt sich eher.

Zitat von revolution0815

Zitat von SCF-Dani
Selbiges mit der Überprüfung habe ich mir auch gedacht und habe ich deswegen an einen Schiedsrichter gewandt.

Die Entscheidung von Abseits auf Handspiel zu ändern wurde getroffen, da beides zeitgleich stattfand und das Handspiel dabei das schwerere Vergehen ist. Diese Vorgehensweise geben die Regeln so vor, auch wenn es bei einer solchen Situation zunächst als nicht logisch erscheint. Ohne Handspiel wäre auf Abseits entschieden worden, wie auch vom Linienrichter angezeigt. Man kann ihm lediglich vorwerfen, das Handspiel nicht direkt gesehen zu haben. 

wie sollen ein handspiel und eine abseitsstellung zeitgleich vorliegen? ich behaupte mal, dass eine abseitsstellung so gut wie immer zuerst vorliegt. und das erste vergehen ist zu bestrafen.  
zudem: wenn abseits vorlag, ist dieses viel einfacher festzustellen als ein handspiel dieser art. 
entweder haben die im keller kein abseits festgestellt oder es aber übersehen. die aussage deines schiedsrichters macht in diesem fall keinen sinn.

Aktiv bzw strafbar im Abseits ist er hier mit seiner Ballberührung. Da diese das Handspiel ist, liegt das Vergehen zeitgleich vor. Da das Handspiel schwerer ist als die Abseitsstellung, wird dieses geahndet. Natürlich wäre Abseits bei der Szene hier einfacher festzustellen, so ist aber nicht der Ablauf im Regelwerk. (Dieselbe Vorgehensweise greift ja auch bei anderen Situationen und nicht nur bei dieser hier) 

Reinweg von der Intensivität wäre dasd für mich gar nichts. Im Gegenteil, es regt mich generell im Fussball immer mehr auf, bei was für leichten Kontakten die Spieler zum Boden gehen. Das ist nur noch frech.
Diese Szene hat jedoch eine Ebene, die es dann doch zumindes in den Bereich des strafbaren Einsatzes bringt.
Und zwar der Faktor, dass sich Peka in der Luft befindet (und das ist ein wichtiger Unterschied zu der Szene in der 1. Halbzeit). Jeder Profi weiß, dass ich einen Gegner, der sich in der Luft befindet, mit einem viel viel geringeren Kraftaufwand "aus dem Weg räumen" kann als wenn sich dieser am Boden befindet. Weder kann man sich in der Luft gegen eine solche Einwirkung bewegen, noch kann ich einen Einfluss darauf nehmen, wie es nach der Krafteinwirkung weiter geht bis ich wieder am Boden bin. 
Und in meinen Augen macht sich Yabo genau diesen Umstand zu nutzen. Er muss den sich in der Luft befindlichen Pekarik überhaupt nicht stark anstoßen, um ihn klar aus der Bahn zu bewegen und Pekarik hat keine Chance drauf zu reagieren.

Aus meiner Warte muss man das nicht zwingend abpfeifen, eine glas klare Fehlentscheidung ist das nicht, weil im Umkehrschluss auch verteidiger wissen, dass Sie eine gewisse Menge an Körperbeherschung mit dem Springen bewusst aufgeben. Aber ganz sauber war die Szene nicht und niemand hätte sich beschweren dürfen, wäre es zurück gepfiffen worden.
Es war clever von Yabo gemacht, aber genrell waren die Bielefelder an diesem Tag enfach eigentlich in allen Situationen cleverer als die Herthaner. Und so verdient man sich dann auch den Sieg, auch wenn man dafür mal ein wenig schmutzig werden muss.