Foul vor 1:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Foul vor 1:1? | von Junior
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul vor 1:1? - #1
16.02.2020 15:23
richtig entschieden
Girth mit leichtem Rempler gegen Gordon unmittelbar vor dem 1:1. War das ein Foul und liegt Relevanz für die Wahre Tabelle vor?
Foul vor 1:1? - #2
Foul vor 1:1? - #3
16.02.2020 16:04
Veto
Ja! In "normalen" Spielen hätte es da gar keine Diskusionen drüber geben dürfen, es wäre kein foul. Aber nicht in diesem. Es kann sein, dass ich alles nur durch die Vereinsbrille sehe, aber was der Schidsrichter aber der 2.Halbzeit alles gepfiffen hat, war mehr als ungwöhnlich. Bei Fouls am Osnabrücker, gab es nicht nur Freistoß für den VfL sonderen auch oft mal's eine Gelbe Karte. Was mir da sofort in den Sinn kommt ist die aktion von Gordon (mitte zweite Hälfte). Auf der anderen Seite wurde fast gar nichts für Karlsruhe gepfiffen. Bis auf den zwingenden Elfmeter und den Platzverweis (mindestens vier Spiele sperre) konnte ich mir nur an den Kopf fassen. Ein Beispiel wäre ein taktisches Foul vom Osnabrücker um die 80 Minute. Das Spiel lief aufgrund des Vorteils weiter. Eine gelbe Karte gab es im Nachhinein nicht.
Allgemein frage ich mich, warum bei solchen Situationen nicht der Videobewies eigestzt wird. Beim ersten Tor von Osnabrück (welches wegen Abseits nicht gegeben wurde) wurde die Situation zumindest überprüft.
Man merkt schon, es kocht in mir. Das der Schidsrichter deutlich mehr für Osnabrück gepfiffen hat, lasse ich mir nicht ausschlagen. Dass das 1:1 zu Recht gegben wurde eventuell schon.
Wenn nicht wären das Punkt 7 und 8, welche dem KSC aufgrund der Schidsrichterentscheidungen nicht gegben wurden. Warum immer wir?
Allgemein frage ich mich, warum bei solchen Situationen nicht der Videobewies eigestzt wird. Beim ersten Tor von Osnabrück (welches wegen Abseits nicht gegeben wurde) wurde die Situation zumindest überprüft.
Man merkt schon, es kocht in mir. Das der Schidsrichter deutlich mehr für Osnabrück gepfiffen hat, lasse ich mir nicht ausschlagen. Dass das 1:1 zu Recht gegben wurde eventuell schon.
Wenn nicht wären das Punkt 7 und 8, welche dem KSC aufgrund der Schidsrichterentscheidungen nicht gegben wurden. Warum immer wir?
Foul vor 1:1? - #4
16.02.2020 18:15
richtig entschieden
Zitat von emilpie02
"Ja! In "normalen" Spielen hätte es da gar keine Diskusionen drüber geben dürfen, es wäre kein foul. Aber nicht in diesem. Es kann sein, dass ich alles nur durch die Vereinsbrille sehe, aber was der Schidsrichter aber der 2.Halbzeit alles gepfiffen hat, war mehr als ungwöhnlich."
Als Zuschauer im Stadion glaube ich, dass du das sogar ausnahmslos durch die Vereinsbrille siehst. Die Pfiffe waren für mich ausnahmslos vertretbar; die Leistung im guten bis sehr guten Bereich.
"Fouls am Osnabrücker, gab es nicht nur Freistoß für den VfL sonderen auch oft mal's eine Gelbe Karte. Was mir da sofort in den Sinn kommt ist die aktion von Gordon (mitte zweite Hälfte)."
Die VWs wurden akzeptiert und waren alle vertretbar.
"Auf der anderen Seite wurde fast gar nichts für Karlsruhe gepfiffen."
Badstübner hatte eine relativ großzügige Linie, weshalb er auch zweimal Osnabrücker hochwinkte und diesen den Pfiff verweigerte, davon einmal in relativ zentraler Position vor dem Tor. Dass KSC Spieler das gegen Ende mehrere Male probierten und der SR nicht darauf reinfiel, ist nicht die Schuld oder das Problem des Schiedsrichters.
B"auf den zwingenden Elfmeter und den Platzverweis (mindestens vier Spiele sperre) konnte ich mir nur an den Kopf fassen. Ein Beispiel wäre ein taktisches Foul vom Osnabrücker um die 80 Minute. Das Spiel lief aufgrund des Vorteils weiter. Eine gelbe Karte gab es im Nachhinein nicht."
Was auch absolut regelkonform ist. Vielleicht solltest du dir noch einmal vor Augen führen, wann Spieler verwarnt werden.
"Allgemein frage ich mich, warum bei solchen Situationen nicht der Videobewies eigestzt wird. Beim ersten Tor von Osnabrück (welches wegen Abseits nicht gegeben wurde) wurde die Situation zumindest überprüft."
Bei VWs? Weil dann noch einmal mehr Spielfluss genommen und Zeit verschwendet wird.
"Man merkt schon, es kocht in mir."
Nicht aufgefallen
"Das der Schidsrichter deutlich mehr für Osnabrück gepfiffen hat, lasse ich mir nicht ausschlagen."
Ist aber meines Empfindens nicht haltbar. Das mag durch den Crowd Noice Effekt als Fan schwierig sein, das anders zu bewerten. Heute gab es aber weder Ausschläge zu Gast, noch zu Heim. Ich fand ihn sogar sehr berechenbar.
"das 1:1 zu Recht gegben wurde eventuell schon."
Schön, dass du dir das dann auch zurecht ausschlagen lässt, denn ein Foul war das nicht. Ein leichter Kontakt und ein zu Boden gegen, was unabhängig vom Kontakt ist. Und das, obwohl die Spieler fast 100 Minuten Zeit hätten, sich an die Linie des SRs zu gewöhnen.
"Wenn nicht wären das Punkt 7 und 8, welche dem KSC aufgrund der Schidsrichterentscheidungen nicht gegben wurden. Warum immer wir?"
Die Punkte wären, selbst wenn die Entscheidung falsch gewesen wäre, nicht aufgrund von SR Entscheidungen, sondern aufgrund mangelndem Kampfgeist, grottenschlechter Leistung im Aufbauspiel und der Verwertung, sowie miserabler Defensive nicht gegeben. Eigentlich hatte hat KSC Glück, dass das Tor nicht früher gefallen ist. Schade, ich hätte es dem KSC gegönnt, den Sieg über die Runden zu bringen.
"Ja! In "normalen" Spielen hätte es da gar keine Diskusionen drüber geben dürfen, es wäre kein foul. Aber nicht in diesem. Es kann sein, dass ich alles nur durch die Vereinsbrille sehe, aber was der Schidsrichter aber der 2.Halbzeit alles gepfiffen hat, war mehr als ungwöhnlich."
Als Zuschauer im Stadion glaube ich, dass du das sogar ausnahmslos durch die Vereinsbrille siehst. Die Pfiffe waren für mich ausnahmslos vertretbar; die Leistung im guten bis sehr guten Bereich.
"Fouls am Osnabrücker, gab es nicht nur Freistoß für den VfL sonderen auch oft mal's eine Gelbe Karte. Was mir da sofort in den Sinn kommt ist die aktion von Gordon (mitte zweite Hälfte)."
Die VWs wurden akzeptiert und waren alle vertretbar.
"Auf der anderen Seite wurde fast gar nichts für Karlsruhe gepfiffen."
Badstübner hatte eine relativ großzügige Linie, weshalb er auch zweimal Osnabrücker hochwinkte und diesen den Pfiff verweigerte, davon einmal in relativ zentraler Position vor dem Tor. Dass KSC Spieler das gegen Ende mehrere Male probierten und der SR nicht darauf reinfiel, ist nicht die Schuld oder das Problem des Schiedsrichters.
B"auf den zwingenden Elfmeter und den Platzverweis (mindestens vier Spiele sperre) konnte ich mir nur an den Kopf fassen. Ein Beispiel wäre ein taktisches Foul vom Osnabrücker um die 80 Minute. Das Spiel lief aufgrund des Vorteils weiter. Eine gelbe Karte gab es im Nachhinein nicht."
Was auch absolut regelkonform ist. Vielleicht solltest du dir noch einmal vor Augen führen, wann Spieler verwarnt werden.
"Allgemein frage ich mich, warum bei solchen Situationen nicht der Videobewies eigestzt wird. Beim ersten Tor von Osnabrück (welches wegen Abseits nicht gegeben wurde) wurde die Situation zumindest überprüft."
Bei VWs? Weil dann noch einmal mehr Spielfluss genommen und Zeit verschwendet wird.
"Man merkt schon, es kocht in mir."
Nicht aufgefallen
"Das der Schidsrichter deutlich mehr für Osnabrück gepfiffen hat, lasse ich mir nicht ausschlagen."
Ist aber meines Empfindens nicht haltbar. Das mag durch den Crowd Noice Effekt als Fan schwierig sein, das anders zu bewerten. Heute gab es aber weder Ausschläge zu Gast, noch zu Heim. Ich fand ihn sogar sehr berechenbar.
"das 1:1 zu Recht gegben wurde eventuell schon."
Schön, dass du dir das dann auch zurecht ausschlagen lässt, denn ein Foul war das nicht. Ein leichter Kontakt und ein zu Boden gegen, was unabhängig vom Kontakt ist. Und das, obwohl die Spieler fast 100 Minuten Zeit hätten, sich an die Linie des SRs zu gewöhnen.
"Wenn nicht wären das Punkt 7 und 8, welche dem KSC aufgrund der Schidsrichterentscheidungen nicht gegben wurden. Warum immer wir?"
Die Punkte wären, selbst wenn die Entscheidung falsch gewesen wäre, nicht aufgrund von SR Entscheidungen, sondern aufgrund mangelndem Kampfgeist, grottenschlechter Leistung im Aufbauspiel und der Verwertung, sowie miserabler Defensive nicht gegeben. Eigentlich hatte hat KSC Glück, dass das Tor nicht früher gefallen ist. Schade, ich hätte es dem KSC gegönnt, den Sieg über die Runden zu bringen.
Foul vor 1:1? - #5
16.02.2020 18:47
richtig entschieden
Zitat von emilpie02
Ja! In "normalen" Spielen hätte es da gar keine Diskusionen drüber geben dürfen, es wäre kein foul. Aber nicht in diesem. Es kann sein, dass ich alles nur durch die Vereinsbrille sehe, aber was der Schidsrichter aber der 2.Halbzeit alles gepfiffen hat, war mehr als ungwöhnlich. Bei Fouls am Osnabrücker, gab es nicht nur Freistoß für den VfL sonderen auch oft mal's eine Gelbe Karte. Was mir da sofort in den Sinn kommt ist die aktion von Gordon (mitte zweite Hälfte). Auf der anderen Seite wurde fast gar nichts für Karlsruhe gepfiffen. Bis auf den zwingenden Elfmeter und den Platzverweis (mindestens vier Spiele sperre) konnte ich mir nur an den Kopf fassen. Ein Beispiel wäre ein taktisches Foul vom Osnabrücker um die 80 Minute. Das Spiel lief aufgrund des Vorteils weiter. Eine gelbe Karte gab es im Nachhinein nicht.
Allgemein frage ich mich, warum bei solchen Situationen nicht der Videobewies eigestzt wird. Beim ersten Tor von Osnabrück (welches wegen Abseits nicht gegeben wurde) wurde die Situation zumindest überprüft.
Man merkt schon, es kocht in mir. Das der Schidsrichter deutlich mehr für Osnabrück gepfiffen hat, lasse ich mir nicht ausschlagen. Dass das 1:1 zu Recht gegben wurde eventuell schon.
Wenn nicht wären das Punkt 7 und 8, welche dem KSC aufgrund der Schidsrichterentscheidungen nicht gegben wurden. Warum immer wir?
Dir ist schon bewusst, dass Gordon nachdem der Ball im Aus war absichtlich Heider auf den Knöchel getreten ist? Da war er mit Gelb noch sehr gut bedient. Die rote Karte hätte man auch nicht unbedingt geben müssen, da Cessay ihn nicht kommen sieht, und der Kopf sehr weit unten ist. 4 Spiele Sperre wäre übertrieben.
Foul vor 1:1? - #6
16.02.2020 19:19
richtig entschieden
Zitat von emilpie02
Ja! In "normalen" Spielen hätte es da gar keine Diskusionen drüber geben dürfen, es wäre kein foul. Aber nicht in diesem. Es kann sein, dass ich alles nur durch die Vereinsbrille sehe, aber was der Schidsrichter aber der 2.Halbzeit alles gepfiffen hat, war mehr als ungwöhnlich. Bei Fouls am Osnabrücker, gab es nicht nur Freistoß für den VfL sonderen auch oft mal's eine Gelbe Karte. Was mir da sofort in den Sinn kommt ist die aktion von Gordon (mitte zweite Hälfte). Auf der anderen Seite wurde fast gar nichts für Karlsruhe gepfiffen. Bis auf den zwingenden Elfmeter und den Platzverweis (mindestens vier Spiele sperre) konnte ich mir nur an den Kopf fassen. Ein Beispiel wäre ein taktisches Foul vom Osnabrücker um die 80 Minute. Das Spiel lief aufgrund des Vorteils weiter. Eine gelbe Karte gab es im Nachhinein nicht.
Allgemein frage ich mich, warum bei solchen Situationen nicht der Videobewies eigestzt wird. Beim ersten Tor von Osnabrück (welches wegen Abseits nicht gegeben wurde) wurde die Situation zumindest überprüft.
Man merkt schon, es kocht in mir. Das der Schidsrichter deutlich mehr für Osnabrück gepfiffen hat, lasse ich mir nicht ausschlagen. Dass das 1:1 zu Recht gegben wurde eventuell schon.
Wenn nicht wären das Punkt 7 und 8, welche dem KSC aufgrund der Schidsrichterentscheidungen nicht gegben wurden. Warum immer wir?
Vielleicht schläfst du noch mal drüber. Aus meiner Sicht hat Badstübner ein richtg gutes Spiel abgeliefert. Hat eine großzügige Linie in einem nicht einfachen Spiel konsequent durchgezogen und immer dann, wenn es nötig war zur Karte gegriffen. Und gerade die gelbe Karte gegen Gordon als Argument anzuführen hat schon was.
Zur Szene: kein Foul. Wenn Badstübner konsequent eine kleinliche Linie durchgezogen hätte, könnte man darüber diskutieren, aber selbst dann aus meiner Sicht eher kein Foul.
Foul vor 1:1? - #7
16.02.2020 19:36
Veto
Das mit Gordon kann sein. Vielleicht war das eine gelbe Karte. Aber bei der Roten Karte, kann ich dich gar nicht verstehen. Ja, der Spieler sieht ihn nicht. Das ist doof gelaufen. Aber für mich gilt die Regel: Stollen im Kopf = Rot. Vielleicht kannst du das nachvollziehen. Du hättest bei der gleichen Aktion gegen Osnabrück auch die Rote Karte gefordert.
Foul vor 1:1? - #8
16.02.2020 19:39
Veto
Nehme ich gerne an! Es ist grad nicht leicht. Und vielleicht kann man es nachvollziehen, warum man sich ausgerechnet als Karlsruher über Schiri-Kleinkram aufregt. Wahrscheinlich gibt es keinen anderen deutschen Verein, der in den letzten Jahren durch eine Fehlentscheidung mehr Schden genommen hat als der Karlsruher SC.
Foul vor 1:1? - #9
16.02.2020 20:31
richtig entschieden
Hier abzupfeiffen wäre unverschämt. KSC ist es selbst Schuld da sie viel verwaltet haben ohne wirklich die Überlegenheit von einem Mann mehr ausspielen zu wollen.
Ein Kontakt ist da, um abzupfeiffen reicht es meiner Meinung nicht. Diese theatralischen Einlagen bei vermeintlichen Stürmerfouls nerven genauso wie die Versuche Elfer zu schinden.
Ein Kontakt ist da, um abzupfeiffen reicht es meiner Meinung nicht. Diese theatralischen Einlagen bei vermeintlichen Stürmerfouls nerven genauso wie die Versuche Elfer zu schinden.
Foul vor 1:1? - #10
Foul vor 1:1? - #11
17.02.2020 15:54
Puh, die Bilder machen es kaum leichter. Es sieht schon so aus, als ob der Karlsruher ordentlich weggecheckt wird, andererseits bremst er augenscheinlich seinen Lauf ab und lässt den Gegner somit auflaufen.
Denke es war eher richtig, das so weiter laufen zu lassen.
Denke es war eher richtig, das so weiter laufen zu lassen.
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Foul vor 1:1? - #12
18.02.2020 08:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich in Ordnung. Der Angreifer ist in der Rückwärtsbewegung, ich sehe keine Abssicht in der Armbewegung. Der Karlsruher scheint abzubremsen (macht ja für den Kopfball auch Sinn), was der Angreifer in seinem Rücken nicht sehen kann. Ich hätte hier weder Stürmerfoul noch (bei umgekehrten Vorzeichen) Elfmeter gepfiffen.
Foul vor 1:1? - #13
18.02.2020 10:08
Veto
Puh, wenn ich das in den Bildern richtig erkenne, dann steigt der Osnabrücker dem Karlsruher (unabsichtlich) hinten auf den Hacken und schiebt gleichzeitig mit dem Arm. In dieser Kombination sehe ich da durchaus ein Stürmerfoul (Fouls gibts auch bei Fahrlässigkeit). Ohne die Berührung am Fuß bleibt der Karlsruher stehen und hat die Möglichkeit, regelkonform einzugreifen anstatt auf dem Bauch zu liegen.
Foul vor 1:1? - #14
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Gimlin | |
Spielbeobachter | |
kevin_pannewitz | |
Adlerherz | |
Junior | |
Basti87HH | |
Thoboe | |
Bendit85 | |
fossibaer76 | |
Rumo19 | |
JulianTuri | |
JRger |
16.02.2020 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Florian Badstübner
Spiele
4
3
Siege (DFL)
2
1
Siege (WT)
2
1
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
0
0
Niederlagen (WT)
0
0
Aufstellung
Gueye 64.
Uphoff
Carlson 33.
Gondorf
Hofmann
Gordon
Wanitzek
Camoglu
Pisot
Stiefler
Lorenz 13.
Uphoff
Carlson 33.
Gondorf
Hofmann
Gordon
Wanitzek
Camoglu
Pisot
Stiefler
Lorenz 13.
Gugganig
Taffertshofer
Schmidt
70. van Aken
Heyer
Ajdini
Ceesay
Kühn
Agu
85. Heider
89. Blacha
Taffertshofer
Schmidt
70. van Aken
Heyer
Ajdini
Ceesay
Kühn
Agu
85. Heider
89. Blacha
Grozurek 13.
Fink 64.
Kobald 33.
Fink 64.
Kobald 33.
70. Alvarez
89. Farrona Pulido
85. Girth
89. Farrona Pulido
85. Girth