Foul vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
22. Min.: Foul vor dem 1:0? | von satomi
Allgemeine Themen
Linie | von waschkarte
Wofür gibt es den VAR überhaupt | von adler88
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für VfL Wolfsburg
Schlotterbeck wird im Strafraum getroffen und geht zu Boden, daraufhin fällt das Tor. Hätte das Tor zählen dürfen?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Foul vor dem 1:0? - #21
31.01.2021 18:35
Zitat von SpanischerWasserhundZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Ich dachte wir sehen bei einem VAR Eingriff immer die Bilder wie der Keller?
Es war ja kein Eingriff. Der VAR hat den Schiri überstimmt.
Foul vor dem 1:0? - #22
31.01.2021 18:35
Zitat von SpanischerWasserhundZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Ich dachte wir sehen bei einem VAR Eingriff immer die Bilder wie der Keller?
Nur in der Review Area, wenn es den Splitscreen gibt
Foul vor dem 1:0? - #23
31.01.2021 18:37
Zitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Ist das so mit den Kameraperspektiven? Wenn ja, ist das ein ziemliches Armutszeugnis für den VAR
Foul vor dem 1:0? - #24
31.01.2021 18:40
Zitat von satomiZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Hast du dafür eine Quelle? Das wäre mir komplett neu.
"20 Kameras einer Tochterfirma der Deutschen Fußball Liga produzieren das Basissignal, also die Bilder, die alle Welt zu sehen bekommt. Dazu bringen die Sender ihre Kameras mit – Sky filmt mit zehn eigenen."
https://www.google.com/amp/s/www.augsburger-allgemeine.de/sport/Was-hinter-der-TV-Uebertragung-eines-Fussballspiels-steckt-id41242872-amp.html
Foul vor dem 1:0? - #25
31.01.2021 18:42
Veto
Zitat von PeachumZitat von SpanischerWasserhundZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Ich dachte wir sehen bei einem VAR Eingriff immer die Bilder wie der Keller?
Es war ja kein Eingriff. Der VAR hat den Schiri überstimmt.
Alles klar, aber wieso überstimmt? Der Schiedsrichter hat doch nicht auf Foul entschieden gehabt.
Foul vor dem 1:0? - #26
Foul vor dem 1:0? - #27
31.01.2021 18:47
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von satomiZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Hast du dafür eine Quelle? Das wäre mir komplett neu.
"20 Kameras einer Tochterfirma der Deutschen Fußball Liga produzieren das Basissignal, also die Bilder, die alle Welt zu sehen bekommt. Dazu bringen die Sender ihre Kameras mit – Sky filmt mit zehn eigenen."
https://www.google.com/amp/s/www.augsburger-allgemeine.de/sport/Was-hinter-der-TV-Uebertragung-eines-Fussballspiels-steckt-id41242872-amp.html
Ja das war mir auch bekannt. Allerdings sind die 10 Extrakameras z.B. von Sky für Interviews etc. und nicht für das Spielgeschehen. Alles andere macht überhaupt keinen Sinn, und ich habe auch noch noch nie etwas gehört, was darauf schließen ließe, die Sender hätten Exklusiv-Szenen auf dem Platz. Wäre auch absurd finde ich.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul vor dem 1:0? - #28
31.01.2021 18:48
Zitat von SpanischerWasserhundZitat von PeachumZitat von SpanischerWasserhundZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Ich dachte wir sehen bei einem VAR Eingriff immer die Bilder wie der Keller?
Es war ja kein Eingriff. Der VAR hat den Schiri überstimmt.
Alles klar, aber wieso überstimmt? Der Schiedsrichter hat doch nicht auf Foul entschieden gehabt.
Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen. Somit die Szene nichtmal bewertet. Nach 2 Minuten entscheidet der VAR auf kein Foul. Der Schiedsrichter hat somit nichts entschieden in der Szene und das ist nicht korrekt. Der Schiedsrichter muss Entscheidungen treffen. Und das hat er einfach nicht. Genau für solche Situationen wurde das On Field Review erfunden. Oder macht es Sinn, dass sich der VAR jetzt jede Szene 2 Minuten bewertet und der Schiri einfach nur deren Entscheidung abwartet?
Foul vor dem 1:0? - #29
31.01.2021 18:51
Veto
Zitat von PeachumZitat von SpanischerWasserhundZitat von PeachumZitat von SpanischerWasserhundZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Ich dachte wir sehen bei einem VAR Eingriff immer die Bilder wie der Keller?
Es war ja kein Eingriff. Der VAR hat den Schiri überstimmt.
Alles klar, aber wieso überstimmt? Der Schiedsrichter hat doch nicht auf Foul entschieden gehabt.
Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen. Somit die Szene nichtmal bewertet. Nach 2 Minuten entscheidet der VAR auf kein Foul. Der Schiedsrichter hat somit nichts entschieden in der Szene und das ist nicht korrekt. Der Schiedsrichter muss Entscheidungen treffen. Und das hat er einfach nicht.
Das legst du dir zu recht. Wenn der Schiedsrichter kein Foul sieht entscheidet er auf Tor. Wenn der VAR sagt Tor war richtig, dann wurde hier niemand überstimmt. Überstimmen setzt schon rein begrifflich eine gegenteilige Entscheidung voraus.
Zusätzlich galt die hörbare Ansage im TV dem Kommentator.
Foul vor dem 1:0? - #30
31.01.2021 18:52
Zitat von satomiZitat von SCF-DaniZitat von satomiZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Hast du dafür eine Quelle? Das wäre mir komplett neu.
"20 Kameras einer Tochterfirma der Deutschen Fußball Liga produzieren das Basissignal, also die Bilder, die alle Welt zu sehen bekommt. Dazu bringen die Sender ihre Kameras mit – Sky filmt mit zehn eigenen."
https://www.google.com/amp/s/www.augsburger-allgemeine.de/sport/Was-hinter-der-TV-Uebertragung-eines-Fussballspiels-steckt-id41242872-amp.html
Ja das war mir auch bekannt. Allerdings sind die 10 Extrakameras z.B. von Sky für Interviews etc. und nicht für das Spielgeschehen. Alles andere macht überhaupt keinen Sinn, und ich habe auch noch noch nie etwas gehört, was darauf schließen ließe, die Sender hätten Exklusiv-Szenen auf dem Platz. Wäre auch absurd finde ich.
Nachdem die Übertragung durch Sportcast durchgeführt wird, kann es auch gar nicht an der Kamera liegen. Dies könnte nur der Fall sein, wenn es während dem Spiel keine Bilder gab, danach aber bspw schon durch die Sky eigenen.
Wie gesagt, um welche bis zu 10 exklusive Kameras es sich handelt ist mir nicht bekannt
Foul vor dem 1:0? - #31
31.01.2021 18:53
Zitat von SpanischerWasserhundZitat von PeachumZitat von SpanischerWasserhundZitat von PeachumZitat von SpanischerWasserhundZitat von SCF-DaniZitat von satomi
Puuuh. Dass er da nicht mal an den Bildschirm gerufen wird, ist ziemlich fragwürdig...
Die Begründung dafür würde ich gerne mal hören
Soviel ich weiß, hat Köln weniger Kameraperspektiven als Sky. Welche das sind und ob diese dazu gehört, ist mir aber nicht bekannt.
Das könnte ein möglicher Grund sein
Ich dachte wir sehen bei einem VAR Eingriff immer die Bilder wie der Keller?
Es war ja kein Eingriff. Der VAR hat den Schiri überstimmt.
Alles klar, aber wieso überstimmt? Der Schiedsrichter hat doch nicht auf Foul entschieden gehabt.
Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen. Somit die Szene nichtmal bewertet. Nach 2 Minuten entscheidet der VAR auf kein Foul. Der Schiedsrichter hat somit nichts entschieden in der Szene und das ist nicht korrekt. Der Schiedsrichter muss Entscheidungen treffen. Und das hat er einfach nicht.
Das legst du dir zu recht. Wenn der Schiedsrichter kein Foul sieht entscheidet er auf Tor. Wenn der VAR sagt Tor war richtig, dann wurde hier niemand überstimmt. Überstimmen setzt schon rein begrifflich eine gegenteilige Entscheidung voraus.
Zusätzlich galt die hörbare Ansage im TV dem Kommentator.
Dann lass das überstimmen weg und nehme "entscheiden". Dann passt es. Es kann einfach nicht sein, dass der Schiri hier in der Szene nichts entscheidet. Das ist gegen die Regeln.
Foul vor dem 1:0? - #32
31.01.2021 18:54
Veto
Nach Aufbereitung der Szene hätte ich hier auf Foul entschieden.
Foul vor dem 1:0? - #33
31.01.2021 18:55
Veto
Ohhh man, gerade hat man in Sky nochmal eine richtig gute Wiederholung gesehen. Da sieht man den Tritt von Mbabu perfekt.
Stegemann mal wieder bei einer Wolfsburger-Beteiligung mehr als unglücklich. Sehr bitter für Freiburg.
Stegemann mal wieder bei einer Wolfsburger-Beteiligung mehr als unglücklich. Sehr bitter für Freiburg.
Foul vor dem 1:0? - #34
Foul vor dem 1:0? - #35
Foul vor dem 1:0? - #36
31.01.2021 18:56
Zitat von VfL1209
Eher sollte man über das Handspiel von Höffler diskutieren.
Das dann aber in einem anderen Thread und nicht hier
Weißt du die Minute dazu? Dann gerne einen eröffnen
Foul vor dem 1:0? - #37
31.01.2021 18:56
Veto
Zitat von wsl07
Ich habe in der Wiederholung den Tritt so nicht gesehen, bin mir aber nicht so 100% sicher. Bis ich Bilder bekomme ist das für mich aber ein reguläres Tor.
Ich muss mich korrigieren, nach der Halbzeitanalyse ist das für mich auch ein Foul. Ich denke, dass der VAR das als keine "klare Fehlentscheidung" gewertet hat. Aber den kann man abpfeifen.
Foul vor dem 1:0? - #38
31.01.2021 18:57
richtig entschieden
Zitat von SGE-Phil
Ohhh man, gerade hat man in Sky nochmal eine richtig gute Wiederholung gesehen. Da sieht man den Tritt von Mbabu perfekt.
Stegemann mal wieder bei einer Wolfsburger-Beteiligung mehr als unglücklich. Sehr bitter für Freiburg.
wiedermal.. und wann soll das andere mal gewesen sein? Sag jetzt nicht Relegation 2017.. Da wurde dem VfL ein Elfmeter verweigert und dem BSler kein rot gegeben. Hat aber keiner drüber geredet damals, nur über die Aktion von Gomez.
Foul vor dem 1:0? - #39
31.01.2021 18:57
Veto
Ich glaube nach Ansicht der zweiten Kameraperspektive, auf der man deutlich den schmerzhaften Tritt ins Sprunggelenk sieht, reden wir nicht über Foul oder nicht Foul. Das Foul ist klar.
Die Begründung weshalb der Treffer dennoch zählt würde mich sehr interessieren - es kann ja nur etwas in Richtung „Foul, aber irrelevant“ sein?
Die Begründung weshalb der Treffer dennoch zählt würde mich sehr interessieren - es kann ja nur etwas in Richtung „Foul, aber irrelevant“ sein?
Foul vor dem 1:0? - #40
31.01.2021 18:57
Zitat von VfL1209
Eher sollte man über das Handspiel von Höffler diskutieren. Wo ist hier bitte das Foul??
eher Schauspielerei als Foul.
Dann mach doch einen Thread auf. Hier auf Schauspielerei zu setzen ist schon trollig.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
treepy | |
Libro | |
Hall | |
tisali | |
VfL1209 | |
wobaufabwegen | |
Domeso1945 |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Sile735 | |
NoWay | |
galopper67 | |
Myling | |
deltatreter | |
Raymond B. | |
CHXNHO | |
rolli | |
kunzhein | |
Maxam89 | |
Smaex | |
muhf | |
Bayern1900 | |
Tanduit | |
Flemmo23 | |
problembär | |
Alphaborusse | |
Jokerinho | |
marcelloxxx | |
CurryMG | |
Schortental-Bub | |
sunny2k1 | |
aspengler | |
ThePaSch | |
SGE-Phil | |
Kundran | |
Schwarzangler | |
pele | |
Thoboe | |
Technics83 | |
Bogor | |
emilpie02 | |
eMMel_MZ1905 | |
luddevig | |
FuechsleXD | |
JaschaSCF | |
scffff | |
Todoko | |
Nordfüchsle | |
fossibaer76 | |
DerMarkgräfler | |
MrFailyz | |
359pilot | |
shagyou | |
satomi | |
chris77 | |
Van Bel | |
wsl07 | |
SpanischerWasserhund | |
ElZurdo | |
der Wolf | |
AmokomA | |
netterwolf1945 | |
bdsfvw |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist ungewollt und der normalen Laufbewegung geschuldet. Dazu ist er in Realgeschwindigkeit nicht sonderlich intensiv. So ist das ein alltäglicher Zusammenstoß, wie er bei jedem Eckball vorkommt. Kein Foul, genaueres in #193
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist ungewollt und der normalen Laufbewegung geschuldet. Dazu ist er in Realgeschwindigkeit nicht sonderlich intensiv. So ist das ein alltäglicher Zusammenstoß, wie er bei jedem Eckball vorkommt. Kein Foul, genaueres in #193
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Ordentlicher Fußtreffer. Für mich genug für ein Foulspiel. Ich hätte das abgepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Ordentlicher Fußtreffer. Für mich genug für ein Foulspiel. Ich hätte das abgepfiffen.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich ein klares Foul. Ich hätte abgepfiffen und das Tor nicht zählen lassen.
Bayern München-Fan
Für mich ein klares Foul. Ich hätte abgepfiffen und das Tor nicht zählen lassen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Der Tritt ist für mich unstrittig allerdings ist das Halten von Schlotterbeck vorher für mich doch strafbar. Ja er fällt nicht und normalerweise hätte ich das Laufen lassen, aber der Wolfsburger bleibt passiv und das Halten geht nur von Schlotterbeck aus.
Hamburger SV-Fan
Der Tritt ist für mich unstrittig allerdings ist das Halten von Schlotterbeck vorher für mich doch strafbar. Ja er fällt nicht und normalerweise hätte ich das Laufen lassen, aber der Wolfsburger bleibt passiv und das Halten geht nur von Schlotterbeck aus.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe gibt es hier drei mögliche Vergehen, von denen keines eindeutig ist. Weiterlaufen lassen wäre hier meine Wahl (ausführlich: Beitrag Nr. 189).
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe gibt es hier drei mögliche Vergehen, von denen keines eindeutig ist. Weiterlaufen lassen wäre hier meine Wahl (ausführlich: Beitrag Nr. 189).
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich Mbabu hier fahrlässig, somit strafbar. Der tritt auf den Fuß dann auch klar ein Vergehen. Foul -.> kein Tor.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich Mbabu hier fahrlässig, somit strafbar. Der tritt auf den Fuß dann auch klar ein Vergehen. Foul -.> kein Tor.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Von Hinten auf die Hacke treten ist schon ein ordentlicher Treffer. Für mich daher Foulspiel und daher irregulärer Treffer.
Bayern München-Fan
Von Hinten auf die Hacke treten ist schon ein ordentlicher Treffer. Für mich daher Foulspiel und daher irregulärer Treffer.
Taru
Werder Bremen-Fan
Das Halten am Arm für mich nicht strafbar, da noch absolut gar keine Beeinträchtigung besteht. Der Kontakt auf dem Fuß des Freiburgers ist für mich ein Foul. Er rutscht ihm über den kompletten Außenspann. Daher für mich ein irregulärer Treffer.
Werder Bremen-Fan
Das Halten am Arm für mich nicht strafbar, da noch absolut gar keine Beeinträchtigung besteht. Der Kontakt auf dem Fuß des Freiburgers ist für mich ein Foul. Er rutscht ihm über den kompletten Außenspann. Daher für mich ein irregulärer Treffer.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Fußkontakt vernachlässigbar, die gesamte Szene mutet für mich wie das übliche Gerangel beim Eckball an. Ich hätte das auch laufen lassen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Fußkontakt vernachlässigbar, die gesamte Szene mutet für mich wie das übliche Gerangel beim Eckball an. Ich hätte das auch laufen lassen
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auf den Fuß gestiegen, das ist dann schon ein recht deutliches Foul für mich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auf den Fuß gestiegen, das ist dann schon ein recht deutliches Foul für mich.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Wolfsburger tritt dem Freiburger auf den Fuß. Das ist unbesonnen (unvorsichtiger Schritt) und in meinen Augen damit auch fahrlässig. Hätte ich gepfiffen. Ein strafstoßwürdiges Halten kann ich auch nicht erkennen: Geringe Intensität und kein Einfluss.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Wolfsburger tritt dem Freiburger auf den Fuß. Das ist unbesonnen (unvorsichtiger Schritt) und in meinen Augen damit auch fahrlässig. Hätte ich gepfiffen. Ein strafstoßwürdiges Halten kann ich auch nicht erkennen: Geringe Intensität und kein Einfluss.
foebis04
Schalke 04-Fan
Längere Begründung unter #162 Da der Tritt für mich unabsichtlich und keine Fahrlässigkeit darstellt hätte ich das nicht abgepfiffen.
Schalke 04-Fan
Längere Begründung unter #162 Da der Tritt für mich unabsichtlich und keine Fahrlässigkeit darstellt hätte ich das nicht abgepfiffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Beide Spieler schauen zum Ball, ich sehe keine Fahrlässigkeit (oder mehr) beim Wolfsburger. Der Kontakt wirkt in der Totalen auch nicht so, als müsse man ihn zwingend ahnden. Im Getümmel passiert sowas regelmäßig. Mir nicht deutlich genug.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Beide Spieler schauen zum Ball, ich sehe keine Fahrlässigkeit (oder mehr) beim Wolfsburger. Der Kontakt wirkt in der Totalen auch nicht so, als müsse man ihn zwingend ahnden. Im Getümmel passiert sowas regelmäßig. Mir nicht deutlich genug.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Auch, wenn absolut nicht gewollt, ein klares Foulspiel. Der Wolfsburger steigt Schlotterbeck auf den Fuß. Ich hätte das abgepfiffen.
Bor. Dortmund-Fan
Auch, wenn absolut nicht gewollt, ein klares Foulspiel. Der Wolfsburger steigt Schlotterbeck auf den Fuß. Ich hätte das abgepfiffen.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Schlotterbeck wird unabsichtlich aber gut zu sehen auf den Fuß gestiegen, daraufhin geht er zu Boden. Ich hätte das Tor deshalb aberkannt.
1. FC Nürnberg-Fan
Schlotterbeck wird unabsichtlich aber gut zu sehen auf den Fuß gestiegen, daraufhin geht er zu Boden. Ich hätte das Tor deshalb aberkannt.
31.01.2021 18:00
Schiedsrichter
Tobias Reichel
Note
4,3
3,4
3,9
5,6
Markus Sinn
Jan Seidel
Sven Waschitzki-Günther
Sascha Stegemann
Christian Fischer
Statistik von Tobias Reichel
Spiele
6
5
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
5
2
Unentschieden (DFL)
2
1
Unentschieden (WT)
0
2
Niederlagen (DFL)
0
1
Niederlagen (WT)
1
1
Aufstellung
Weghorst 79.
Casteels
Paulo Otávio
Arnold 89.
Gerhardt
Lacroix
Schlager 88.
Steffen 69.
Brooks
Mbabu
Baku 89.
Casteels
Paulo Otávio
Arnold 89.
Gerhardt
Lacroix
Schlager 88.
Steffen 69.
Brooks
Mbabu
Baku 89.
Schlotterbeck
72. Santamaría
85. Grifo
Gulde
Höfler
Günter
60. Demirović
Müller
Lienhart
72. Schmid
60. Jeong
72. Santamaría
85. Grifo
Gulde
Höfler
Günter
60. Demirović
Müller
Lienhart
72. Schmid
60. Jeong
Mehmedi 69.
Joao Victor 89.
Guilavogui 88.
Białek 79.
Brekalo 89.
Joao Victor 89.
Guilavogui 88.
Białek 79.
Brekalo 89.
60. Höler
85. Haberer
60. Petersen
72. Keitel
72. Kübler
85. Haberer
60. Petersen
72. Keitel
72. Kübler