Foul vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für VfL Wolfsburg
Schlotterbeck wird im Strafraum getroffen und geht zu Boden, daraufhin fällt das Tor. Hätte das Tor zählen dürfen?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Foul vor dem 1:0? - #61
Zitat von Peachum
Er hat es doch garnicht bewertet. Das ist doch das üble und das, was auch die Spieler so aufgeregt hat. Schau dir den Blick von ihm an. Er sieht das Foul nichtmal. Und damit fällt ja auch das Argument mit der klaren Fehlentscheidung raus. Die braucht es nicht für einen Eingriff des VARs, wenn der Schiri eine Szene nichtmal bewertet hat.
Und dass ein VAR eine endgültige Entscheidung in Szenen trifft ist regelwidrig.
Ich glaube, du missverstehst etwas, was es für einen Schiri bedeutet, eine Szene zu "bewerten".
Der Schiri hat die Situation in genau dem Moment bewertet, in dem er nicht gepfiffen hat. Ob er tatsächlich auch irgendetwas gesehen hat oder nicht, ist völlig egal. So war es schon immer - was der Schiedsrichter sagt, oder nicht sagt, ist Gottes Wort, VAR hin oder her. Nur, weil es den VAR jetzt gibt, heißt das nicht, dass der Schiedsrichter plötzlich weniger zu sagen oder ansatzweise weniger wichtig ist für das Spiel. Die einzige Funktion, die der VAR hat, ist eine Beratungsfunktion. Somit ist es auch Quatsch, wenn du behauptest, der VAR hätte hier irgendeine "endgültige Entscheidung" getroffen.
Die gesamte Situation, von vorn bis hinten, war eine Entscheidung des Schiedsrichters, und niemandem anderen. Der VAR darf sich einschalten und dem Schiri gerne seine Meinung geben, aber die alleinige Entscheidungsmacht liegt einzig beim Schiri. Wenn der VAR sagt "da war nix, bin mir sicher", dann kann der Schiri dessen Wort vertrauen und entscheiden, dass er laufen lässt bzw. das Tor gibt. Und genau das ist hier passiert. Alles andere ist regeltechnisch herbeifantasiert.
Du darfst den Schiri ja gerne für diese Entscheidung kritisieren, aber hier ist absolut gar nichts passiert, was ansatzweise als prozessualer Verstoß gegen die Laws of the Game interpretiert werden könnte.
Ob Rom, Mailand oder London, Moskau, Wien oder Athen... ob mit Bus oder Bahn oder Flugzeug, scheißegal! Eintracht Frankfurt international...
Foul vor dem 1:0? - #62
Foul vor dem 1:0? - #63
Zitat von Jokerinho
Gerade hier sollte der VAR unterstützen und den Schiedsrichter zum Monitor rufen.
Hat er doch vielleicht gemacht. Wir wissen's nicht. Der Schiri entscheidet selbst, ob er zum Monitor geht oder nicht, und hat keinerlei Rechtfertigungspflicht für die Begründung dieser Entscheidung - da kann der VAR ihm noch so sehr das Ohr vollsülzen oder flehen.
Theoretisch reicht ein einfaches "hmm, also ich persönlich sehe nichts, aber vielleicht willst du selber nochmal einen Blick draufwerfen, da ich mir nicht wirklich 100%ig sicher sein kann hier". Wenn dem Schiri die Einschätzung des VAR reicht, dann kann er sie adoptieren, völlig egal, wie sicher sich der VAR ist (oder ob der Schiri irgendetwas gesehen hat).
Ob Rom, Mailand oder London, Moskau, Wien oder Athen... ob mit Bus oder Bahn oder Flugzeug, scheißegal! Eintracht Frankfurt international...
Foul vor dem 1:0? - #64
Zitat von luddevigZitat von Schlagerparty
In England wird es nicht gepfiffen, sondern weitergespielt.
Ich dachte, dass Freiburg und Wolfsburg Deutschland gehört?
Ich wüsste nicht, dass wir uns zusammen getan haben und Deutschland gekauft haben!
Aber ohne noch mal extra Bilder zu sehen möchte ich hier nichts weiter zu sagen.
Foul vor dem 1:0? - #65
Also wenn der VAR sagt, da gab es einen Kontakt an den Füßen, schau dir das mal an und Reichel sagt: "nein danke", dann kann man sich den VAR auch gleich sparen.Zitat von ThePaSchZitat von Jokerinho
Gerade hier sollte der VAR unterstützen und den Schiedsrichter zum Monitor rufen.
Hat er doch vielleicht gemacht. Wir wissen's nicht. Der Schiri entscheidet selbst, ob er zum Monitor geht oder nicht, und hat keinerlei Rechtfertigungspflicht für die Begründung dieser Entscheidung - da kann der VAR ihm noch so sehr das Ohr vollsülzen oder flehen.
Foul vor dem 1:0? - #66
Zitat von ThePaSchZitat von Peachum
Er hat es doch garnicht bewertet. Das ist doch das üble und das, was auch die Spieler so aufgeregt hat. Schau dir den Blick von ihm an. Er sieht das Foul nichtmal. Und damit fällt ja auch das Argument mit der klaren Fehlentscheidung raus. Die braucht es nicht für einen Eingriff des VARs, wenn der Schiri eine Szene nichtmal bewertet hat.
Und dass ein VAR eine endgültige Entscheidung in Szenen trifft ist regelwidrig.
Ich glaube, du missverstehst etwas, was es für einen Schiri bedeutet, eine Szene zu "bewerten".
Der Schiri hat die Situation in genau dem Moment bewertet, in dem er nicht gepfiffen hat. Ob er tatsächlich auch irgendetwas gesehen hat oder nicht, ist völlig egal. So war es schon immer - was der Schiedsrichter sagt, oder nicht sagt, ist Gottes Wort, VAR hin oder her. Nur, weil es den VAR jetzt gibt, heißt das nicht, dass der Schiedsrichter plötzlich weniger zu sagen oder ansatzweise weniger wichtig ist für das Spiel. Die einzige Funktion, die der VAR hat, ist eine Beratungsfunktion. Somit ist es auch Quatsch, wenn du behauptest, der VAR hätte hier irgendeine "endgültige Entscheidung" getroffen.
Die gesamte Situation, von vorn bis hinten, war eine Entscheidung des Schiedsrichters, und niemandem anderen. Der VAR darf sich einschalten und dem Schiri gerne seine Meinung geben, aber die alleinige Entscheidungsmacht liegt einzig beim Schiri. Wenn der VAR sagt "da war nix, bin mir sicher", dann kann der Schiri dessen Wort vertrauen und entscheiden, dass er laufen lässt bzw. das Tor gibt. Und genau das ist hier passiert. Alles andere ist regeltechnisch herbeifantasiert.
Du darfst den Schiri ja gerne für diese Entscheidung kritisieren, aber hier ist absolut gar nichts passiert, was ansatzweise als prozessualer Verstoß gegen die Laws of the Game interpretiert werden könnte.
Nein. Deswegen gibt es den Unterschied zwischen Wahrnehmungsfehler und klarer Fehlentscheidung in den Regeln. Sonst wäre doch jeder Zweikampf, den der Schiri nicht sieht, als "kein Foul" bewertet und es bräuchte eine klare Fehlentscheidung zum Eingreifen. Einmal bewertete der Schiedsrichter eine Szene nicht und einmal schon, es hat aber nicht für ein Foul gereicht.
Eben das zweite liegt hier nicht vor. Der Schiri sieht die Szene nicht und bewertet sie nicht. Der VAR schaut die sich 2 Minuten an, bewertet sie und entscheidet: das ist kein Foul. Der Schiri hat nie eine Entscheidung getroffen in dieser Szene. Und das darf er halt schlicht nicht.
Zur Verdeutlichung aber 1zu1 gleich laut dem Regelwerk. Bei der Ecke schlägt ein Stürmer von WOB am anderen Spielfeldrand Müller ins Gesicht. Laut deiner Argumentation hätte der Schiedsrichter das bewertet und als "kein Foul" deklariert, weil er es nicht gesehen hätte. Desweiteren würde der Schiri nie Rot geben, ohne sich die Szene am On-Field Review anzuschauen. Warum nicht? Weil er sie sonst nicht bewerten kann, ohne sie zu sehen.
Wenn aber der VAR die Szene 20 Mal anschaut in 2 Minuten und Entscheidungen über den Schiri hinweg trifft, dann ist das nunmal komplett am Regelwerk vorbei.
Foul vor dem 1:0? - #67
Zitat von DerBallIstRund
Also wenn der VAR sagt, da gab es einen Kontakt an den Füßen, schau dir das mal an und Reichel sagt: "nein danke", dann kann man sich den VAR auch gleich sparen.
Nö. Wenn Reichelt der einzige Schiedsrichter der Liga wäre, dann vielleicht - aber hier gilt's auf dem Schiri rumzuhacken, nicht auf dem VAR. Wenn überhaupt, dann wäre eine solche Situation nur ein weiteres Argument dafür, dem VAR mehr Verantwortung zu geben. Aber ohne zu wissen, was genau gefunkt wurde, ist die ganze Diskussion eh überflüssig.
Das Tor hätte einfach nicht zählen dürfen, und Reichelt hat heute ohnehin insgesamt eine jämmerliche Leistung abgeliefert.
Ob Rom, Mailand oder London, Moskau, Wien oder Athen... ob mit Bus oder Bahn oder Flugzeug, scheißegal! Eintracht Frankfurt international...
Foul vor dem 1:0? - #68
Zitat von ThePaSchZitat von Jokerinho
Gerade hier sollte der VAR unterstützen und den Schiedsrichter zum Monitor rufen.
Hat er doch vielleicht gemacht. Wir wissen's nicht. Der Schiri entscheidet selbst, ob er zum Monitor geht oder nicht, und hat keinerlei Rechtfertigungspflicht für die Begründung dieser Entscheidung - da kann der VAR ihm noch so sehr das Ohr vollsülzen oder flehen.
Theoretisch reicht ein einfaches "hmm, also ich persönlich sehe nichts, aber vielleicht willst du selber nochmal einen Blick draufwerfen, da ich mir nicht wirklich 100%ig sicher sein kann hier". Wenn dem Schiri die Einschätzung des VAR reicht, dann kann er sie adoptieren, völlig egal, wie sicher sich der VAR ist (oder ob der Schiri irgendetwas gesehen hat).
Und genau diese Punkte machen alles total willkürlich, weil da viel zu viel Ermessensspielraum und persönliche Einschätzung bei ist. Da wäre es echt gerechter, den VAR nur für schwarz/weiß Situationen zu nutzen, also bei Abseitsentscheidungen.
Foul vor dem 1:0? - #69
Denk mal so drüber nach - wenn es heute keinen VAR gegeben hätte, wer hätte hier eine Entscheidung getroffen? Einfach garkeiner?
Und wie war das denn dann, als es das Konzept des VAR noch überhaupt gar nicht gab? Meinst du wirklich, es ist noch nie vorgekommen, dass ein Schiri in einem Spiel ohne VAR eine klare Rotsituation nicht gesehen und folglich auch eine klar verdiente Rote Karte nicht gegeben hat? Oder was, wenn stattdessen ein Linienrichter die Situation sieht und dem Schiri davon erzählt? Liegt hier plötzlich - abseits jeglicher geschriebener Regeln - eine Entscheidungsmacht seitens des Linienrichters vor? Würdest du dann sagen, dass der Linienrichter auf Rot entschieden hat?
Nochmal - der alleinige Entscheidungsträger in einem Fußballspiel ist der Schiedsrichter. Alle anderen Offiziellen auf dem Feld sind seine Assistenten und sollen ihn bei seiner Arbeit unterstützen, nicht sie ihm abnehmen und einfach willkürlich selbst Entscheidungen zu treffen.
Ob Rom, Mailand oder London, Moskau, Wien oder Athen... ob mit Bus oder Bahn oder Flugzeug, scheißegal! Eintracht Frankfurt international...
Foul vor dem 1:0? - #70
Foul vor dem 1:0? - #71
Zitat von ThePaSch
Denk mal so drüber nach - wenn es heute keinen VAR gegeben hätte, wer hätte hier eine Entscheidung getroffen? Einfach garkeiner?
Ja. Genau so ist es. Niemand hätte das Foul erkannt und niemand hätte es bewertet.
Und genau du sagst es doch. Es gibt den VAR, damit er dem Schiedsrichter hilft und ihm nichts abnimmt. Hier hat aber nur der VAR eine spielentscheidende Szene alleine entschieden.
Mein erster Satz weitere Verdeutlichung:
Du klaust im Supermarkt. Du wirst nicht erwischt. Entscheidet dann jemand, dass du kein Unrecht getan hast? Nein. Niemand hat die Szene "bewertet"
Foul vor dem 1:0? - #72
Zitat von PeachumZitat von sunny2k1Zitat von SCF-DaniZitat von sunny2k1
Und sollte der VAR tatsächlich weniger Bilder haben als der TV-Zuschauer, sollte man das ändern oder den VAR direkt einstellen.
Kann hier nicht zutreffen, da die Regie durch Sportcast durchgeführt wird und diese Zugriff auf dieselben Kameras wie der VAR haben. Da die Szene während dem Spiel gezeigt wurde, muss der VAR auch Zugriff darauf haben.
Deswegen der Konjunktiv.
Aber das Stegemann Probleme mit der Bewertung von Kontakten am Knöchel hat, ist ja nix neues.
Er hat es doch garnicht bewertet. Das ist doch das üble und das, was auch die Spieler so aufgeregt hat. Schau dir den Blick von ihm an. Er sieht das Foul nichtmal. Und damit fällt ja auch das Argument mit der klaren Fehlentscheidung raus. Die braucht es nicht für einen Eingriff des VARs, wenn der Schiri eine Szene nichtmal bewertet hat.
Und dass ein VAR eine endgültige Entscheidung in Szenen trifft ist regelwidrig.
Ich rede hier nicht vom Schiedsrichter, der es vermutlich erkannt hat (was passieren kann). Sondern vom VAR - Stegemann - der solche Foulspiele schon öfter nicht bewertet hat.
Foul vor dem 1:0? - #73
Foul vor dem 1:0? - #74
Zitat von Peachum
Hier hat aber nur der VAR eine spielentscheidende Szene alleine entschieden.
Genau das versuche ich doch die ganze Zeit zu erklären. Nein, das hat er nicht.
Zunächst einmal wissen wir überhaupt gar nicht, wie die Kommunikation zwischen Schiri und VAR jetzt eigentlich aussah, von daher basiert diese gesamte Diskussion ohnehin auf reiner Fantasie.
Reichelt war derjenige, der für diese Szene schlecht stand und sie nicht gesehen hat. Reichelt war derjenige, der sich vom VAR hat beraten lassen; und auf Basis dieser Beratung hat Reichelt daraufhin entschieden, sich die Szene nicht nochmal anzuschauen, und Reichelts Entscheidung war es, das Spiel weiterlaufen zu lassen.
Der VAR hat wortwörtlich gar keine Entscheidungsmacht - theoretisch nicht mal beim Abseits. Das letzte Wort kommt immer vom Schiri, und das kam es auch heute. Wenn er die Situation überhaupt nicht gesehen hat, hätte er sie sich nochmal anschauen müssen. Dass er das nicht getan hat, ist sein Bier, und seines allein - genauso, wie wenn ein Schiri eine Situation glasklar sieht, die eigentlich auch glasklar zu ahnden wäre, und dann trotzdem weiterlaufen lässt. Der Schiri hat Scheiße gebaut - so, wie es im Fußball ab und zu mal vorkommen soll. Ich weiß wirklich nicht, wie ich es dir sonst noch erklären soll.
Ob Rom, Mailand oder London, Moskau, Wien oder Athen... ob mit Bus oder Bahn oder Flugzeug, scheißegal! Eintracht Frankfurt international...
Foul vor dem 1:0? - #75
Zitat von ThePaSchZitat von Peachum
Hier hat aber nur der VAR eine spielentscheidende Szene alleine entschieden.
Genau das versuche ich doch die ganze Zeit zu erklären. Nein, das hat er nicht.
Zunächst einmal wissen wir überhaupt gar nicht, wie die Kommunikation zwischen Schiri und VAR jetzt eigentlich aussah, von daher basiert diese gesamte Diskussion ohnehin auf reiner Fantasie.
Reichelt war derjenige, der für diese Szene schlecht stand und sie nicht gesehen hat. Reichelt war derjenige, der sich vom VAR hat beraten lassen; und auf Basis dieser Beratung hat Reichelt daraufhin entschieden, sich die Szene nicht nochmal anzuschauen, und Reichelts Entscheidung war es, das Spiel weiterlaufen zu lassen.
Der VAR hat wortwörtlich gar keine Entscheidungsmacht - theoretisch nicht mal beim Abseits. Das letzte Wort kommt immer vom Schiri, und das kam es auch heute. Wenn er die Situation überhaupt nicht gesehen hat, hätte er sie sich nochmal anschauen müssen. Dass er das nicht getan hat, ist sein Bier, und seines allein - genauso, wie wenn ein Schiri eine Situation glasklar sieht, die eigentlich auch glasklar zu ahnden wäre, und dann trotzdem weiterlaufen lässt. Der Schiri hat Scheiße gebaut - so, wie es im Fußball ab und zu mal vorkommen soll. Ich weiß wirklich nicht, wie ich es dir sonst noch erklären soll.
Wer hat denn gesagt, dass Mbabus Foul kein Foul ist? Der VAR. Der Schiedsrichter hat die Szene nichtmal gesehen. Wenn du sagst, dass Reichelt absichtlich eine Entscheidung getroffen hat über eine Szene, die er nicht gesehen hat, dann sollte man ihn sperren.
Foul vor dem 1:0? - #76
Zitat von ThePaSchZitat von Peachum
Hier hat aber nur der VAR eine spielentscheidende Szene alleine entschieden.
Genau das versuche ich doch die ganze Zeit zu erklären. Nein, das hat er nicht.
Zunächst einmal wissen wir überhaupt gar nicht, wie die Kommunikation zwischen Schiri und VAR jetzt eigentlich aussah, von daher basiert diese gesamte Diskussion ohnehin auf reiner Fantasie.
Reichelt war derjenige, der für diese Szene schlecht stand und sie nicht gesehen hat. Reichelt war derjenige, der sich vom VAR hat beraten lassen; und auf Basis dieser Beratung hat Reichelt daraufhin entschieden, sich die Szene nicht nochmal anzuschauen, und Reichelts Entscheidung war es, das Spiel weiterlaufen zu lassen.
Der VAR hat wortwörtlich gar keine Entscheidungsmacht - theoretisch nicht mal beim Abseits. Das letzte Wort kommt immer vom Schiri, und das kam es auch heute. Wenn er die Situation überhaupt nicht gesehen hat, hätte er sie sich nochmal anschauen müssen. Dass er das nicht getan hat, ist sein Bier, und seines allein - genauso, wie wenn ein Schiri eine Situation glasklar sieht, die eigentlich auch glasklar zu ahnden wäre, und dann trotzdem weiterlaufen lässt. Der Schiri hat Scheiße gebaut - so, wie es im Fußball ab und zu mal vorkommen soll. Ich weiß wirklich nicht, wie ich es dir sonst noch erklären soll.
Ich würde hier aufgeben, Peachum will es ja doch nicht verstehen...
Foul vor dem 1:0? - #77
Zitat von sunny2k1
Ich rede hier nicht vom Schiedsrichter, der es vermutlich erkannt hat (was passieren kann). Sondern vom VAR - Stegemann - der solche Foulspiele schon öfter nicht bewertet hat.
Da hat er seine eigene Linie, genauso wie Bibi Steinhaus. Am besten sich als VAR nicht melden.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Foul vor dem 1:0? - #78
Zitat von ThePaSch
Du verstehst nicht, dass es laut der Regeln - so, wie sie geschrieben stehen - absolut gar keinen Unterschied macht, ob ein Schiedsrichter eine Situation sieht oder nicht. Es ist der Job des Schiedsrichters, sich richtig zu stellen, um solche Situationen sehen zu können.
Denk mal so drüber nach - wenn es heute keinen VAR gegeben hätte, wer hätte hier eine Entscheidung getroffen? Einfach garkeiner?
Das ist schlicht falsch. Wahrnehmungsfehler sind explizit dafür in den Regeln gelandet.
Und ja, wenn vor dem VAR eine Szene übersehen wurde, dann war es keiner.
(Mir geht es gar nicht um die Szene, nur gehört, nicht gesehen... Hat jemand Bilder?)
Foul vor dem 1:0? - #79
Zitat von wsl07Zitat von ThePaSchZitat von Peachum
Hier hat aber nur der VAR eine spielentscheidende Szene alleine entschieden.
Genau das versuche ich doch die ganze Zeit zu erklären. Nein, das hat er nicht.
Zunächst einmal wissen wir überhaupt gar nicht, wie die Kommunikation zwischen Schiri und VAR jetzt eigentlich aussah, von daher basiert diese gesamte Diskussion ohnehin auf reiner Fantasie.
Reichelt war derjenige, der für diese Szene schlecht stand und sie nicht gesehen hat. Reichelt war derjenige, der sich vom VAR hat beraten lassen; und auf Basis dieser Beratung hat Reichelt daraufhin entschieden, sich die Szene nicht nochmal anzuschauen, und Reichelts Entscheidung war es, das Spiel weiterlaufen zu lassen.
Der VAR hat wortwörtlich gar keine Entscheidungsmacht - theoretisch nicht mal beim Abseits. Das letzte Wort kommt immer vom Schiri, und das kam es auch heute. Wenn er die Situation überhaupt nicht gesehen hat, hätte er sie sich nochmal anschauen müssen. Dass er das nicht getan hat, ist sein Bier, und seines allein - genauso, wie wenn ein Schiri eine Situation glasklar sieht, die eigentlich auch glasklar zu ahnden wäre, und dann trotzdem weiterlaufen lässt. Der Schiri hat Scheiße gebaut - so, wie es im Fußball ab und zu mal vorkommen soll. Ich weiß wirklich nicht, wie ich es dir sonst noch erklären soll.
Ich würde hier aufgeben, Peachum will es ja doch nicht verstehen...
Dann doch bitte deine Meinung dazu. Warum wurde denn der Wahrnehmungsfehler explizit mit in die Regeln genommen? Aus Witz? Und warum heißt es denn "Fehler"?^^
Foul vor dem 1:0? - #80
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
treepy | |
Libro | |
Hall | |
tisali | |
VfL1209 | |
wobaufabwegen | |
Domeso1945 |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Sile735 | |
NoWay | |
galopper67 | |
Myling | |
deltatreter | |
Raymond B. | |
CHXNHO | |
rolli | |
kunzhein | |
Maxam89 | |
Smaex | |
muhf | |
Bayern1900 | |
Tanduit | |
Flemmo23 | |
problembär | |
Alphaborusse | |
Jokerinho | |
marcelloxxx | |
CurryMG | |
Schortental-Bub | |
sunny2k1 | |
aspengler | |
ThePaSch | |
SGE-Phil | |
Kundran | |
Schwarzangler | |
pele | |
Thoboe | |
Technics83 | |
Bogor | |
emilpie02 | |
eMMel_MZ1905 | |
luddevig | |
FuechsleXD | |
JaschaSCF | |
scffff | |
Todoko | |
Nordfüchsle | |
fossibaer76 | |
DerMarkgräfler | |
MrFailyz | |
359pilot | |
shagyou | |
satomi | |
chris77 | |
Van Bel | |
wsl07 | |
SpanischerWasserhund | |
ElZurdo | |
der Wolf | |
AmokomA | |
netterwolf1945 | |
bdsfvw |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist ungewollt und der normalen Laufbewegung geschuldet. Dazu ist er in Realgeschwindigkeit nicht sonderlich intensiv. So ist das ein alltäglicher Zusammenstoß, wie er bei jedem Eckball vorkommt. Kein Foul, genaueres in #193
1. FC Köln-Fan
Ordentlicher Fußtreffer. Für mich genug für ein Foulspiel. Ich hätte das abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Für mich ein klares Foul. Ich hätte abgepfiffen und das Tor nicht zählen lassen.
Hamburger SV-Fan
Der Tritt ist für mich unstrittig allerdings ist das Halten von Schlotterbeck vorher für mich doch strafbar. Ja er fällt nicht und normalerweise hätte ich das Laufen lassen, aber der Wolfsburger bleibt passiv und das Halten geht nur von Schlotterbeck aus.
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe gibt es hier drei mögliche Vergehen, von denen keines eindeutig ist. Weiterlaufen lassen wäre hier meine Wahl (ausführlich: Beitrag Nr. 189).
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich Mbabu hier fahrlässig, somit strafbar. Der tritt auf den Fuß dann auch klar ein Vergehen. Foul -.> kein Tor.
Bayern München-Fan
Von Hinten auf die Hacke treten ist schon ein ordentlicher Treffer. Für mich daher Foulspiel und daher irregulärer Treffer.
Werder Bremen-Fan
Das Halten am Arm für mich nicht strafbar, da noch absolut gar keine Beeinträchtigung besteht. Der Kontakt auf dem Fuß des Freiburgers ist für mich ein Foul. Er rutscht ihm über den kompletten Außenspann. Daher für mich ein irregulärer Treffer.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Fußkontakt vernachlässigbar, die gesamte Szene mutet für mich wie das übliche Gerangel beim Eckball an. Ich hätte das auch laufen lassen
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auf den Fuß gestiegen, das ist dann schon ein recht deutliches Foul für mich.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Wolfsburger tritt dem Freiburger auf den Fuß. Das ist unbesonnen (unvorsichtiger Schritt) und in meinen Augen damit auch fahrlässig. Hätte ich gepfiffen. Ein strafstoßwürdiges Halten kann ich auch nicht erkennen: Geringe Intensität und kein Einfluss.
Schalke 04-Fan
Längere Begründung unter #162 Da der Tritt für mich unabsichtlich und keine Fahrlässigkeit darstellt hätte ich das nicht abgepfiffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Beide Spieler schauen zum Ball, ich sehe keine Fahrlässigkeit (oder mehr) beim Wolfsburger. Der Kontakt wirkt in der Totalen auch nicht so, als müsse man ihn zwingend ahnden. Im Getümmel passiert sowas regelmäßig. Mir nicht deutlich genug.
Bor. Dortmund-Fan
Auch, wenn absolut nicht gewollt, ein klares Foulspiel. Der Wolfsburger steigt Schlotterbeck auf den Fuß. Ich hätte das abgepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Schlotterbeck wird unabsichtlich aber gut zu sehen auf den Fuß gestiegen, daraufhin geht er zu Boden. Ich hätte das Tor deshalb aberkannt.
31.01.2021 18:00
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Reichel
Aufstellung
Casteels
Paulo Otávio
Arnold 89.
Gerhardt
Lacroix
Schlager 88.
Steffen 69.
Brooks
Mbabu
Baku 89.
72. Santamaría
85. Grifo
Gulde
Höfler
Günter
60. Demirović
Müller
Lienhart
72. Schmid
60. Jeong
Joao Victor 89.
Guilavogui 88.
Białek 79.
Brekalo 89.
85. Haberer
60. Petersen
72. Keitel
72. Kübler