Foul vor dem 1:0?

d0g1am.


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 1265

Veto

Demirovic im Zweikampf mit Schlotterbeck. Liegt hier ein Foul vor?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

70,91 %

Veto:

29,09 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

d0g1am.


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 1265

Veto

In der dritten VAR Wiederholung war schon ein klarer Schubser zu sehen. Dazu der Gehfehler unten. Wieso sollte Schlotterbeck sich denn fallen lassen, er ist doch vorne?! Ist mir unverständlich, wie man das nicht pfeifen kann

1  Melden
 Zitieren  Antworten

skrrtskrrt


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 06.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 84

richtig entschieden

aus meiner sicht zu wenig für ein Foul. Beide haben die Arme im Spiel, am Ende ist es aber kein klarer Schubser, sondern eher ein leichtes Gerangel. Solche Situationen gibt es dazu bei jedem Eckball. Ein wenig Geschiebe gehört einfach zum Kampf um die Position dazu.

Da muss Schlotterbeck einfach standfester sein. Von daher alles richtig entschieden.

5  Melden
 Zitieren  Antworten

Ich157


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 08.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 74

richtig entschieden

Wenn er das Foul gibt kann man das stehen lassen aber finde es richtig die Entscheidung auf dem Feld stehen zu lassen.

Tatsache ist aber auch, Joshua Kimmich hätte das Foul bekommen

8  Melden
 Zitieren  Antworten

SGE-Bub


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 1257

richtig entschieden

Also ich finde es sau schwierig. 

Demirovic und Schlotterbeck sind beide mit den Händen dran. Unten gibt es kaum bis nix was. 

Schlotterbeck kommt dann irgendwie aus dem Triit und wird weggeschoben.

Bei einer sehr kleinlichen Linie kann man den pfeifen. In der BuLi würde ich aber generell sagen, dass das zu wenig war.

Fußball ist nach wie vor Kontaktsport.

 Melden
 Zitieren  Antworten

NEOtheONE


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 687

Veto

Absolute Katastrophe.... klarer Schubser oben, Berührung unten sodas sich Schlotterbeck in die eigene Wade tritt. Zudem gab es keinerlei Grund sich "fallen" zu lassen. Er war vorne und hat den Augsburger gut abgedrängt.... Schon wieder maximal lächerlich...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Lyxl


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 248

Veto

Geht die Bewegung vom Verteidiger aus wird immer argumentiert, dass im Lauf auch ein kleiner Kontakt für ein Foul reicht.

Wenn man sich die Wiederholung ansieht zieht auch die Argumentation "beide Arme sind draußen" nicht. Schlotterbecks arms ist ruhig und liegt am Gegner, Demirovic' Arm geht mit Druck in den Verteidiger. 

Für mich eine Schubsbewegung und daher Foulspiel. 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Kokser


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.10.2022

Aktivität:
Beiträge: 15

Veto

Du hast da keinen klaren Schubser gesehen? 
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

scm


Sportfreunde Lotte-Fan


Mitglied seit: 14.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 149

4  Melden
 Zitieren  Antworten

Jugtu


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 12.09.2021

Aktivität:
Beiträge: 1210

@Ich157

richtig entschieden

Zitat von Ich157
Tatsache ist aber auch, Joshua Kimmich hätte das Foul bekommen

Heute mal wieder VT-Samstag?

1  Melden
 Zitieren  Antworten

ralaphel


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 76

Veto

Den Schubser kann man vielleicht noch durchwinken, aber er trifft ihn dann auch unten, wodurch Schlotterbeck stolpert und aus dem Spiel ist. Sonst kann Schlotti mitlaufen. Für mich so ein klares Foulspiel.

 Melden
 Zitieren  Antworten

starlight86


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 15.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 114

Klarer Gehfehler

Veto

Ausm Spiel raus dachte ich wie schwach vom Schlotterbeck, aber in der Wiederholung sieht man neben dem in meinen Augen handelsüblichen Schubser auch noch den Gehfehler und der ist unstrittig.
Da kannst du nicht stehen bleiben. Daher für mich klares Foul und absolut unverständlich wir es das Tor nach VAR geben kann.

Das wieder mal kein VAR Thema, sonder Schiriqualität...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

par occasio


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 15.08.2022

Aktivität:
Beiträge: 33

richtig entschieden

Zu wenig auch wenn es bisschen Argumente gäbe.  Schlotterbeck  hat kurz auch die Hand draußen und hört zwar früher auf zu drücken. Aber das war doch kein Schubser bei dem man fällt. Hat sich eher ungeschickt angestellt. 

Gehfehler hab ich nicht gesehen, bei der Berührung ist er schon auf dem Weg nach unten, aber nochmal auf die Wiederholung gespannt. 

Vom Schiri fand ich genau richtig. Schaut es sich an aber lässt sich nicht beeindrucken und erkennt, dass es nichts für den var ist.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

philocean


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 19.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 69

Veto

Keine klare Fehlentscheidung, daher kann man den sicher stehen lassen. Situation an sich ist für mich ein Foul - wie man da „beide sind mit dem Arm dran“ argumentieren kann, verstehe ich nicht. Demirovic hängt am Trikot und schubst, Schlotti hat halt einfach Arme am Körper.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

BvB4Life


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 04.12.2021

Aktivität:
Beiträge: 140

Veto

Beide haben zwar die Hände draußen, aber nur vom Augsburger geht eine aktive Bewegung gegen den Oberkörper von Schlotterbeck aus.
In diesem Tempo ist diese schon ausreichend, um den Gegenspieler zum Fallen zu bringen.
Wäre die Aktion vom Verteidiger ausgegangen, hätte es mit Sicherheit einen Freistoß ge geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ralaphel


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 76

@par occasio

Veto

Zitat von par occasio
Zu wenig auch wenn es bisschen Argumente gäbe.  Schlotterbeck  hat kurz auch die Hand draußen und hört zwar früher auf zu drücken. Aber das war doch kein Schubser bei dem man fällt. Hat sich eher ungeschickt angestellt. 
Vom Schiri fand ich genau richtig. Schaut es sich an aber lässt sich nicht beeindrucken und erkennt, dass es nichts für den var ist.

Ohne den Gehfehler könnte man das so werten, ja. Mit meines Erachtens nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kundran


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 566

richtig entschieden

Arbeiten beide mit den Armen jnd damit für mich richtig das laufen zu lassen

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Luigi97


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 16.12.2023

Aktivität:
Beiträge: 10

Ich verstehe es nicht

Veto

Sorry in 99% ist das n foul, wäre es von schlotterbeck ausgegangen wäre er sowas von unten gewesen weil im vollen Lauf Recht auch eine kleine Berührung aus wie es hier immer gerne für die Angreifer Argumentiert wird. 
SChlotti hat doch überhaupt keine Chance auf den Beinen zu bleiben und de stürmer hat eigentlich keine Chance auf den ball... Erst wird der arm immer weiter nach hinten gezogen und dann weggeschoben da bleibt man nicht auf den Beinen...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Flemmo23


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 03.01.2021

Aktivität:
Beiträge: 356

Veto

Andersrum wäre es als letzter Mann ne rote Karte. Finde sollte man gleich bewerten. Ob Torchance verhindern oder sich eine verschaffen. Beides Foul. Natürlich nicht gleich bewerten im Sinne einer Karte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nikonstrukter


VfL Bochum-Fan


Mitglied seit: 03.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 543

richtig entschieden

Für mich arbeiten da beide mit den Armen, den Gehfehler gibt Nico sich selbst, daher schon okay das Tor zu geben 

2  Melden
 Zitieren  Antworten