Home
Frage mich....
Relevante Themen
Vorschläge der Community
35. Min.: Kein Foul vor Dahouds 0:2 | von Dongulus
43. Min.: War Mögliches 2:0 - War der Ball im aus? | von Bounty88
68. Min.: Vestergaard gegen Onisiwo | von Tryzer
73. Min.: Hofmann gegen Donati | von meenz05er
90. Min.: Abseits Muto? | von Nullfünfer
Allgemeine Themen
Tolle Reaktion | von Dülsenhauer
Frage mich.... | von hockeyer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Frage mich.... - #1
30.04.2017 16:53
warum die neutralen Fans dem Schiedsrichter so eine gute Note geben:
Spielentscheidenend Fehler gegen Gladbach (Tore von Dahoud und Christensen)
Und auch das evtl 2:2 von Mainz ist wegen falschen Abseits zurück gepfiffen worden.
Da haben sowohl Galdbach als auch Mainz Fans deutlich korrekter eingeschätzt.
Spielentscheidenend Fehler gegen Gladbach (Tore von Dahoud und Christensen)
Und auch das evtl 2:2 von Mainz ist wegen falschen Abseits zurück gepfiffen worden.
Da haben sowohl Galdbach als auch Mainz Fans deutlich korrekter eingeschätzt.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Frage mich.... - #2
Frage mich.... - #3
30.04.2017 17:40
Zitat von hockeyer
warum die neutralen Fans dem Schiedsrichter so eine gute Note geben:
Spielentscheidenend Fehler gegen Gladbach (Tore von Dahoud und Christensen)
Und auch das evtl 2:2 von Mainz ist wegen falschen Abseits zurück gepfiffen worden.
Da haben sowohl Galdbach als auch Mainz Fans deutlich korrekter eingeschätzt.
Bei einem Sieg von uns bei 2 nicht gegebenen Toren FÜR uns von "spielentscheidenden" Fehlentscheidungen zu sprechen halte ich für vermessen.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Frage mich.... - #4
30.04.2017 17:51
Ich würde Mal den Kopfballtreffer von Christensen rausnehmen, weil da nicht zu klären ist, ob der Ball wirklich im Aus war. Bei den anderen kniffligen Szenen lag er aber schlichtweg falsch. Einzig beim Treffer zum 1:2 kann man zugute halten, dass das Gespann korrekterweise auf Nicht-Abseits entscheiden hat, was gar nicht so einfach zu sehen war. Dafür kommen dann wieder negative Kleinigkeiten hinzu, die Zweikampfbewertung war komisch: Mal hat er normalen Körpereinsatz abgepfiffen, aber so einen heftigen Schubser gegen Donati (wenn auch knapp vor dem 16er) wiederum nicht. Besser als eine 4,0 war das nicht - die Leistung war nicht befriedigend.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Frage mich.... - #5
30.04.2017 17:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Allgemein ist es so, dass die neutralen Fans kaum Noten im besonderen Notenbereich geben, die Benotung fällt wesentlich gemäßigter aus. Weder gibt es die Noten im sehr guten Bereich mit einer 1 vor dem Komma, schlechte Noten gibt es auch nur sehr bedingt. Und dann sprechen wir von einer 4,0 oder mal einer 4,1, wesentlich schlechter scheint die absolute Ausnahme zu sein.
Dies wird erstens daran liegen, dass die persönliche Komponente eine wesentlich untergeordnete Rolle spielt und das das Spiel in gänze nicht verfolgt wird.
Wenn ich bspw. ein Dortmundspiel angucke und während des Spiels feststelle, dass er Dortmund 3 Freistöße nicht gegeben hat, auf der anderen Seite zwei gelbe Karten nicht gezeigt hat und das leichte Fallen der Gegner ständig belohnt, dann stört mich die Linie, ich erinnere mich an Fehler und kann komplett bewerten. Ohne besondere Fehler bekommt er dann eine 2,5 oder 3,0. Bei der selben Leistung bei einem anderen Spiel sind mir die Fehler, wenn sie mir denn auffallen, egal, und es gibt eher eine 1,5 oder 2,0 für die selbe Leistung. Auch umgekehrt, pfeift er zwei Mal Abseits zurück was keines war und hat ein Foul im Mittelfeld vor dem 0:1, was dann der Endstand war, übersehen, so ist man doch eher geneigt eine 4,5 oder 5,0 zu werten, der neutrale Fan ohne Emotion bekommt die Abseitssituationen nicht mit und bewertet den Zweikampf anders und gibt eine 2,5 oder 3,0...
Dies wird erstens daran liegen, dass die persönliche Komponente eine wesentlich untergeordnete Rolle spielt und das das Spiel in gänze nicht verfolgt wird.
Wenn ich bspw. ein Dortmundspiel angucke und während des Spiels feststelle, dass er Dortmund 3 Freistöße nicht gegeben hat, auf der anderen Seite zwei gelbe Karten nicht gezeigt hat und das leichte Fallen der Gegner ständig belohnt, dann stört mich die Linie, ich erinnere mich an Fehler und kann komplett bewerten. Ohne besondere Fehler bekommt er dann eine 2,5 oder 3,0. Bei der selben Leistung bei einem anderen Spiel sind mir die Fehler, wenn sie mir denn auffallen, egal, und es gibt eher eine 1,5 oder 2,0 für die selbe Leistung. Auch umgekehrt, pfeift er zwei Mal Abseits zurück was keines war und hat ein Foul im Mittelfeld vor dem 0:1, was dann der Endstand war, übersehen, so ist man doch eher geneigt eine 4,5 oder 5,0 zu werten, der neutrale Fan ohne Emotion bekommt die Abseitssituationen nicht mit und bewertet den Zweikampf anders und gibt eine 2,5 oder 3,0...
Frage mich.... - #6
30.04.2017 18:48
Gut, die Schri-Bewertung ist eh immer so eine Sache.
Allerdings wenn ich ein Spiel nicht vollständig gesehen habe, dann ich ihn auch eigentlich nicht bewerten.
Es sei denn es gab 4+x Fehlentscheidungen, dann kann man schon mal als Konferenz-seher eine 5 geben.
Und es kommt ja auch nicht darauf an ob das alles wirklich Spielentscheidend war. Wenn 3 Torsituationen falsch bewertet wurden, dann ist das mit Sicherheit keine 3 oder besser.
Wobei ich in diesem Spiel 'nur' 2 Torsituationen falsch bewertet sehe.
Allerdings wenn ich ein Spiel nicht vollständig gesehen habe, dann ich ihn auch eigentlich nicht bewerten.
Es sei denn es gab 4+x Fehlentscheidungen, dann kann man schon mal als Konferenz-seher eine 5 geben.
Und es kommt ja auch nicht darauf an ob das alles wirklich Spielentscheidend war. Wenn 3 Torsituationen falsch bewertet wurden, dann ist das mit Sicherheit keine 3 oder besser.
Wobei ich in diesem Spiel 'nur' 2 Torsituationen falsch bewertet sehe.
Frage mich.... - #7
02.05.2017 13:00
Sehe das
auch so, das man dann halt auch selber keine Bewertung gibt. Wenn ich ein Spiel nicht so ausreichend gesehen habe, dass ich eine einigermassen Objektive bewertung nicht vornehmen kann, dann bewerte ich auch nicht.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Frage mich.... - #8
02.05.2017 13:03
Zitat von GladbacherFohlenZitat von hockeyer
warum die neutralen Fans dem Schiedsrichter so eine gute Note geben:
Spielentscheidenend Fehler gegen Gladbach (Tore von Dahoud und Christensen)
Und auch das evtl 2:2 von Mainz ist wegen falschen Abseits zurück gepfiffen worden.
Da haben sowohl Galdbach als auch Mainz Fans deutlich korrekter eingeschätzt.
Bei einem Sieg von uns bei 2 nicht gegebenen Toren FÜR uns von "spielentscheidenden" Fehlentscheidungen zu sprechen halte ich für vermessen.
Die Tore wären für den Spielverlauf mehr als relevant gewesen. Wir haben knapp mit 2:1 gewonnen, und Mainz hat ein eigentlich reguläres Tor zum 2:2 erzielt. In sofern sind die schon sehr relevant.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Frage mich.... - #9
02.05.2017 13:41
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich wundere mich, wieso hier von 3 klaren Toren gesprochen wird.
Bei Christensen ist es ungeklärt und bei den anderen beiden Szenen hören die wichtigen Spieler schon deutlich vor dem Tor auf, zu spielen.
Wir haben ja auch hier bei der WT nichtmal strittige Szenen.
Das ändert zwar nichts daran, dass die Entscheidungen Fehlentscheidungen waren/sein könnten, aber hier davon zu sprechen, dass der SR klare Tore zurückgepfiffen hat, halte ich für falsch.
Wenn ich ein Abseits an der Mittellinie abpfeiffe, wo 2 gg 1 aufs Tor zulaufen, ist die Torwahrscheinlichkeit nicht schlecht, aber da rede ich auch nicht von klaren Toren.
Der Treffer von Dahoud wäre schon an den Abwehrspielern niemals vorbeigekommen, wenn die nicht weggezogen, sondern sich in den Schuss gestellt hätten. Zumal auch der TW nicht zum Ball geht.
Bei Christensen ist es ungeklärt und bei den anderen beiden Szenen hören die wichtigen Spieler schon deutlich vor dem Tor auf, zu spielen.
Wir haben ja auch hier bei der WT nichtmal strittige Szenen.
Das ändert zwar nichts daran, dass die Entscheidungen Fehlentscheidungen waren/sein könnten, aber hier davon zu sprechen, dass der SR klare Tore zurückgepfiffen hat, halte ich für falsch.
Wenn ich ein Abseits an der Mittellinie abpfeiffe, wo 2 gg 1 aufs Tor zulaufen, ist die Torwahrscheinlichkeit nicht schlecht, aber da rede ich auch nicht von klaren Toren.
Der Treffer von Dahoud wäre schon an den Abwehrspielern niemals vorbeigekommen, wenn die nicht weggezogen, sondern sich in den Schuss gestellt hätten. Zumal auch der TW nicht zum Ball geht.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
29.04.2017 15:30
Schiedsrichter
2,9
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
21
16
Siege (DFL)
7
5
Siege (WT)
7
6
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
7
6
Niederlagen (DFL)
8
6
Niederlagen (WT)
7
4
Aufstellung
Huth
Donati
Bell
Hack
Brosinski
Onisiwo 73.
Frei
Latza 50.
Quaison 62.
Krkic
Muto
Donati
Bell
Hack
Brosinski
Onisiwo 73.
Frei
Latza 50.
Quaison 62.
Krkic
Muto
Sommer
Elvedi
Christensen
Vestergaard
Schulz
82. Herrmann
Dahoud
77. Bénes
Hofmann
Hahn
90. Stindl
Elvedi
Christensen
Vestergaard
Schulz
82. Herrmann
Dahoud
77. Bénes
Hofmann
Hahn
90. Stindl
Ramalho 50.
Córdoba 62.
de Blasis 73.
Córdoba 62.
de Blasis 73.
82. Traoré
90. Sow
77. Strobl
90. Sow
77. Strobl
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
5
Torschüsse gesamt
12
9
Ecken
8
3
Abseits
6
2
Fouls
9
17
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel
