Freistoß vor dem 2;1 berechtigt
Relevante Themen
Strittige Szene
43. Min.: Foulspiel an Terodde | von ChrisW
Vorschläge der Community
72. Min.: Freistoß vor dem 2;1 berechtigt | von webman12
72. Min.: Passives Abseits von Polter beim 2:1 | von DejanB
90. Min.: Handspiel von van den Berg im 16er | von Mildman1848
Neues Thema zum Spiel erstellen
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #1
10.09.2022 20:09
Veto
War es ein Foul? In der Zeitlupe spielt der Bochumer, genau wie Bülter den Ball, scheint diesen aber nicht zu berühren.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #2
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #3
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #4
10.09.2022 20:28
Veto
Zitat von ChrisW
Es gab schon eine Berührung kan man pfeifen muss man nicht.
Soares war eindeutig eher am Ball. Wenn schon Foul, dann Freistoß für Bochum, weil Bülter in den Fuß von soares tritt. Ziemlich klare Angelegenheit.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #5
10.09.2022 20:30
Veto
Tja leider darf ja bei sowas der VAR nicht eingreifen ... schon bitter wenn das dann auch noch Spielentscheidend ist. Natürlich absolut kein Foul
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #6
10.09.2022 20:31
Veto
Zitat von ChrisW
Es gab schon eine Berührung kan man pfeifen muss man nicht.
Sorry das ist nichtmal ein kann man Pfeiffen! Das ist schlicht und einfach kein Foul fertig aus weiß nicht wo da nen Foul sin soll aber vielleicht klärst du uns ja auf Bin gespannt auf deine Ausführung
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #7
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #8
10.09.2022 20:37
@hasenfuß
Veto
Zitat von hasenfuß
kein foul. richtiges ergebnis wäre hier 2:1 Derbysieg
Naja so würde ich das nicht sehen Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker wenn das Tor nicht fällt wer weiß wer weiß
Zu Zwayer sag ich lieber nix kann absolut nicht verstehen warum die Schalker dem ne 6 geben war doch nen toller Heim schiri heute^^
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #9
10.09.2022 20:42
Veto
Hat eigentlich nur einen Fehler gemacht ... und der hat Schalke zum Sieg verholfen ... finde die 6 da auch sehr unverständlich
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #10
10.09.2022 20:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Liegt überhaupt Relevanz nach den WT-Regeln vor? Laut denen muss der Freistoßschütze als Torschütze genannt werden, was hier nicht der Fall ist.
Den Freistoß muss man sich geben, hätte man durchaus auch einfach laufen lassen. Wenn man dann pfeifft, eher für Bochum. Eigentlich hatte der Assistent auch eine sehr gute Sicht.
5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
Den Freistoß muss man sich geben, hätte man durchaus auch einfach laufen lassen. Wenn man dann pfeifft, eher für Bochum. Eigentlich hatte der Assistent auch eine sehr gute Sicht.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #11
10.09.2022 20:51
Veto
Eindeutig kein Freistoß, eher eine Schwalbe. Da hat Schalke Glück, dass der VAR nicht eingreifen darf.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #12
10.09.2022 21:19
Zitat von Ostkurve_BochumZitat von ChrisW
Es gab schon eine Berührung kan man pfeifen muss man nicht.
Soares war eindeutig eher am Ball. Wenn schon Foul, dann Freistoß für Bochum, weil Bülter in den Fuß von soares tritt. Ziemlich klare Angelegenheit.
Soares geht aber mir der Sohle voraus in das Tackling. Ich finde es deshalb durchaus vertretbar das so zu entscheiden.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #13
10.09.2022 23:33
Zitat von DasBaschti1887
Hat eigentlich nur einen Fehler gemacht ... und der hat Schalke zum Sieg verholfen ... finde die 6 da auch sehr unverständlich
Und den nicht gegebenen Elfmeter sparen wir hier schon mal aus? ;-)
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #14
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #15
11.09.2022 08:53
Veto
Zitat von MichiiZitat von hasenfuß
kein foul. richtiges ergebnis wäre hier 2:1 Derbysieg
Naja so würde ich das nicht sehen Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker wenn das Tor nicht fällt wer weiß wer weiß
Zu Zwayer sag ich lieber nix kann absolut nicht verstehen warum die Schalker dem ne 6 geben war doch nen toller Heim schiri heute^^
Bitte was? Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker?
Schalke hatte nach dem 1:1 7:1 Torschüsse zu verbuchen, davon einen an die Latte.
Ich weiß ja nicht, welches Spiel du gesehen hast, aber offenbar meinst du nicht dieses Spiel, wo Bochum nach dem 1:1 klar am Drücker war.
Es war eher so, dass Bochum zwangsläufig nach dem 2:1 an den Drücker kommen musste und Schalke sich tiefer eingeigelt hat...
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #16
11.09.2022 11:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SturmgeweihterZitat von MichiiZitat von hasenfuß
kein foul. richtiges ergebnis wäre hier 2:1 Derbysieg
Naja so würde ich das nicht sehen Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker wenn das Tor nicht fällt wer weiß wer weiß
Zu Zwayer sag ich lieber nix kann absolut nicht verstehen warum die Schalker dem ne 6 geben war doch nen toller Heim schiri heute^^
Bitte was? Bochum war nach dem 1:1 klar am Drücker?
Schalke hatte nach dem 1:1 7:1 Torschüsse zu verbuchen, davon einen an die Latte.
Ich weiß ja nicht, welches Spiel du gesehen hast, aber offenbar meinst du nicht dieses Spiel, wo Bochum nach dem 1:1 klar am Drücker war.
Es war eher so, dass Bochum zwangsläufig nach dem 2:1 an den Drücker kommen musste und Schalke sich tiefer eingeigelt hat...
Zuallerst hätte das Tor aus meiner Sicht nicht zählen dürfen. Was mich wieder einmal wundert bei Zwayer: Der Schiedsrichterassistent hat die deutlich bessere Sicht (steht quasi daneben), lässt die Fahne unten und der Zwayer pfeift dennoch und das sogar erst sehr spät, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht.
Der User hat absolut recht. Zwischen dem 1:1 und 2:1 war Bochum deutlich besser und aktiver. Das haben auch beide Trainer auf der Pressekonferenz gesagt. Kramer hat sogar explizit gesagt, dass das vor dem 2:1 kein Foul ist. Sehe ich nicht oft von einer profitierenden Mannschaft/Trainer, gefällt mir!
Deine 7:1 Statistik ist nutzlos, da sie nicht angibt, wer besser und aktiver ist und nur Torchancen aufzeigt. Zumal es zwischen dem 1:1 und 2:1 sicherlich nicht 7:1 Torschüsse waren. Da hast du das ganze restliche Spiel betrachtet (wobei da sogar etwas nicht zu passen scheint), was keinen Sinn ergibt, wenn eine Mannschaft aufmachen muss.
Bei Bochum muss ganz schnell was passieren. In den meisten Spielen waren sie ebenbürdig, oft hat Pech/Glück, Schiedsrichter oder die massiven individuellen Fehler entschieden.
Sowohl Bochum als auch Schalke waren gestern, wie ich finde, nicht bundesligareif. Zwayer hat es sogar geschafft noch schlechter zu sein. Wieder einmal.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #17
11.09.2022 12:40
Veto
Keine Ahnung wie hier Nutzer ernsthaft auf richtig entschieden klicken können. Ob Soares Bülter überhaupt berührt?
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #18
12.09.2022 08:16
Veto
Definitiv kein Foul, da haben wir massiv Glück gehabt.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #19
12.09.2022 09:40
Veto
Freistoß war nicht berechtigt.
Meiner Meinung nach trifft er Bülter zwar mit dem Schienbein, aber davor hat er den Ball gespielt.
Das der VAR nicht eingreift ist natürlich logisch.
Aus Schiri Sicht aber auch ganz schwer zu sehen finde ich. Es sieht halt so aus als würde nur Bülter den Ball spielen, weil sein letzer Kontakt die Richtung des Balles verändert.
Unglücklich für Bochum in dieser Situation.
Meiner Meinung nach trifft er Bülter zwar mit dem Schienbein, aber davor hat er den Ball gespielt.
Das der VAR nicht eingreift ist natürlich logisch.
Aus Schiri Sicht aber auch ganz schwer zu sehen finde ich. Es sieht halt so aus als würde nur Bülter den Ball spielen, weil sein letzer Kontakt die Richtung des Balles verändert.
Unglücklich für Bochum in dieser Situation.
Freistoß vor dem 2;1 berechtigt - #20
12.09.2022 10:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von fl04
Freistoß war nicht berechtigt.
Meiner Meinung nach trifft er Bülter zwar mit dem Schienbein, aber davor hat er den Ball gespielt.
Das der VAR nicht eingreift ist natürlich logisch.
Aus Schiri Sicht aber auch ganz schwer zu sehen finde ich. Es sieht halt so aus als würde nur Bülter den Ball spielen, weil sein letzer Kontakt die Richtung des Balles verändert.
Unglücklich für Bochum in dieser Situation.
Ich finde nicht dass das aus Schirisicht schwer zu sehen ist. Der Assistent steht perfekt daneben (sieht es auch richtig, lässt die Fahne unten), nur Zwayer muss ihn mal wieder überstimmen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
ChrisW | |
nico040792 |
10.09.2022 18:30
38.
Drexler
43.
(11er)
unbekannt
51.
Hofmann
73.
(ET)
Mašović
90+6.
Polter
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
27
12
Siege (DFL)
15
1
Siege (WT)
15
1
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
9
7
Niederlagen (WT)
9
7
Aufstellung
Terodde 87.
Schwolow
Mohr
Krauß 87.
Drexler 68.
Berg
Flick
Bülter
Yoshida
Matriciani
Larsson 57.
Schwolow
Mohr
Krauß 87.
Drexler 68.
Berg
Flick
Bülter
Yoshida
Matriciani
Larsson 57.
Mašović
77. Förster
4. Asano
Lambropoulos
46. Gamboa
77. Zoller
Hofmann
Riemann
85. Soares
Losilla
Stöger
77. Förster
4. Asano
Lambropoulos
46. Gamboa
77. Zoller
Hofmann
Riemann
85. Soares
Losilla
Stöger
Zalazar 57.
Greiml 87.
Karaman 87.
Polter 68.
Greiml 87.
Karaman 87.
Polter 68.
77. Osei-Tutu
46. Janko
85. Ganvoula
4. Holtmann
77. Osterhage
46. Janko
85. Ganvoula
4. Holtmann
77. Osterhage