Home
Freistoß zum 1:0 berechtigt`?
Relevante Themen
Strittige Szene
79. Min.: Freistoß zum 1:0 berechtigt`? | von AllesZufall
81. Min.: Elfmeter für Frankfurt | von Master
90+1. Min.: Gelb-Rot für Ayhan? | von SGE23
Vorschläge der Community
90. Min.: Mögliches Abseites beim Ausgleich für Frankfurt | von Jockeldida
Allgemeine Themen
Laufleistung | von blottok
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) | von BlinderHesse
Schwalbe vorm Freistoß zum 1:0 (79.min)? | von SGE23
SR-Leistung | von AllesZufall
Sky Kommentator | von aspengler
KT vs Community-Vote | von nick_user
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
10 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #61
03.02.2020 15:03
Ich denke man kann hier klassischerweise sagen, dass die Tatsachenentscheidung vom Schiri vertretbar ist wenn hier gefühlt 100 Menschen mit "Super-Zeitlupe" nicht sicher sind. Ich kann auch nicht erkennen pb es einen Kontakt gibt und wenn ja bin ich mir auch nicht sicher ob es richtig ist zu pfeifen. Von daher spreche ich den Schiri von einer Fehlentscheidung frei. Bei normalen Tempo fast nicht zu sehen. Gefühlt hätte ich auch gepfiffen, wenn es eine Schwalbe war, dann sehr clever / unsportlich.
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #62
03.02.2020 17:12
Also liebes @kt (zumindest teilweise): Hier von einem klaren und deutlichen Treffer von Hacke gg Schienbein zu sprechen macht mich gerade wirklich etwas sprachlos. Wenn man mal nur auf den Fuß von Hinteregger schaut ist die Bewegung von Hintereggers Fuß doch exakt so wie man sie ohne jeglichen Kontakt erwarten würde oder? Seht ihr ein ruckeln in der Durchschwungbewegung oder eine Erschütterung an der Wade vom DDorfer wie es üblich wäre bei einem Treffer?
Es gibt natürlich auch keinen definitiven Beweis, dass es keinen Kontakt gibt aber es gibt zumindest auch anhand dieses Videomaterials mMn keine Indizien die für einen Kontakt sprechen außer natürlich die Reaktion des DDorfer wobei dort auch Hinteregger direkt das Gegenteil anzeigt (schlägt die Hände über den Kopf zusammen also scheint recht fassungslos zu sein).
Wenn man sagt aufgrund der Gesamtsituation tendiert man eher dazu es gäbe einen Kontakt weil Schwalbe keinen Sinn macht; von mir aus gerne aber einen klaren und deutlich Treffer zu sehen am Schienbein.. puuuh..
Ob der Kontakt am Schnürsenkel für ein Foul ausreicht bleibt natürlich jedem selbst überlassen
Es gibt natürlich auch keinen definitiven Beweis, dass es keinen Kontakt gibt aber es gibt zumindest auch anhand dieses Videomaterials mMn keine Indizien die für einen Kontakt sprechen außer natürlich die Reaktion des DDorfer wobei dort auch Hinteregger direkt das Gegenteil anzeigt (schlägt die Hände über den Kopf zusammen also scheint recht fassungslos zu sein).
Wenn man sagt aufgrund der Gesamtsituation tendiert man eher dazu es gäbe einen Kontakt weil Schwalbe keinen Sinn macht; von mir aus gerne aber einen klaren und deutlich Treffer zu sehen am Schienbein.. puuuh..
Ob der Kontakt am Schnürsenkel für ein Foul ausreicht bleibt natürlich jedem selbst überlassen
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #63
03.02.2020 18:31
Zitat von MKsge92
Ich erkenne mittlerweile tatsächlich einen klaren Treffer. Allerdings sehe ich den Treffer nur am SchnürsenkelIch würde jetzt mal sagen, dass reicht nicht für ein Foul.
Dieses Bild ist für mich die Auflösung und hier sehe ich einen Kontakt der Hacke am Schienbein.
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #64
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #65
03.02.2020 19:14
@Taruiezi
Zitat von Taruiezi
Dieses Bild ist für mich die Auflösung und hier sehe ich einen Kontakt der Hacke am Schienbein.
Und siehst du dafür irgendwelche Indizien die für den Kontakt sprechen? Ich meine ein Kontakt muss ja irgendwas bewirken (Erschütterung, ruckeln, spannen von Stoff, Verdrehungen etc. etc.).
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #66
03.02.2020 19:30
Zitat von MKsge92Zitat von Taruiezi
Dieses Bild ist für mich die Auflösung und hier sehe ich einen Kontakt der Hacke am Schienbein.
Und siehst du dafür irgendwelche Indizien die für den Kontakt sprechen? Ich meine ein Kontakt muss ja irgendwas bewirken (Erschütterung, ruckeln, spannen von Stoff, Verdrehungen etc. etc.).
Ja. Ich finde, dass man deutlich sieht, dass Hintereggers Hacke am Schienbein abprallt. Daher schwingt sein Fuß auch so nach.
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #67
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #68
03.02.2020 20:34
@Taruiezi
Zitat von Taruiezi
Ja. Ich finde, dass man deutlich sieht, dass Hintereggers Hacke am Schienbein abprallt. Daher schwingt sein Fuß auch so nach.
Hm ok kann ich tatsächlich nicht so sehen
Sein Fuß schwingt ja so nach rechts am Ende, weil er aus einer komplett verdrehten Position kommt durch das im Rasen hängen bleiben (der Fuß ist nach innen verdreht) und das korrigiert sich eben im Durchschwung wieder, sodass er dann wieder "normal" steht. Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Freistoß zum 1:0 berechtigt`? - #69
03.02.2020 20:46
Zitat von MKsge92Zitat von Taruiezi
Ja. Ich finde, dass man deutlich sieht, dass Hintereggers Hacke am Schienbein abprallt. Daher schwingt sein Fuß auch so nach.
Hm ok kann ich tatsächlich nicht so sehen
Ich kann deine Meinung und Ansicht verstehen. Wenn ich persönlich nicht auf die Hacke achte, sondern nur auf die Füße von beiden, dann kann ich das so sehen.
Da sieht man mal, wie zwei Ansichten auseinandergehen können bei einer Szene
Find ich aber nicht schlimm, sondern eher gut, denn so kann man auch mal die unterschiedlichen Sichtweisen sehen.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
FCN98 |
 |
joachga |
 |
Django09 |
 |
dennba24 |
 |
Kickbert |
 |
Nimmersapp |
 |
Hall |
 |
fl04 |
 |
SpanischerWasserhund |
 |
jg |
|
|
rave |
|
|
TBass78 |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| Unkarnevalist | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
olgro |
|
|
nipser |
 |
kaffeesatz33 |
 |
Delethor |
|
|
Sting |
|
|
SportfanRob |
|
|
ballebu |
|
|
viceman |
|
|
Avalox |
|
|
yannick811 |
|
|
bobbo |
 |
Kundran |
|
|
kurt |
|
|
aspengler |
|
|
AllesZufall |
|
|
SGE08 |
|
|
Steppoo |
|
|
Manchmalhier |
|
|
tont85 |
|
|
Der Hans |
|
|
derAndere |
|
|
Jens2982 |
|
|
BrunoPezzey |
 |
chris41270 |
 |
Nike |
|
|
fossibaer76 |
|
|
Vollkasko |
|
|
Werder-Freaks |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Es gibt doch einen deutlichen Treffer am Bein des Düsseldorfers. Für mich ein korrekter Freistoß
Bor. M'Gladbach-Fan
Es gibt doch einen deutlichen Treffer am Bein des Düsseldorfers. Für mich ein korrekter Freistoß
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Trifft Ihn letztendlich mit dem Stollen auch wenn es erst nicht ersichtlich ist
Hamburger SV-Fan
Trifft Ihn letztendlich mit dem Stollen auch wenn es erst nicht ersichtlich ist
Stormfalco
Bayern München-Fan
Am Ende trifft er ihn mit den Stollen am Schienbein. Für mich ein klarer Freistoß.
Bayern München-Fan
Am Ende trifft er ihn mit den Stollen am Schienbein. Für mich ein klarer Freistoß.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aus der Totalen ist kein Treffer auszumachen, in der Zeitlupe kann man einen Treffer mit der Sohle konstruieren. Mir ist das unterm Strich zu unsicher, ich hätte hier weiter laufen lassen und den Freistoß somit nicht gepiffen.
Bayern München-Fan
Aus der Totalen ist kein Treffer auszumachen, in der Zeitlupe kann man einen Treffer mit der Sohle konstruieren. Mir ist das unterm Strich zu unsicher, ich hätte hier weiter laufen lassen und den Freistoß somit nicht gepiffen.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Die Berührung ist da und er trifft nur das Schienbein des Gegners, daher ist es für mich auch ein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Die Berührung ist da und er trifft nur das Schienbein des Gegners, daher ist es für mich auch ein Foul.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist ein Kontakt am Schienbein des Düsseldorfers mit Hintereggers Hacke erkennbar. Mit der Kraft würde theoretisch nur ein kleiner Treffer mit dem Stollen reichen, um Schmerzen zu verursachen. Für mich ein Freistoß.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist ein Kontakt am Schienbein des Düsseldorfers mit Hintereggers Hacke erkennbar. Mit der Kraft würde theoretisch nur ein kleiner Treffer mit dem Stollen reichen, um Schmerzen zu verursachen. Für mich ein Freistoß.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Hinteregger kommt zu spät und trifft den Gegner. Allerdings ist weder die Intensität ausreichend für einen Freistoß in dieser gefährlichen Position noch passt das Fallen zum Kontakt. Hätte ich weiterlaufen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Hinteregger kommt zu spät und trifft den Gegner. Allerdings ist weder die Intensität ausreichend für einen Freistoß in dieser gefährlichen Position noch passt das Fallen zum Kontakt. Hätte ich weiterlaufen lassen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein ganz leichter Treffer, der im Mittelfeld zu Hauf geahndet wird. Ich erwarte vom Schiedsrichter allerdings, dass solche Situationen differenzierter betrachtet werden. Hier ist das einfach sehr wenig und die Position zu aussichtsreich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein ganz leichter Treffer, der im Mittelfeld zu Hauf geahndet wird. Ich erwarte vom Schiedsrichter allerdings, dass solche Situationen differenzierter betrachtet werden. Hier ist das einfach sehr wenig und die Position zu aussichtsreich.
JFB96
Hannover 96-Fan
Hinteregger will den Ball spielen aber trifft am Ende der Bewegung nur den Gegenspieler, für mich auch ein deutlich klarerer Treffer als zb bei der Haaland Szene der Elfmeter.
Hannover 96-Fan
Hinteregger will den Ball spielen aber trifft am Ende der Bewegung nur den Gegenspieler, für mich auch ein deutlich klarerer Treffer als zb bei der Haaland Szene der Elfmeter.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Fällt gewollt, Hinteregger trifft ihn aber klar und so mit dem Stollen dürfte das auch wehgetan haben.
Eintr. Frankfurt-Fan
Fällt gewollt, Hinteregger trifft ihn aber klar und so mit dem Stollen dürfte das auch wehgetan haben.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Der leichte Streifschuss unten ist für mich i.O. Der Treffer mit der Hacke/Verse am unteren Schienbein für mich nicht. Das hätte ich auch geahndet.
1. FC Köln-Fan
Der leichte Streifschuss unten ist für mich i.O. Der Treffer mit der Hacke/Verse am unteren Schienbein für mich nicht. Das hätte ich auch geahndet.
I bin I
Bayern München-Fan
Uff, ist das kompliziert. Anhand der vorhandenen Bilder und der Bewegung des Fußes bin ich bei Treffer und hätte den Freistoß gegeben.
Bayern München-Fan
Uff, ist das kompliziert. Anhand der vorhandenen Bilder und der Bewegung des Fußes bin ich bei Treffer und hätte den Freistoß gegeben.
01.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg Note
3,8
3,8
3,6
4,7 Dr. Arne Aarnink
Holger Henschel
Marco Achmüller
Robert Schröder
Thomas Gorniak
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Ampomah 69.
Kastenmeier
Ayhan
Zimmermann
Hennings
Hoffmann
Morales
Stöger 87.
Suttner
Berisha 77.
Thommy
Kastenmeier
AyhanZimmermann
Hennings
Hoffmann
Morales
Stöger 87.Suttner
Berisha 77.
Thommy
Abraham
Sow
Kostic
Hinteregger
da Costa
Chandler
46. Paciencia
Trapp
84. N'Dicka
Rode
46. Kamada
Sow
Kostic
Hinteregger
da Costa
Chandler
46. Paciencia
Trapp
84. N'Dicka
Rode
46. Kamada
Kownacki 69.
Sobottka 87.
Fink 77.
Sobottka 87.
Fink 77.
46. Ilsanker
84. Durm
46. Silva
84. Durm
46. Silva
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
12
8
Torschüsse gesamt
8
6
Ecken
4
4
Abseits
5
3
Fouls
8
12
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel
