Freistoß zum 1:0

Zitat von linfu
Vorab, mir ist klar dass dies keine VAR Szene ist und auch dass es eklatanter Torwartfehler war. Trotzdem eine VAR Frage. Warum ist dies eigentlich generell keine VAR Situation? Angenommen es wäre ein Foul gewesen, nicht gepfiffen und Stuttgart hätte im Konter ein Tor geschossen dann hätte der VAR doch vermutlich eingegriffen. Wieso kann er also bei übersehenem Foul was zu Tor führt eingreifen, bei falsch gepfiffenem Foul welches zu einem direkten Tor führt aber nicht? Widerspricht sich das nicht?

Zitat von Pogrebnyak_

Zitat von harrisking

Zitat von Pogrebnyak_
Das kommt davon, wenn man Konzerne in eine Sportart einkaufen lässt. 0 Ahnung von dem Sport Fussball, 0 Tradition, gesponserte Stimmung

Dieser Beitrag ist inwiefern relevant im Sinne der wahren Tabelle?

Es ist in der Diskussion über ein Fußballspiel störend, wenn behauptet wird dass eine weggefaustete Flanke durch einen Feldspieler mit abgesteckten Arm nicht strafbar sein soll. 
Das kann nur von jemandem kommen, der überhaupt nichts mit Fußball am Hut hat. Und sowas passiert halt nur bei einem Konstrukt wie RB

Zitat von normalermensch

Zitat von linfu
Vorab, mir ist klar dass dies keine VAR Szene ist und auch dass es eklatanter Torwartfehler war. Trotzdem eine VAR Frage. Warum ist dies eigentlich generell keine VAR Situation? Angenommen es wäre ein Foul gewesen, nicht gepfiffen und Stuttgart hätte im Konter ein Tor geschossen dann hätte der VAR doch vermutlich eingegriffen. Wieso kann er also bei übersehenem Foul was zu Tor führt eingreifen, bei falsch gepfiffenem Foul welches zu einem direkten Tor führt aber nicht? Widerspricht sich das nicht?

Also grundsätzlich weiss man ja nicht welche Situation im Nachhinein eine Relevanz bekommt.
dan  wird man konsequenter Weise jede Situation durch den VAR prüfen lassen müssen.
gelbe Karten ,rote Karten, einfach alles.
Weiter wird man nie das perfekt regel  können ohne das es nicht jemand gibt, der die Regelung doof findet.
Das auch mit dem VAR es immer wieder Situtionen gibt, war vor dem VAR auch nicht anders.
Ich nenne mal die Phnatomtore durch Kießling und Helmer dafür als Beispiel.
Eine Perfekte Lösung wird es nicht geben,  solange auch Spieler auf dem Platz sind, die z.B. schwalben produzieren.
Und klar ist auch, das das bei jeder Mannachaft vorkommt.
auch das war vor dem VAR nicht anders.
icj kann mich an eime Situation in der Hinrunde erinner, das legt einer bei Kimmich die Hand auf die Schulter, er sackt zusammen und es entsteht ein Gegentor.
kimmich sah darin bestimmt ein Foul.
Es gibt einfach nicjt die perfekte Lösung.
Für jede Regel wird man immer wieder auch Widersprüche und Ausnahmen finden um das ins absurde zu führen

 

Zitat von harrisking

Zitat von Pogrebnyak_

Zitat von harrisking

Zitat von Pogrebnyak_
Das kommt davon, wenn man Konzerne in eine Sportart einkaufen lässt. 0 Ahnung von dem Sport Fussball, 0 Tradition, gesponserte Stimmung

Dieser Beitrag ist inwiefern relevant im Sinne der wahren Tabelle?

Es ist in der Diskussion über ein Fußballspiel störend, wenn behauptet wird dass eine weggefaustete Flanke durch einen Feldspieler mit abgesteckten Arm nicht strafbar sein soll. 
Das kann nur von jemandem kommen, der überhaupt nichts mit Fußball am Hut hat. Und sowas passiert halt nur bei einem Konstrukt wie RB

(Ver-)Störend ist es in einer Diskussion, das tatsächlich Geschehene völlig zu verzerren und ungefragt die eigene unreflektierte Meinung über das Logo neben dem Nick eines anderen Users in eine sachliche Debatte einzubauen.

Und zum Thema: in den Fußballregeln steht "Der Schiedsrichter entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen und im Sinne der Spielregeln des Fußballs."

Schon dieser Passus ist vollkommen ausreichend, um diesen Handelfmeter, der sich rein technisch natürlich mit den Regeln begründen lässt, niemals geben zu dürfen.

Das leichte Streifen des Balles mit den Fingerknöcheln (der VAR braucht zweieinhalb Minuten, um das überhaupt festzustellen) war einfach ein Unfall, weil Gvardiol den Ball mit dem Kopf verpasst.

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von harrisking

Zitat von Pogrebnyak_

Zitat von harrisking

Zitat von Pogrebnyak_
Das kommt davon, wenn man Konzerne in eine Sportart einkaufen lässt. 0 Ahnung von dem Sport Fussball, 0 Tradition, gesponserte Stimmung

Dieser Beitrag ist inwiefern relevant im Sinne der wahren Tabelle?

Es ist in der Diskussion über ein Fußballspiel störend, wenn behauptet wird dass eine weggefaustete Flanke durch einen Feldspieler mit abgesteckten Arm nicht strafbar sein soll. 
Das kann nur von jemandem kommen, der überhaupt nichts mit Fußball am Hut hat. Und sowas passiert halt nur bei einem Konstrukt wie RB

(Ver-)Störend ist es in einer Diskussion, das tatsächlich Geschehene völlig zu verzerren und ungefragt die eigene unreflektierte Meinung über das Logo neben dem Nick eines anderen Users in eine sachliche Debatte einzubauen.

Und zum Thema: in den Fußballregeln steht "Der Schiedsrichter entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen und im Sinne der Spielregeln des Fußballs."

Schon dieser Passus ist vollkommen ausreichend, um diesen Handelfmeter, der sich rein technisch natürlich mit den Regeln begründen lässt, niemals geben zu dürfen.

Das leichte Streifen des Balles mit den Fingerknöcheln (der VAR braucht zweieinhalb Minuten, um das überhaupt festzustellen) war einfach ein Unfall, weil Gvardiol den Ball mit dem Kopf verpasst.

wie oben schon gesagt, mit der Begründung kannst du jeden zweiten Elfmeter zurücknehmen, das ist einfach quatsch. Ich mag solche Elfmeter nicht, da sie das Spiel ‚ohne Grund beeinflussen‘, aber solche Szenen werden immer gepfiffen. Und du sagst ja selber, der Elfmeter lässt sich mit den Regeln begründen, an dem Punkt verstehe ich nicht, wieso man da was weiter ausführen muss. Nochmal: Fußball wird nach Regeln entschieden, nicht nach einer Umdichtung dieser. Lernt man mit der Zeit sicherlich auch.

Zitat von Pogrebnyak_

Zitat von harrisking

Zitat von Pogrebnyak_
Das kommt davon, wenn man Konzerne in eine Sportart einkaufen lässt. 0 Ahnung von dem Sport Fussball, 0 Tradition, gesponserte Stimmung

Dieser Beitrag ist inwiefern relevant im Sinne der wahren Tabelle?

Es ist in der Diskussion über ein Fußballspiel störend, wenn behauptet wird dass eine weggefaustete Flanke durch einen Feldspieler mit abgesteckten Arm nicht strafbar sein soll. 
Das kann nur von jemandem kommen, der überhaupt nichts mit Fußball am Hut hat. Und sowas passiert halt nur bei einem Konstrukt wie RB

Zitat von linfu
Vorab, mir ist klar dass dies keine VAR Szene ist und auch dass es eklatanter Torwartfehler war. Trotzdem eine VAR Frage. Warum ist dies eigentlich generell keine VAR Situation? Angenommen es wäre ein Foul gewesen, nicht gepfiffen und Stuttgart hätte im Konter ein Tor geschossen dann hätte der VAR doch vermutlich eingegriffen. Wieso kann er also bei übersehenem Foul was zu Tor führt eingreifen, bei falsch gepfiffenem Foul welches zu einem direkten Tor führt aber nicht? Widerspricht sich das nicht?

Zitat von bobbo
TV-Kamera

WDH1


Nur der Kontakt, langsamer


WDH2


Nur der Kontakt, deutlich langsamer

Zitat von 1887_fuchs

Zitat von bobbo
…

Bei Wiederholung 1 sieht man deutlich wie Endo auf den Leipziger Fuß tritt daher für mich keine klare Fehlentscheidung 

Zitat von stuttgart4tw

Zitat von 1887_fuchs

Zitat von bobbo
…

Bei Wiederholung 1 sieht man deutlich wie Endo auf den Leipziger Fuß tritt daher für mich keine klare Fehlentscheidung 

Wo bitte siehst du das? Auf den linken oder den rechten Fuß? Schau dir das bitte nochmal genau an: in den ersten gifs sieht man eindeutig, dass er nicht auf den linken Fuß tritt, der ist hier im Vordergrund zu sehen. In den unteren gifs ist dann der rechte Fuß im Vordergrund, und man erkennt, dass es der auch nicht ist.

Zitat von bobbo
Hier ist denke ich das was gemeint ist:

Zitat von 1887_fuchs

Zitat von stuttgart4tw

Zitat von 1887_fuchs

Zitat von bobbo
…

Bei Wiederholung 1 sieht man deutlich wie Endo auf den Leipziger Fuß tritt daher für mich keine klare Fehlentscheidung 

Wo bitte siehst du das? Auf den linken oder den rechten Fuß? Schau dir das bitte nochmal genau an: in den ersten gifs sieht man eindeutig, dass er nicht auf den linken Fuß tritt, der ist hier im Vordergrund zu sehen. In den unteren gifs ist dann der rechte Fuß im Vordergrund, und man erkennt, dass es der auch nicht ist.

Man sieht es leider nur bei den GIF's mit der Beschriftung WDH 1 und WDH 2 bei den anderen ist die Aktion vor dem Gif da steigt Endo mit seinem rechten Fuß auf den rechten von Olmo eine Ansicht von vorne wäre besser um zu sehen ob oder wie viel er den Fuß erwischt.

Zitat von Lester
Mal abgesehen vom Tritt auf den Fuß, ist da doch ein deutlicher Treffer von Endo an Olmos Oberschenkel bzw. Knie. Endo trifft zwar den Ball, aber auch nur, weil er Olmos Bein durch den Kontakt zur Seite schiebt und danach dann den Ball berührt. Insofern ist dieser Freistoß in meinen Augen keine Fehlentscheidung.

Zitat von linfu

Zitat von bobbo
Hier ist denke ich das was gemeint ist:

Nicht klar zu erkennen ob da der Fuss getroffen wird oder nicht, denke aber eher nicht sonst wäre der Fall des Leipziger anders gewesen und er hätte sich den Fuss gehalten.