Freistoß zum 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Tor nach unberechtigtem Freistoß für RB Leipzig
In der 25. Minute bekommt Leipzig einen Freistoß nach Foul von Endo, der zum 1:0 führte. War das wirklich ein Foul?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Freistoß zum 1:0 - #1
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Freistoß zum 1:0 - #2
Am Ende mal wieder n Torwartfehler, aber bleibe bei meiner Aussage von letzter Woche: eine Fehlerkultur beim DFB ist nicht existent. Wir haben jede Woche unterirdische Entscheidungen und nichts ändert sich seit Jahren.
VAR macht mich traurig... :(
Freistoß zum 1:0 - #3
Freistoß zum 1:0 - #4
Zitat von 18dreiundneunzig
für WT glaube ich nicht relevant, aber wer da nen Freistoß sieht soll aufhören Fußball zu schauen…
Am Ende mal wieder n Torwartfehler, aber bleibe bei meiner Aussage von letzter Woche: eine Fehlerkultur beim DFB ist nicht existent. Wir haben jede Woche unterirdische Entscheidungen und nichts ändert sich seit Jahren.
Der Freistoß wurde direkt verwandelt. Also ist Relevanz gegeben
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Freistoß zum 1:0 - #5
Freistoß zum 1:0 - #6
Freistoß zum 1:0 - #7
Zitat von creativeZitat von 18dreiundneunzig
für WT glaube ich nicht relevant, aber wer da nen Freistoß sieht soll aufhören Fußball zu schauen…
Am Ende mal wieder n Torwartfehler, aber bleibe bei meiner Aussage von letzter Woche: eine Fehlerkultur beim DFB ist nicht existent. Wir haben jede Woche unterirdische Entscheidungen und nichts ändert sich seit Jahren.
Der Freistoß wurde direkt verwandelt. Also ist Relevanz gegeben
ah pardon, stimmt natürlich
VAR macht mich traurig... :(
Freistoß zum 1:0 - #8
Ich werd auch niemals verstehen wieso man Eckbälle und Freistösse mit direktem Tor danach nicht überprüfen kann. Da werden Tore aberkannt weil der Ball eine Minute vorher in der anderen Spielhälfte eventuell im Aus war oder es ein grenzwertiges Foul weit vor dem Tor gab und sowas wie hier kann nicht überprüft werden. Das ist in meinen. Augen Irrsinn. Aber gut, was weis ich denn schon
Mein You Tube Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCYiCrG62khY657Tbyl9mv7Q
Freistoß zum 1:0 - #9
Freistoß zum 1:0 - #10
Zitat von Pogrebnyak_
Nö, werden wie jede Saison komplett verpfiffen. Macht nicht mal mehr wütend. Man nimmt's hin. Ändert sich eh nix
Wer sich die WT und die ewige WT anschaut und nicht an Vorsatz denkt, hat Statistik und Wahrscheinlichkeiten nicht verstanden.
Ebenfalls VAR abschaffen, denn mehr Fehlentscheidungen gleichen sich eher aus.
Freistoß zum 1:0 - #11
Zitat von SkippiZitat von Pogrebnyak_
Nö, werden wie jede Saison komplett verpfiffen. Macht nicht mal mehr wütend. Man nimmt's hin. Ändert sich eh nix
Wer sich die WT und die ewige WT anschaut und nicht an Vorsatz denkt, hat Statistik und Wahrscheinlichkeiten nicht verstanden.
Ebenfalls VAR abschaffen, denn mehr Fehlentscheidungen gleichen sich eher aus.
Ausgeglichen hat es sich doch gestern schon - der Elfmeter war doch genauso albern...
Freistoß zum 1:0 - #12
Zitat von harrisking
Wer sich die WT und die ewige WT anschaut und nicht an Vorsatz denkt, hat Statistik und Wahrscheinlichkeiten nicht verstanden.
Ebenfalls VAR abschaffen, denn mehr Fehlentscheidungen gleichen sich eher aus.
Ausgeglichen hat es sich doch gestern schon - der Elfmeter war doch genauso albern...
Wo war der Elfmeter albern?
Euer Spieler hat den Ball klar mit der Hand berührt. Und das ist nunmal Elfmeter.
Dagegen war das angebliche Foul von Endo sauber geklärt.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Freistoß zum 1:0 - #13
Den Handelfer halte ich für ähnlich albern, auch wenn die Regeln ihn, anders als beim Freistoß, hergeben.
Freistoß zum 1:0 - #14
Zitat von Pogrebnyak_
Das kommt davon, wenn man Konzerne in eine Sportart einkaufen lässt. 0 Ahnung von dem Sport Fussball, 0 Tradition, gesponserte Stimmung
Dieser Beitrag ist inwiefern relevant im Sinne der wahren Tabelle?
Freistoß zum 1:0 - #15
Dieser Trend, und nicht der VAR oder Schiri, ist es die Fussball kaputt machen.
Dieses erbärmliche Schauspielern ist es was den Schiris das Leben schwer machen.
Und natürlich greift der VAR dort noch nicht. Dafür hätte der VAR wissen müssen das daraus ein Tor entsteht.
Das Tor an sich ist aber auch nicht gefallen, weil es den Freistoß gab und der Spieler geschossen hat, sonder weil der Torwart diesen Ball nicht gehalten hat. Und er war haltbar.
Sowas kann passieren, wen datan der VAR schuld sein soll, muss ja jedee Entscheidung des Schiris vom VAR geprüft werden, denn auch ein Abstoss kann über einen Kontakt zum Tor führen, weiss man ja vorher nicht.
Der 11er ist regeltechnisch ok, aber lächerlich. Der Spieler wilm mit dem kopf klören erwischt den Ball nicht und bekommt ihn gegen die Hand.
keine aktive Bewegung zum Ball, keine Absicht ins Spiel einzugreifen oder ähnliches, aus dem Stuttgart ein Nachteil erwachsen wäre.
Das wiederum ist auch nicht im VAR zu suchen, sonder in der Regelgestaltung des DfB.
Von daher geht das Ergebnis insgesamt in Ordnung. In meinenaugen gab es 2 swltsame Entscheidungen für jede Mannachaft.
Daher eher ausgleichende Gerechrigkeit.
Freistoß zum 1:0 - #16
Dieser Trend, und nicht der VAR oder Schiri, ist es die Fussball kaputt machen.
Dieses erbärmliche Schauspielern ist es was den Schiris das Leben schwer machen.
Und natürlich greift der VAR dort noch nicht. Dafür hätte der VAR wissen müssen das daraus ein Tor entsteht.
Das Tor an sich ist aber auch nicht gefallen, weil es den Freistoß gab und der Spieler geschossen hat, sondern weil der Torwart diesen Ball nicht gehalten hat. Und er war haltbar.
Sowas kann passieren, wenn daran der VAR schuld sein soll, muss ja jede Entscheidung des Schiris vom VAR geprüft werden, denn auch ein Abstoss kann über einen Kontakt zum Tor führen, weiss man ja vorher nicht.
Der 11er ist regeltechnisch ok, aber lächerlich. Der Spieler will mit dem kopf klären erwischt den Ball nicht und bekommt ihn gegen die Hand.
keine aktive Bewegung zum Ball, keine Absicht ins Spiel einzugreifen oder ähnliches, aus dem Stuttgart ein Nachteil erwachsen wäre.
Das wiederum ist auch nicht im VAR zu suchen, sonder in der Regelgestaltung des DfB.
Von daher geht das Ergebnis insgesamt in Ordnung. In meine Augen gab es 2 seltsame Entscheidungen für jede Mannachaft.
Daher eher ausgleichende Gerechrigkeit.
Freistoß zum 1:0 - #17
Zitat von normalermensch
Das Foul, das zim Freistoß führte ist dem geschuldet, das fast alle Spieler beider kleinste Berührung zu Boden sinken.
Dieser Trend, und nicht der VAR oder Schiri, ist es die Fussball kaputt machen.
Dieses erbärmliche Schauspielern ist es was den Schiris das Leben schwer machen.
Und natürlich greift der VAR dort noch nicht. Dafür hätte der VAR wissen müssen das daraus ein Tor entsteht.
Das Tor an sich ist aber auch nicht gefallen, weil es den Freistoß gab und der Spieler geschossen hat, sonder weil der Torwart diesen Ball nicht gehalten hat. Und er war haltbar.
Sowas kann passieren, wen datan der VAR schuld sein soll, muss ja jedee Entscheidung des Schiris vom VAR geprüft werden, denn auch ein Abstoss kann über einen Kontakt zum Tor führen, weiss man ja vorher nicht.
Der 11er ist regeltechnisch ok, aber lächerlich. Der Spieler wilm mit dem kopf klören erwischt den Ball nicht und bekommt ihn gegen die Hand.
keine aktive Bewegung zum Ball, keine Absicht ins Spiel einzugreifen oder ähnliches, aus dem Stuttgart ein Nachteil erwachsen wäre.
Das wiederum ist auch nicht im VAR zu suchen, sonder in der Regelgestaltung des DfB.
Von daher geht das Ergebnis insgesamt in Ordnung. In meinenaugen gab es 2 swltsame Entscheidungen für jede Mannachaft.
Daher eher ausgleichende Gerechrigkeit.
Wie kann man hier bitte von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen?!
Der Elfmeter ist sicherlich unnötig und ich gebe allen Recht, die sagen, dass durch die Handberührung keinerlei Nachteil für uns entsteht oder dass diese einen Einfluss auf das Spiel hat. Es ist aber nun mal ein Handspiel und einfach die Schuld des Spielers, der sich hier verschätzt.
Albern finde ich es eher, wie hier manche die Regeln umdichten wollen. Im Fußball sollte nun mal nicht nach Gefühlslage entschieden werden, sondern nach den Regeln. Und die Regeln rechtfertigen klar einen Elfmeter, den Freistoß aber sicherlich nicht. (Letzte Woche genau das gleiche, wo dann User hier wieder einen in den Regeln stehenden Zaun zu einer Treppe umdichten wollen.)
Und: wenn wir danach entscheiden, ob für den Gegner ein Nachteil entsteht, darf man das Foulspiel letzte Woche gegen Mainz auch nicht als Elfmeter pfeifen, der Ball war ja schon komplett woanders und das Foulspiel hat ja damit keinen Einfluss mehr, oder? Ein Spieler hat auch keinen Vorteil dadurch, wenn er 10 cm im Abseits steht und der Verteidiger auf der gegenüberliegenden Seite des Feldes steht. Ist natürlich quatsch, also einfach mal nach den Regeln entscheiden.
VAR macht mich traurig... :(
Freistoß zum 1:0 - #18
Zitat von harriskingZitat von Pogrebnyak_
Das kommt davon, wenn man Konzerne in eine Sportart einkaufen lässt. 0 Ahnung von dem Sport Fussball, 0 Tradition, gesponserte Stimmung
Dieser Beitrag ist inwiefern relevant im Sinne der wahren Tabelle?
Es ist in der Diskussion über ein Fußballspiel störend, wenn behauptet wird dass eine weggefaustete Flanke durch einen Feldspieler mit abgesteckten Arm nicht strafbar sein soll.
Das kann nur von jemandem kommen, der überhaupt nichts mit Fußball am Hut hat. Und sowas passiert halt nur bei einem Konstrukt wie RB
Freistoß zum 1:0 - #19
Zitat von 18dreiundneunzigZitat von normalermensch
Das Foul, das zim Freistoß führte ist dem geschuldet, das fast alle Spieler beider kleinste Berührung zu Boden sinken.
Dieser Trend, und nicht der VAR oder Schiri, ist es die Fussball kaputt machen.
Dieses erbärmliche Schauspielern ist es was den Schiris das Leben schwer machen.
Und natürlich greift der VAR dort noch nicht. Dafür hätte der VAR wissen müssen das daraus ein Tor entsteht.
Das Tor an sich ist aber auch nicht gefallen, weil es den Freistoß gab und der Spieler geschossen hat, sonder weil der Torwart diesen Ball nicht gehalten hat. Und er war haltbar.
Sowas kann passieren, wen datan der VAR schuld sein soll, muss ja jedee Entscheidung des Schiris vom VAR geprüft werden, denn auch ein Abstoss kann über einen Kontakt zum Tor führen, weiss man ja vorher nicht.
Der 11er ist regeltechnisch ok, aber lächerlich. Der Spieler wilm mit dem kopf klören erwischt den Ball nicht und bekommt ihn gegen die Hand.
keine aktive Bewegung zum Ball, keine Absicht ins Spiel einzugreifen oder ähnliches, aus dem Stuttgart ein Nachteil erwachsen wäre.
Das wiederum ist auch nicht im VAR zu suchen, sonder in der Regelgestaltung des DfB.
Von daher geht das Ergebnis insgesamt in Ordnung. In meinenaugen gab es 2 swltsame Entscheidungen für jede Mannachaft.
Daher eher ausgleichende Gerechrigkeit.
Wie kann man hier bitte von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen?!
Der Elfmeter ist sicherlich unnötig und ich gebe allen Recht, die sagen, dass durch die Handberührung keinerlei Nachteil für uns entsteht oder dass diese einen Einfluss auf das Spiel hat. Es ist aber nun mal ein Handspiel und einfach die Schuld des Spielers, der sich hier verschätzt.
Albern finde ich es eher, wie hier manche die Regeln umdichten wollen. Im Fußball sollte nun mal nicht nach Gefühlslage entschieden werden, sondern nach den Regeln. Und die Regeln rechtfertigen klar einen Elfmeter, den Freistoß aber sicherlich nicht. (Letzte Woche genau das gleiche, wo dann User hier wieder einen in den Regeln stehenden Zaun zu einer Treppe umdichten wollen.)
Und: wenn wir danach entscheiden, ob für den Gegner ein Nachteil entsteht, darf man das Foulspiel letzte Woche gegen Mainz auch nicht als Elfmeter pfeifen, der Ball war ja schon komplett woanders und das Foulspiel hat ja damit keinen Einfluss mehr, oder? Ein Spieler hat auch keinen Vorteil dadurch, wenn er 10 cm im Abseits steht und der Verteidiger auf der gegenüberliegenden Seite des Feldes steht. Ist natürlich quatsch, also einfach mal nach den Regeln entscheiden.
Vielleicht kann ich von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen, weil ich weder Anhänger der einen Mannschaft bin, noch von der anderen.
umd das Tor gegTorden VfB ist nucht wegen des Freistoß gefallen, sondern durch einen Torwartfehler.
Denn der Freistoß war haltbar.
Freistoß zum 1:0 - #20
Zitat von harriskingZitat von Pogrebnyak_
Das kommt davon, wenn man Konzerne in eine Sportart einkaufen lässt. 0 Ahnung von dem Sport Fussball, 0 Tradition, gesponserte Stimmung
Dieser Beitrag ist inwiefern relevant im Sinne der wahren Tabelle?
Gar nicht. Da will doch offensichtlich jemand gegen Leipzig haten. Da würde ich gar nicht drauf eingehen. Ist mir beim Überfliegen der Beiträge hier, um mal zu schauen, was auf der Seite so abgeht, generell aufgefallen. Vieles hat gar nichts mit den Szenen zu tun, sondern dient lediglich dem Zweck zu provozieren und Öl ins Feuer zu gießen.
Für mich war das auf jeden Fall kein Freistoß, auch wenn ich absolut nicht finde, dass das was für den VAR ist. Insofern falsch entschieden, aber trotzdem richtigerweise nicht eingegriffen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
treepy | |
NeersenerBorusse | |
Schortental-Bub | |
Staplerfahrer Klaus | |
BadBoy | |
Tom1981 | |
jg |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Schalke 04-Fan
Leichter Arm einsatz und unten nur den Ball gespielt. Insgesamt gesehen kein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Ein harter Zweikampf, aber keiner, den ich abpfeifen würde: Unten wird der Ball gespielt und oben ist das robuster Körpereinsatz.
RB Leipzig-Fan
Der Ball wird eindeutig zuerst gespielt - daher eine Fehlentscheidung von Zwayer - diesen Freistoß hätte es nicht geben dürfen.
27.01.2023 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Aufstellung
Blaswich
Raum 80.
Haidara
Werner 84.
Orban
Schlager
Szoboszlai
Gvardiol
Henrichs 80.
Olmo 46.
Karazor
80. Führich
Ito
Stenzel
46. Kastanaras
86. Pfeiffer
Müller
Vagnoman
Endo
86. Nartey
Halstenberg 80.
Klostermann 80.
Laimer 69.
Poulsen 84.
46. Perea
86. Egloff
86. Kuol