Freistoß zum 2:1 berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
51. Min.: Freistoß zum 2:1 berechtigt? | von Gordongecco86
Vorschläge der Community
79. Min.: Irregulärer Einsatz vor dem Tor gegenüber dem Regensburger Torwart Meyer | von Gordongecco86
89. Min.: Platzverweis gerechtfertigt? | von Y.N.W.A
Allgemeine Themen
Zweikampfbewertungen durch Daniel Schlager | von Y.N.W.A
Neues Thema zum Spiel erstellen
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #1
13.09.2021 14:04

Vor dem direkt verwandeltem Freistoß zum 2:1 kommt Albers vor dem Strafraum zu Fall. War der Freistoß berechtigt?
Edit: Persönliche Meinung aus Startbeitrag entfernt
Edit: Persönliche Meinung aus Startbeitrag entfernt
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #2
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #3
14.09.2021 08:16
video

https://www.youtube.com/watch?v=HBUXNmnXBMI
Bei 5:36
Sorry ich sehe mich technisch nicht in der Lage andere Bilder zu zaubern.
Bei 5:36
Sorry ich sehe mich technisch nicht in der Lage andere Bilder zu zaubern.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #4
14.09.2021 12:28

Zitat von Gordongecco86
https://www.youtube.com/watch?v=HBUXNmnXBMI
Bei 5:36
Sorry ich sehe mich technisch nicht in der Lage andere Bilder zu zaubern.
Die Situation aus meiner Sicht.
der Stürmer legt sich den Ball vorDie linken Beine Haben Kontakt
Der Recht Stürmerfuss bleibt am Verteidigerknie hängenDer linke Verteidigerarm hält an der StürmerbrustDer rechte Arm berührt den Rücken
Sieht nach ausreichend Kontakten für ein Foul aus.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #5
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #6
14.09.2021 12:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Die Intensität können wir zwar nicht eindeutig bewerten, aber das Halten/Ziehen mit der linken Hand des Verteidigers und wie es aussieht, das dabei stattfindende Herumdrehen des Stürmers macht es zum Foul.
Eine Schwalbe ist es keinesfalls und würde in dieser aussichtsreichen Situation wenig Sinn machen.
Eine Schwalbe ist es keinesfalls und würde in dieser aussichtsreichen Situation wenig Sinn machen.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #7
14.09.2021 13:11
@VARum?

Zitat von VARum?
Die Intensität können wir zwar nicht eindeutig bewerten, aber das Halten/Ziehen mit der linken Hand des Verteidigers und wie es aussieht, das dabei stattfindende Herumdrehen des Stürmers macht es zum Foul.
Eine Schwalbe ist es keinesfalls und würde in dieser aussichtsreichen Situation wenig Sinn machen.
Aber das Trikot des Angreifers verrutscht/verzieht sich doch kein bisschen, für mich kann ich "Halten" ausschließen.
Von der Fallbewegung bin ich daher unten bei dem leichten Kontakt der linken Beine beider Spieler, ist mir aber mit diesen Bildmaterial zu wenig für ein Foul.
Naja, das Tor ist gefallen

Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #8
14.09.2021 13:15

Zitat von Gordongecco86
https://www.youtube.com/watch?v=HBUXNmnXBMI
Bei 5:36
Sorry ich sehe mich technisch nicht in der Lage andere Bilder zu zaubern.
Danke, ich habe mal GIFs draus gemacht.



Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #9
14.09.2021 13:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von shagyouZitat von VARum?
Die Intensität können wir zwar nicht eindeutig bewerten, aber das Halten/Ziehen mit der linken Hand des Verteidigers und wie es aussieht, das dabei stattfindende Herumdrehen des Stürmers macht es zum Foul.
Eine Schwalbe ist es keinesfalls und würde in dieser aussichtsreichen Situation wenig Sinn machen.
Aber das Trikot des Angreifers verrutscht/verzieht sich doch kein bisschen, für mich kann ich "Halten" ausschließen.
Von der Fallbewegung bin ich daher unten bei dem leichten Kontakt der linken Beine beider Spieler, ist mir aber mit diesen Bildmaterial zu wenig für ein Foul.
Naja, das Tor ist gefallen![]()
Zum einen wird nicht das Trikot gehalten oder daran gezogen, zum anderen entstehen durch das Halten am Trikot "wellige Falten", die da ohne Halten nicht wären. Dass der Verteidiger die Hand dran hat, sollte unstrittig sein. Eine Fehlentscheidung war der Freistoß nicht, es gibt unten (an den Beinen) Kontakt und oben, das ist halt dann in Summe etwas zu viel, wobei man es natürlich schon auch anders sehen kann.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #10
14.09.2021 13:44
Umso öfter ich es anschaue desto...

eher sehe ich eine Schwalbe.
Sorry für die dumme Anmerkung zur Technik: Wenn man auf den youtube Link immer wieder schnell auf den play und pause Button klickt erhält man eine Art Zeitlupe...
ein halten erkenne ich nicht. Der Regensburger streift Schindler unten ganz leicht am Bein und lässt sich dann fallen. Eigentlich sehr plump. Kann der Schiri aus der Perspektive und Entfernung niemals wahrnehmen, daher kein Vorwurf an den Schiri.
Sorry für die dumme Anmerkung zur Technik: Wenn man auf den youtube Link immer wieder schnell auf den play und pause Button klickt erhält man eine Art Zeitlupe...
ein halten erkenne ich nicht. Der Regensburger streift Schindler unten ganz leicht am Bein und lässt sich dann fallen. Eigentlich sehr plump. Kann der Schiri aus der Perspektive und Entfernung niemals wahrnehmen, daher kein Vorwurf an den Schiri.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #11
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #12
14.09.2021 13:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Gordongecco86
eher sehe ich eine Schwalbe.
Sorry für die dumme Anmerkung zur Technik: Wenn man auf den youtube Link immer wieder schnell auf den play und pause Button klickt erhält man eine Art Zeitlupe...
ein halten erkenne ich nicht. Der Regensburger streift Schindler unten ganz leicht am Bein und lässt sich dann fallen. Eigentlich sehr plump. Kann der Schiri aus der Perspektive und Entfernung niemals wahrnehmen, daher kein Vorwurf an den Schiri.
Zu youtube: Da kann man unter dem "Zahnrad" (draufklicken) die Geschwindigkeit (auf 0.25 z.B.) verändern, bei pausiertem Video kann man mit der Punkt-Taste Bild für für Bild vorwärts gehen, mit der Komma-Taste rückwärts. Wenn man das macht, sehe ich das Halten und die dadurch entstehenden "welligen Falten" am Trikot eindeutig.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #13
14.09.2021 13:52

Zitat von kallinski
Der Eröffnungsbeitrag ist alles andere als neutral ... und voten geht irgendwie auch nicht ...
Ersteres ist geändert, zweiteres gemeldet, danke!
Edit: Abstimmen geht jetzt auch wieder!
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #14
14.09.2021 14:24

Zitat von Gordongecco86
eher sehe ich eine Schwalbe.
Sorry für die dumme Anmerkung zur Technik: Wenn man auf den youtube Link immer wieder schnell auf den play und pause Button klickt erhält man eine Art Zeitlupe...
ein halten erkenne ich nicht. Der Regensburger streift Schindler unten ganz leicht am Bein und lässt sich dann fallen. Eigentlich sehr plump. Kann der Schiri aus der Perspektive und Entfernung niemals wahrnehmen, daher kein Vorwurf an den Schiri.
Wenn sich beide nur streifen, wieso verdreht es Schindler den Oberkörper dermaßen, und wieso kommt er untenrum so aus dem Tritt?
Schwalbe würde ich dann auch nicht sagen, da definitiv Kontakte oben und unten zustande kamen.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #15
14.09.2021 14:37
@VARum?

Zitat von VARum?Zitat von Gordongecco86
eher sehe ich eine Schwalbe.
Sorry für die dumme Anmerkung zur Technik: Wenn man auf den youtube Link immer wieder schnell auf den play und pause Button klickt erhält man eine Art Zeitlupe...
ein halten erkenne ich nicht. Der Regensburger streift Schindler unten ganz leicht am Bein und lässt sich dann fallen. Eigentlich sehr plump. Kann der Schiri aus der Perspektive und Entfernung niemals wahrnehmen, daher kein Vorwurf an den Schiri.
Zu youtube: Da kann man unter dem "Zahnrad" (draufklicken) die Geschwindigkeit (auf 0.25 z.B.) verändern, bei pausiertem Video kann man mit der Punkt-Taste Bild für für Bild vorwärts gehen, mit der Komma-Taste rückwärts. Wenn man das macht, sehe ich das Halten und die dadurch entstehenden "welligen Falten" am Trikot eindeutig.
Danke für diesen Tipp !!
Also ein Halten sehe ich immer noch nicht ursächlich, ich wäre jetzt eher der Meinung das der Nürnberger mit seinem Oberschenkel/Kniekehle den Regensburger an der rechten Hacke trifft und ihn somit aus dem Tritt bringt.
Ich gehe daher zurück auf "keine Fehlentscheidung".
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #16
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #17
14.09.2021 15:47

Zitat von JuniorZitat von kallinski
Der Eröffnungsbeitrag ist alles andere als neutral ... und voten geht irgendwie auch nicht ...
Ersteres ist geändert, zweiteres gemeldet, danke!
Edit: Abstimmen geht jetzt auch wieder!
Mal ganz allgemein (betrifft nicht diesen Thread).
Irgendwie fällt es mir zuletzt vermehrt auf, dass in den Startbeiträgen oftmals fehlt, wie der SR nun eigentlich entschieden hat (wenn er was entschieden hat), aber dann trotzdem nach richtig oder falsch gefragt wird.
MMn sollte jeder Startbeitrag so formuliert werden, dass man nach einer Ansicht von bspw. Bildern direkt voten kann, ohne das man erst noch eine "Recherche" zur entsprechenden Szene betreiben muss.
Könnte man das nicht vielleicht mal irgendwie zur Vorgabe machen?
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #18
14.09.2021 16:43

Zitat von kallinskiZitat von JuniorZitat von kallinski
Der Eröffnungsbeitrag ist alles andere als neutral ... und voten geht irgendwie auch nicht ...
Ersteres ist geändert, zweiteres gemeldet, danke!
Edit: Abstimmen geht jetzt auch wieder!
Mal ganz allgemein (betrifft nicht diesen Thread).
Irgendwie fällt es mir zuletzt vermehrt auf, dass in den Startbeiträgen oftmals fehlt, wie der SR nun eigentlich entschieden hat (wenn er was entschieden hat), aber dann trotzdem nach richtig oder falsch gefragt wird.
MMn sollte jeder Startbeitrag so formuliert werden, dass man nach einer Ansicht von bspw. Bildern direkt voten kann, ohne das man erst noch eine "Recherche" zur entsprechenden Szene betreiben muss.
Könnte man das nicht vielleicht mal irgendwie zur Vorgabe machen?
Da hast du völlig Recht, aber das ist schon in den Vorgaben ("Wie erstelle ich eine strittige Szene?") enthalten.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #19
14.09.2021 17:41

Zitat von JuniorZitat von kallinskiZitat von JuniorZitat von kallinski
Der Eröffnungsbeitrag ist alles andere als neutral ... und voten geht irgendwie auch nicht ...
Ersteres ist geändert, zweiteres gemeldet, danke!
Edit: Abstimmen geht jetzt auch wieder!
Mal ganz allgemein (betrifft nicht diesen Thread).
Irgendwie fällt es mir zuletzt vermehrt auf, dass in den Startbeiträgen oftmals fehlt, wie der SR nun eigentlich entschieden hat (wenn er was entschieden hat), aber dann trotzdem nach richtig oder falsch gefragt wird.
MMn sollte jeder Startbeitrag so formuliert werden, dass man nach einer Ansicht von bspw. Bildern direkt voten kann, ohne das man erst noch eine "Recherche" zur entsprechenden Szene betreiben muss.
Könnte man das nicht vielleicht mal irgendwie zur Vorgabe machen?
Da hast du völlig Recht, aber das ist schon in den Vorgaben ("Wie erstelle ich eine strittige Szene?") enthalten.
Hmm, dann bleibt wohl nichts weiter, als den Leuten die es falsch machen mit Verweisen immer wieder so richtig schön auf die Nerven zu gehen - bis sie es raffen


Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Freistoß zum 2:1 berechtigt? - #20
Voting-Teilnehmer 
![]() |
|
---|---|
![]() |
Wallmersbacher |
![]() |
Hagi01 |
![]() |
SetOnFire |
![]() |
Florian-S3 |
![]() |
shagyou |
12.09.2021 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Schlager


5
10
Siege (DFL)
0
3
Siege (WT)
0
4
Unentschieden (DFL)
4
4
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
1
3
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Albers
Meyer
Wekesser
Gimber
Boukhalfa 46.
Nachreiner
Besuschkow
Singh 76.
Breitkreuz
Faber
Beste 87.
Meyer
Wekesser
Gimber
Boukhalfa 46.


Singh 76.

Faber

Schindler 
61. Geis
Möller Daehli
Sörensen
46. Valentini
60. Tempelmann
70. Shuranov
Mathenia
Handwerker
Krauß
91. Dovedan

61. Geis

Möller Daehli
Sörensen
46. Valentini
60. Tempelmann

70. Shuranov
Mathenia
Handwerker
Krauß
91. Dovedan
Saller 46.
Zwarts 87.
Makridis 76.
Zwarts 87.
Makridis 76.
46. Fischer
70. Schäffler
61. Duman
60. Nürnberger
91. Borkowski
70. Schäffler

61. Duman
60. Nürnberger
91. Borkowski