Mögliche Abseitsstellung beim 1:1 von Regensburg

Y.N.W.A


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 213

richtig entschieden

Beim 1:1 Treffer liegt ein Regensburger in der Schusslinie des Balles im Abseits. 
Liegt hier eine aktive Abseitsstellung vor, durch die der Nürnberger Torhüter irritiert wird? 
 

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

80 %

Veto:

20 %

---

Abstimmen Teilnehmer

---

VARum?

 Melden
 Zitieren  Antworten

bränntbarn


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2781

 Melden
 Zitieren  Antworten

SetOnFire


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 1989

 Melden
 Zitieren  Antworten

allgäuclubberer


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 22.08.2021

Aktivität:
Beiträge: 5

@SetOnFire

richtig entschieden

Zitat von SetOnFire
Bisher nicht hundertprozentig aufzulösen, der Regensburger kommt nach einem Fußkontakt mit einem Nürnberger zu Fall. Stellt sich dann zusätzlich die Frage, ob man dann am Ende nicht auf Foulelfmeter entscheiden müsste.

Aus der ersten Wiederholung würde ich sagen, dass kein zwingender Aktivierungsgrund vorliegt. Damit wäre das natürlich einfach ein Tor.

bin da ganz deiner meinung wenn das tor nicjt gegeben wird gibt es einen Foulelfmeter geben würde da der regensburger nur wegen dem bein vom nürnberger Spieler im abseits liegt

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3625

 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Gordongecco86


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 20.09.2020

Aktivität:
Beiträge: 131

kein Elfmeter

richtig entschieden

Einen möglichen Elfmeter kann ich hier nicht erkennen, da der Regensburger (in Abseitspositionn liegender Spieler) vorher den Blick in Richtung Schindler hatte und einfädelt. 

Er ist zwar im Moment des Schusses im Abseits, geht aber nicht zum Ball. Daher kein Abseits. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

hacklberry


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 29.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 177

richtig entschieden

In der Zusammenfassung auf sportschau.de hat man noch die Hintertorperspektive. Da sieht man es sehr gut, dass der Regensburger eben nicht dem Torwart so eindeutig, wie vom Regelwerk gefordert, die Sicht versperrt hat. Im Sichtfeld zu sein reicht eben nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Y.N.W.A


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 213

@hacklberry

richtig entschieden

Zitat von hacklberry
In der Zusammenfassung auf sportschau.de hat man noch die Hintertorperspektive. Da sieht man es sehr gut, dass der Regensburger eben nicht dem Torwart so eindeutig, wie vom Regelwerk gefordert, die Sicht versperrt hat. Im Sichtfeld zu sein reicht eben nicht.

Dann verstehe ich die Regel aber nicht so richtig, weil es kann ja trotzdem sein, dass man als Torwart maßgeblich dadurch irritiert wird. 
Ich verstehe schon, dass das dann schwer messbar ist, wie wenig der Torwart wirklich sehen konnte oder wie abgelenkt er war.

Foulspiel konnte ich nicht erkennen aber nachdem ich die Szene oft gesehen habe, wäre ich auch eher dafür das Tor zu geben und müsste meine Abstimmung revidieren.

Im Endeffekt ist es bei Mathenia ja oft so, dass man bei vieler seiner Paraden meint, "der muss doch abgelenkt worden sein", so flatterig wie das manchmal aussieht.
Einfach nicht der beste Keeper, außer im 1gg1.
 

---

VARum?

 Melden
 Zitieren  Antworten

hacklberry


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 29.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 177

@Y.N.W.A

richtig entschieden

Zitat von Y.N.W.A

Zitat von hacklberry
In der Zusammenfassung auf sportschau.de hat man noch die Hintertorperspektive. Da sieht man es sehr gut, dass der Regensburger eben nicht dem Torwart so eindeutig, wie vom Regelwerk gefordert, die Sicht versperrt hat. Im Sichtfeld zu sein reicht eben nicht.

Dann verstehe ich die Regel aber nicht so richtig, weil es kann ja trotzdem sein, dass man als Torwart maßgeblich dadurch irritiert wird. 
Ich verstehe schon, dass das dann schwer messbar ist, wie wenig der Torwart wirklich sehen konnte oder wie abgelenkt er war.

Foulspiel konnte ich nicht erkennen aber nachdem ich die Szene oft gesehen habe, wäre ich auch eher dafür das Tor zu geben und müsste meine Abstimmung revidieren.

Im Endeffekt ist es bei Mathenia ja oft so, dass man bei vieler seiner Paraden meint, "der muss doch abgelenkt worden sein", so flatterig wie das manchmal aussieht.
Einfach nicht der beste Keeper, außer im 1gg1.
 

Irritieren reicht eben nicht der Regeltext ist da sehr klar formuliert:

Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder berührt*, in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am Spiel teilnimmt, indem er:

[...]

einen Gegner beeinflusst, indem er:

[...]

-diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er ihm eindeutig die Sicht versperrt,

Quelle: https://www.theifab.com/de/laws/latest/offside/#offside-offence

Die Sicht hat er ihm eindeutig nicht versperrt.Auch wird Singh nicht anderweitig gemäß der Regel, die ich hier nur an den entscheidenden Stellen kopiert habe, aktiv.

 Melden
 Zitieren  Antworten