Gelb-Rot für Papadopulus?
Relevante Themen
Strittige Szene
8. Min.: Handspiel Naldo | von creative
29. Min.: Gelb-Rot für Papadopulus? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
21. Min.: Möglicher Platzverweis Kostic | von MaxM
53. Min.: Handspiel beim 2-1 von Holtby? | von Orhan
Allgemeine Themen
Einwürfe | von dream_liner
Rot für Papadopulus | von CryPTuuNe
Alles deutet auf Relegation hin! | von stesspela seminaisär
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Gelb-Rote Karte nicht gegeben für Hamburger SV
Lag ein gelbwürdiges Foulspiel von Papadopoulos vor, das zu GelbRot hätte führen müssen? Ist das in dieser Situation relevant?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Zu Seite:
Gelb-Rot für Papadopulus? - #41
10.04.2018 10:21
Der Begriff aktiv fällt schon im Regeltext im Zusammenhang mit dem Abseits.Zitat von hrubDie wörtliche Bezeichnung des Regelwerks ist aber nicht ausschlaggebend, oder? Wenn ein Zuseher von einem "taktischen Foul" redet, dann meint er nichts anderes, wie im Regelwerk beschrieben. Dazu ist sicher Deine Detailbeschreibung hilfreich. Aber gerade gestern wieder ist mir aufgefallen, wie oft der Reporter vom "taktischen Foul" spricht. Und selbst Sky-Experte Merk verwendet diesen Begriff regelmäßig. Der Fan weiß dann einfach, was gemeint ist. Das Regelwerk spricht ja auch nicht vom aktiven und passiven Abseits und trotzdem benutzen wir diese Begriffe.Zitat von Hagi01
Weil es hier öfter mal erwähnt wird: Den Begriff des "taktischen Fouls" gibt es mittlerweile im Regelwerk nicht mehr. Er wurde ersetzt durch "Vereiteln/Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs". Es kommt nämlich dabei nur darauf an, ob (objektiv) ein aussichtsreichter Angriff vereitelt wird.
'Taktisches Foul' ist natürlich ein etwas unschafer Terminus aber "Vereiteln/Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs" ist halt ein derart sperriges Wortungetüm, von daher habe ich Verständnis dafür dass man darauf in Ermangelung eines besseren Begriffs mitunter verzichtet. Wobei ich schon Zweifel habe dass jeder Fan über die regeltechnischen Grundlagen Bescheid weiss. Zumindest nach meiner Beobachtung im Stadion.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Gelb-Rot für Papadopulus? - #42
10.04.2018 12:32
Das ist ja auch kein Wunder, da hier doch ein sehr großer Ermessungsspielraum herrscht und der Fan das Gefühl haben muss, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Da fällt dann der Durchblick etwas schwerer. Zumal mir auffällt, dass es sogenannte Experten auch nicht besser wissen. Bei Wolff-Christoph Fuss ist fast jede Unterbindung eines Angriffs ein taktisches Foul...Zitat von erfolgsfan
Wobei ich schon Zweifel habe dass jeder Fan über die regeltechnischen Grundlagen Bescheid weiss. Zumindest nach meiner Beobachtung im Stadion.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #43
11.04.2018 16:35
Zitat von hrubDie wörtliche Bezeichnung des Regelwerks ist aber nicht ausschlaggebend, oder? Wenn ein Zuseher von einem "taktischen Foul" redet, dann meint er nichts anderes, wie im Regelwerk beschrieben. Dazu ist sicher Deine Detailbeschreibung hilfreich. Aber gerade gestern wieder ist mir aufgefallen, wie oft der Reporter vom "taktischen Foul" spricht. Und selbst Sky-Experte Merk verwendet diesen Begriff regelmäßig. Der Fan weiß dann einfach, was gemeint ist. Das Regelwerk spricht ja auch nicht vom aktiven und passiven Abseits und trotzdem benutzen wir diese Begriffe.Zitat von Hagi01
Weil es hier öfter mal erwähnt wird: Den Begriff des "taktischen Fouls" gibt es mittlerweile im Regelwerk nicht mehr. Er wurde ersetzt durch "Vereiteln/Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs". Es kommt nämlich dabei nur darauf an, ob (objektiv) ein aussichtsreichter Angriff vereitelt wird.
Gibt es eine aktuellere Form des Regelwerks als das hier :https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Dort gibt es den Begriff jedenfalls noch^^
Gelb-Rot für Papadopulus? - #44
11.04.2018 16:37
Zitat von syntex00Zitat von hrubDie wörtliche Bezeichnung des Regelwerks ist aber nicht ausschlaggebend, oder? Wenn ein Zuseher von einem "taktischen Foul" redet, dann meint er nichts anderes, wie im Regelwerk beschrieben. Dazu ist sicher Deine Detailbeschreibung hilfreich. Aber gerade gestern wieder ist mir aufgefallen, wie oft der Reporter vom "taktischen Foul" spricht. Und selbst Sky-Experte Merk verwendet diesen Begriff regelmäßig. Der Fan weiß dann einfach, was gemeint ist. Das Regelwerk spricht ja auch nicht vom aktiven und passiven Abseits und trotzdem benutzen wir diese Begriffe.Zitat von Hagi01
Weil es hier öfter mal erwähnt wird: Den Begriff des "taktischen Fouls" gibt es mittlerweile im Regelwerk nicht mehr. Er wurde ersetzt durch "Vereiteln/Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs". Es kommt nämlich dabei nur darauf an, ob (objektiv) ein aussichtsreichter Angriff vereitelt wird.
Gibt es eine aktuellere Form des Regelwerks als das hier :https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Dort gibt es den Begriff jedenfalls noch^^
Das aktuelle Regelwerk ist im Thread rechts verlinkt (in der Spalte unter den Smileys über den sozialen Netzwerken). Der Begriff ist 2016 aus dem Regelwerk entfernt worden im Rahmen der großen Regelrevision.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb-Rot für Papadopulus? - #45
12.04.2018 23:21
Zitat von Hagi01Zitat von syntex00Zitat von hrubDie wörtliche Bezeichnung des Regelwerks ist aber nicht ausschlaggebend, oder? Wenn ein Zuseher von einem "taktischen Foul" redet, dann meint er nichts anderes, wie im Regelwerk beschrieben. Dazu ist sicher Deine Detailbeschreibung hilfreich. Aber gerade gestern wieder ist mir aufgefallen, wie oft der Reporter vom "taktischen Foul" spricht. Und selbst Sky-Experte Merk verwendet diesen Begriff regelmäßig. Der Fan weiß dann einfach, was gemeint ist. Das Regelwerk spricht ja auch nicht vom aktiven und passiven Abseits und trotzdem benutzen wir diese Begriffe.Zitat von Hagi01
Weil es hier öfter mal erwähnt wird: Den Begriff des "taktischen Fouls" gibt es mittlerweile im Regelwerk nicht mehr. Er wurde ersetzt durch "Vereiteln/Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs". Es kommt nämlich dabei nur darauf an, ob (objektiv) ein aussichtsreichter Angriff vereitelt wird.
Gibt es eine aktuellere Form des Regelwerks als das hier :https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Dort gibt es den Begriff jedenfalls noch^^
Das aktuelle Regelwerk ist im Thread rechts verlinkt (in der Spalte unter den Smileys über den sozialen Netzwerken). Der Begriff ist 2016 aus dem Regelwerk entfernt worden im Rahmen der großen Regelrevision.
Danke!
Gelb-Rot für Papadopulus? - #46
13.04.2018 06:27
Zitat von syntex00
Gibt es eine aktuellere Form des Regelwerks als das hier :https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Dort gibt es den Begriff jedenfalls noch^^
Der Auszug aus dem Regelwerk, den du zitierst, ist von 2004. Also definitiv schon sehr alt. Es gibt eigentlich jedes Jahr eine Ausgabe des Regelwerks. Meistens gibts da keine großen Veränderungen, aber es sollte immer auf dem Titel stehen, für welche Saison es gilt.
Gelb-Rot für Papadopulus? - #47
17.04.2018 15:39
Veto
Zitat von MichiiZitat von shagyou
Pure Absicht, könnte man sogar glatt Rot geben.
Genauso wie naldos pure Absicht beim 1:0?
Man kann es auch ein wenig übertreiben mit den Forderungen.
Als wenn das nicht im wieder passiert bei jedem Verein.
Klar kann man hier gelb geben aber dieses geforderte geht mir aufn Keks zumal man schön ruhig bleiben sollte wenn man selbst nicht sauber spielt.
Lesen Sie bitte nochmal, ich schrieb "KÖNNTE".
Wie können Sie daraus eine Forderung interpretieren ???
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
mbrennhaeusser | |
Bastifantasti | |
Nisi | |
viceman | |
Borussenfreund | |
DTRoland | |
rob1963 | |
Basti87HH | |
Bendit85 | |
Thoboe | |
Der Dino | |
FatalitY1887 | |
Rezku | |
daiLy | |
Litti76 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Die Frage, ob hier ein vielversprechender Angriff vorlag, kann man noch diskutieren. Spätestens der Arm im Gesicht ist für mich Gelb. Da ist der Platzverweis alternativlos
1. FC Köln-Fan
Die Frage, ob hier ein vielversprechender Angriff vorlag, kann man noch diskutieren. Spätestens der Arm im Gesicht ist für mich Gelb. Da ist der Platzverweis alternativlos
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Embolo mit Zug zum Tor. Papadopoulos mit Zug Richtung Gesicht. Darf man schon mit Gelb bestrafen
FC Augsburg-Fan
Embolo mit Zug zum Tor. Papadopoulos mit Zug Richtung Gesicht. Darf man schon mit Gelb bestrafen
Taru
Werder Bremen-Fan
Der Ellenbogen vom Hamburger geht aktiv in den Schalker. Das ist ein Foulspiel und eine gelbe Karte, dementsprechend hier Gelb-Rot.
Werder Bremen-Fan
Der Ellenbogen vom Hamburger geht aktiv in den Schalker. Das ist ein Foulspiel und eine gelbe Karte, dementsprechend hier Gelb-Rot.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Ellenbogen von Papadopoulus landet deutlich in Embolos Gesicht. Ich hätte hier Gelb und folglich Gelb Rot gezeigt
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Ellenbogen von Papadopoulus landet deutlich in Embolos Gesicht. Ich hätte hier Gelb und folglich Gelb Rot gezeigt
lufdbomp
Bayern München-Fan
Papas Ellbogenschlag ist in jedem Fall gelbwürdig, so dass es als persönliche Strafe eine gelbe Karte geben müsste, weshalb Gelb-Rot hier die richtige Entscheidung gewesen wäre.
Bayern München-Fan
Papas Ellbogenschlag ist in jedem Fall gelbwürdig, so dass es als persönliche Strafe eine gelbe Karte geben müsste, weshalb Gelb-Rot hier die richtige Entscheidung gewesen wäre.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Der Ellenbogen hat im Gesicht des Gegeners nichts zu suchen. Daher gelb und in Folge gelb/rot.
Energie Cottbus-Fan
Der Ellenbogen hat im Gesicht des Gegeners nichts zu suchen. Daher gelb und in Folge gelb/rot.
JFB96
Hannover 96-Fan
Das Spiel ist zwar vorher unterbrochen aber für den Ellbogenschlag hätte ich hier trotzdem Gelb-Rot gezeigt. Das ist laut Regelwerk auch vollkommen korrekt.
Hannover 96-Fan
Das Spiel ist zwar vorher unterbrochen aber für den Ellbogenschlag hätte ich hier trotzdem Gelb-Rot gezeigt. Das ist laut Regelwerk auch vollkommen korrekt.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Papas Ellebogen trifft Embolos Gesicht. Egal welches Foul der SR abpfeifft, das sollte eine gelbe Karte sein, somit GelbRot.
Eintr. Frankfurt-Fan
Papas Ellebogen trifft Embolos Gesicht. Egal welches Foul der SR abpfeifft, das sollte eine gelbe Karte sein, somit GelbRot.
07.04.2018 18:30
Schiedsrichter
Christian Dingert
Note
4,1
4,1
4,1
4,3
Tobias Christ
Timo Gerach
Markus Häcker
Benjamin Brand
Robert Kempter
Statistik von Christian Dingert
Spiele
20
15
Siege (DFL)
8
3
Siege (WT)
10
3
Unentschieden (DFL)
7
4
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
5
8
Niederlagen (WT)
5
8
Aufstellung
Pollersbeck
Sakai
Papadopoulos
van Drongelen
Santos
Kostic 75.
Holtby
Steinmann 73.
Waldschmidt 80.
Ito
Hunt
Sakai
Papadopoulos
van Drongelen
Santos
Kostic 75.
Holtby
Steinmann 73.
Waldschmidt 80.
Ito
Hunt
Fährmann
Stambouli
Naldo
75. Nastasic
Kehrer
Goretzka
46. Meyer
Harit
Caligiuri
Burgstaller
46. Embolo
Stambouli
Naldo
75. Nastasic
Kehrer
Goretzka
46. Meyer
Harit
Caligiuri
Burgstaller
46. Embolo
Ekdal 73.
Arp 80.
Jatta 75.
Arp 80.
Jatta 75.
46. di Santo
46. McKennie
75. Bentaleb
46. McKennie
75. Bentaleb
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
6
Torschüsse gesamt
15
8
Ecken
8
1
Abseits
0
3
Fouls
15
15
Ballbesitz
59%
41%
zum Spiel