Gelb-Rot für Rapp?

Rapp trifft Metcalfe von hinten und hat bereits Gelb. Hätte es hier Gelb-Rot geben müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

55,56 %

Veto:

44,44 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Joenes


Deutschland-Fan


Mitglied seit: 12.02.2023

Aktivität:
Beiträge: 4

Klar Gelb-Rot

Veto

Meiner Meinung nach, falsch entschieden. Er trifft nur den Mann, obwohl er kurz vorher Gelb gesehen hat.

 Melden
 Zitieren  Antworten

harung


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 09.04.2022

Aktivität:
Beiträge: 37

Veto

Hier ist die Szene ab 0:55 zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=AarZ4xQalpw

Für mich auch eine Fehlentscheidung, das hätte eigentlich gelb-rot sein müssen, wenn auch wahrscheinlich nicht absichtlich.

 Melden
 Zitieren  Antworten

kallinski


SV Darmstadt 98-Fan


Mitglied seit: 25.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 1243

richtig entschieden

Erschließt sich mir wirklich nicht, warum Rapp hier jetzt der Übeltäter sein soll. Im Gegenteil rennt und schlängelt M. sehenden Auges und ohne eine echte Chance auf den Ball vor den "Zug". Durchzug. Rapp ist voll in der Bewegung, kann M. maximal erahnen - wie soll er den Schwung noch bremsen? Hätte M. nicht plötzlich im Weg gestanden, hätte Rapp den Ball satt getroffen und weggeprügelt.
Für mich ist das was M. tut ähnlich wie "Drüberhalten" - nur halt vertikal und nicht horizontal ...

---

Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Repieps02


SC Paderborn-Fan


Mitglied seit: 04.02.2023

Aktivität:
Beiträge: 17

Veto

Der Lautrer Spieler, mit Gelb verwarnt, foult den Pauli-Spieler, weshalb man hier von einer 2. Gelben Karte ausgehen sollte, doch:
Theoretisch eine Gelb Rote Karte, doch der VAR darf bei solchen Situationen nicht eingreifen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

kallinski


SV Darmstadt 98-Fan


Mitglied seit: 25.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 1243

@aye_CaptainJack

richtig entschieden

Zitat von aye_CaptainJack
@kallinski
Sorry, aber es ist völlig egal ob das gewollt war oder nicht. Metcalfe ist halt deutlich näher am Ball und Rapp zieht voll durch.
Wenn jemand auf den Ball zu grätscht und der Gegner den Ball dann im letzten Moment vorbei legt und der grätschende Spieler dadurch nur den Gegner trifft, sagt man ja auch nicht: „Wie soll er die Grätsche noch bremsen“

Für mich ist das einfach ein klassischer Fall von zu-spät gekommen. Und wie man hier auf drüber halten kommt ist mir auch ein Rätsel, Metcalfe ist ja schon längst vor Rapp bevor dieser zum Schuss ausholt.

Da brauchst du dich nicht zu entschuldigen, wir haben hier halt eine unterschiedliche Meinung.
Ich sehe hier das Problem (genauso wie bei KSC vs. Fürth), dass Rapp näher zum Ball steht und seine Aktion auch früher startet, die komplette Bewegung an sich aber schon aufgrund des Gesamtwegs länger dauert als der einfache Schritt den M. lediglich machen muss. Deshalb denke ich nicht das man wirkich sagen kann, er sei zu spät.
Es ist halt die Frage, ob sich ein Spieler absichtlich und stur in einen "Gefahrenbereich" begibt und ob er vielleicht auch einfach mal zurückziehen sollte, denn er riskiert hier nicht nur seine Gesundheit sondern auch die des Gegners.

---

Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3857

richtig entschieden

Ich würde hier auch noch auf Gelb-Rot verzichten, da das schon auch - ähnlich wie @kallinski andeutet - maximal unglücklich und ungewollt ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten