Gelb/Rot Nastasic berechtigt?

Zitat von Reed

Zitat von jannase

Wäre ich Schalke-Fan, würde ich mich zwar auch ärgern, aber letztenendes ist der Trainer Schuld, der seinen früh verwarnten Innenverteidiger nach mehreren weiteren kleinen Fouls auf dem Platz lässt. Hoch gepokert und alles verloren.

Sehe ich anders. Ich sehe da eifnach eine Fehlentscheidung und kann deswegen die Schuld nicht einfach dem Trainer geben. Für mich ist da nichts außer kurz sein Arm draußen. Ich hasse auch diese Aussagen von "der Arm ist draußen, also pech gehabt". Dann müsste ich jede Ecke abpfeifen. Man hat einfach als Abwehrspieler seine Hände öfter am Gegner als bei sich selbst. Für mich deutlich zu wenig 

Zitat von ReCo88

Zitat von jannase

Wäre ich Schalke-Fan, würde ich mich zwar auch ärgern, aber letztenendes ist der Trainer Schuld, der seinen früh verwarnten Innenverteidiger nach mehreren weiteren kleinen Fouls auf dem Platz lässt. Hoch gepokert und alles verloren.

Klar, jetzt ist der Trainer an einer Schwalbe des Gegenspielers Schuld... ich kann dich nach deinen letzten 2 Posts nicht mehr ernst nehmen, tut mir leid.

Zitat von Toothroot
Und die nächste spielentscheidende Szene, die absolut diskutabel ist, aber trotzdem nicht vom Schiri in der Wiederholung angeschaut wurde. Was mich am meisten ärgert, ist allerdings, wenn hier, bei diesem Minikontakt, die gelbe Karte gerechtfertigt wird mit "der Arm hat da halt nichts zu suchen, Pech gehabt", ein sekundenlanges Umklammern im Strafraum (ich erinnere mal an die Yarmolenko-Szene im Herthaspiel) nicht geahndet wird, mit der Begründung "fällt zu leicht". DIese Begründungen hier im Forum spiegeln ja letztlich wider, was im Kopf des VARs vorgehen muss. Was spricht denn dagegen, dass der Schiri sich das nochmal in der Review Area anschaut? Ich verstehe es einfach nicht.
Sieht Winkmann das in der Wiederholung und bleibt trotzdem bei seiner Entscheidung, kann er sich wenigstens nicht hinter dem VAR oder einem "Wahrnehmungsfehler" verstecken.

Zitat von HopelDieBopel
Ganz schwache Schiedsrichterleistung heute. Fehlentscheidung
DIE ROTE KARTE WAR BERECHTIGT DEN MAN SAH AUF DEN BILDERN WIE ISHAK WEG GEZOGEN WIRD VOM ARM.

Zitat von toni21
Ich hab da mal ne Frage: In dem Moment, als Nastasics rechte Hand scheinbar abrutscht gibt es unter der Achsel des Bremers kurzzeitig ziemlich viel Weiß. Ist das vom Trikot, oder von der Bande?

Zitat von Taruiezi
Das ist die Bandenwerbung im Hintergrund.

Zitat von JerryJones
Eine gelbe Karte war das in meinen Augen auch nicht. Foul jedoch schon, er nimmt den arm raus trifft belfodil

Zitat von Taruiezi


Karte

Zitat von sauerland
Sehr schwierig, wird der Bremer unten am Bein getroffen? Ist schwer zusehen.
 

Zitat von jannase

Zitat von tomaster04

Zitat von jannase

Zitat von tomaster04

Zitat von jannase
Belfodil fällt ziemlich leicht. Der Kontakt ist aber da, bei dem Tempo reicht das dann auch aus. Das ist kein hartes Foul aber bei einem taktischen Foul spielt die Härte nunmal keine Rolle. Den kann man durchaus pfeifen, allerdings muss er dann das Foul an Harit ein paar Minuten später auch geben. Bei Winkmann heute absolut keine klare Linie erkennbar. 

Für mich unverstänldich ist warum Tedesco den früh verwarnten Nastasic nach mehreren kleinen Fouls weiter auf dem Platz lässt und bei Führung lieber positionsgetreu offensiv wechselt. Da hat sich der Schalker Coach taktisch ein Eigentor geschossen und trägt für mich die Verantwortung für diese wirklich unglückliche Niederlage.

Die erste gelbe war ja schon hart und dann geht man ja nicht davon aus dass es bei quasi keinen Fouls dazwischen auf einmal Gelb Rot gibt

Da waren schon 3-4 Fouls die Winkmann gegen Nastasic gepfiffen hat. Alles nur Kleinigkeiten aber da macht es die Masse dann.

Die 3-4 danach haben sie erste gerechtfertigt

Interessant. Vielleicht hast Du das Foul ja nicht gesehen, aber mit offener Sohle in den Ball gehen ist eine gelbe Karte aus dem Lehrbuch - ebenso wie die zweite ein taktisches Foul war und dementsprechend zwingend gelb, ergo gelb-rot.

Zitat von tdrr12

Zitat von sauerland
Sehr schwierig, wird der Bremer unten am Bein getroffen? Ist schwer zusehen.
 

Selbst wenn er getroffen wurde hatte das kaum Einfluss auf seine Bewegungen. Klare Schwalbe mMn.

Zitat von Toothroot
Und die nächste spielentscheidende Szene, die absolut diskutabel ist, aber trotzdem nicht vom Schiri in der Wiederholung angeschaut wurde. Was mich am meisten ärgert, ist allerdings, wenn hier, bei diesem Minikontakt, die gelbe Karte gerechtfertigt wird mit "der Arm hat da halt nichts zu suchen, Pech gehabt", ein sekundenlanges Umklammern im Strafraum (ich erinnere mal an die Yarmolenko-Szene im Herthaspiel) nicht geahndet wird, mit der Begründung "fällt zu leicht". DIese Begründungen hier im Forum spiegeln ja letztlich wider, was im Kopf des VARs vorgehen muss. Was spricht denn dagegen, dass der Schiri sich das nochmal in der Review Area anschaut? Ich verstehe es einfach nicht.
Sieht Winkmann das in der Wiederholung und bleibt trotzdem bei seiner Entscheidung, kann er sich wenigstens nicht hinter dem VAR oder einem "Wahrnehmungsfehler" verstecken.