Gräfe
Relevante Themen
Vorschläge der Community
21. Min.: Foulelfmeter für Mainz? | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Kohr | von zimbo
Seit wann muss ein Spieler nach Behandllung nicht vom Platz? | von nick_user
Gräfe | von nick_user
Montagsspiel | von sickma
Neues Thema zum Spiel erstellen
Gräfe - #1
02.12.2019 22:46
hat mir heute ein wenig zu viel laufen lassen.
Ging mehr zugunsten der Mainzer, aber das werfe ich ihm garnicht vor, das lag am Spiel, die Mainzer haben es besser genutzt, aber da waren schon einige Dinger (check gegen Kohr z.B.) die man pfeifen sollte, phasenweise endete gefühlt jeder frankfurter Angriff mit einem liegenden Spieler.
Nochmal, außer bei der Gelben für Hinti (da lag er schlicht falsch denke ich) war das eine durchgehende Linie, aber mir war das zu viel, bei "drüberhalten" kann man schon mal Gelb geben, und auch sonst war da manches, wofür ich doch lieber nen Pfiff gehabt hätte.
Ging mehr zugunsten der Mainzer, aber das werfe ich ihm garnicht vor, das lag am Spiel, die Mainzer haben es besser genutzt, aber da waren schon einige Dinger (check gegen Kohr z.B.) die man pfeifen sollte, phasenweise endete gefühlt jeder frankfurter Angriff mit einem liegenden Spieler.
Nochmal, außer bei der Gelben für Hinti (da lag er schlicht falsch denke ich) war das eine durchgehende Linie, aber mir war das zu viel, bei "drüberhalten" kann man schon mal Gelb geben, und auch sonst war da manches, wofür ich doch lieber nen Pfiff gehabt hätte.
Gräfe - #2
02.12.2019 22:51
.
Das stimmt. 1-2 mehr Gelbe für Mainz hätte er geben müssen. Allerdings hat er alle wichtigen Sachen korrekt bewertet (mit VAR) und das Spiel nicht zerpfiffen.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Gräfe - #3
02.12.2019 23:02
Nein, gemessen an seiner Linie war das ziemlich konsistent, und es waren keine spielentscheidenden Fehler, aber mir ging das zu weit, es war mehr Glück, dass sich da keiner Verletzt hat.
Für mich ist das dann eben eine 4.
Ausreichend.
Das halte ich übrigens für keine schlechte Note, normal ist eine 3, das ist keine Fehler gemacht, und da lag er für mich eben drunter.
Ich weiß, das viele eine 1 als normalnote sehen und dann abziehen, aber das macht für mich wenig Sinn, eine 1 ist sehr gut, als Adlerauge und perfekte Linie. Sollte man nicht so inflationär verwenden, was will man geben, wenn wirklich ein Schiri perfekt pfeift?
Für mich ist das dann eben eine 4.
Ausreichend.
Das halte ich übrigens für keine schlechte Note, normal ist eine 3, das ist keine Fehler gemacht, und da lag er für mich eben drunter.
Ich weiß, das viele eine 1 als normalnote sehen und dann abziehen, aber das macht für mich wenig Sinn, eine 1 ist sehr gut, als Adlerauge und perfekte Linie. Sollte man nicht so inflationär verwenden, was will man geben, wenn wirklich ein Schiri perfekt pfeift?
Gräfe - #4
02.12.2019 23:10
.
4 ist überzogen. Man muss auch Vorzüge der Leistung werten. Eine 3 wäre vertretbar. Ich sehe ihn bei 2,5.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Gräfe - #5
02.12.2019 23:37
Bei welchem Schnitt fängt für dich ein Top-Schiri an?
Ich würde sagen so ab etwa 2.3
In diesem Fenster finde ich eine 4 angemssen.
1er für Schiris gibts bei mir selten, dafür muss schon alles in einem schweren Spiel passen.
Das Spiel war schon zu leicht, um bei einer perfekten Leistung mehr als eine 2 zu geben.
Für die von dir anvisierte 2.5 hätte er schon annähernd perfekt pfeifen müssen.
Aber wie gesagt, ich bewerte deutlich härter als die meisten hier. (Dafür allerdings auch selten unter 4.5)
3-4 ist normal.
Ich würde sagen so ab etwa 2.3
In diesem Fenster finde ich eine 4 angemssen.
1er für Schiris gibts bei mir selten, dafür muss schon alles in einem schweren Spiel passen.
Das Spiel war schon zu leicht, um bei einer perfekten Leistung mehr als eine 2 zu geben.
Für die von dir anvisierte 2.5 hätte er schon annähernd perfekt pfeifen müssen.
Aber wie gesagt, ich bewerte deutlich härter als die meisten hier. (Dafür allerdings auch selten unter 4.5)
3-4 ist normal.
Gräfe - #6
02.12.2019 23:48
Was mich jedoch generell wundert, dass die Spieler immernoch etwas Zeit brauchen, um sich auf die Linie einzustellen und erstmal in der Anfangsphase normal gefallen sind, um im Zweikampf das Foul zu ziehen, sobald es einen Kontakt gab. Gräfes Linie ist ja nun seit Jahren hinlänglich bekannt und ich würde erwarten, dass das als Fußballer auch zu einer Spielvorbereitung gehört, sich mit dem Schiedsrichter auseinanderzusetzen - da weiß man von Anfang an, dass man bei Gräfe im Zweikampf einfach weiterspielen sollte anstatt das Foul ziehen zu wollen und sich dann zu wundern, weil der Pfiff ausbleibt.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Gräfe - #7
02.12.2019 23:58
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
bin ein freund von laufen lassen, allerdings hat er öfters foul und harten einsatz verwechselt oder vielleicht auch gar nicht genau hingeschaut. da war schon einiges mehr drin an gelben und für mich haben "fouls auf beiden seiten nicht geben" auch nichts mit linie zu tun. vielleicht gabs die anweisung mehr spielfluss a la pl reinzubringen, naja, auch sr lernen dazu.
Gräfe - #8
03.12.2019 00:31
Ich lasse gerne viel laufen, aber Gräfe hat hier teilweise absolut klare Fouls (in beide Richtungen) komplett ignoriert. Kamada wird einmal an der MIttellinie einfach nur umgehauen und Gräfe interessiert das gar nicht (nach dem Freistoß rechtshalb, wonach außerdem da Costa im 16er am Boden liegt). 2 Frankfurter am Boden - einer davon durch ein klares Foul, kein Angriff am Laufen - und wenn der Mainzer den Ball nicht rausgespielt hätte, hätte hier Gräfe auch nicht unterbrochen...
Ich würde es nicht als schlecht ansehen, aber die Linie war mMn viel zu locker. Gräfe gab 4 Karten. 1x Rot für eine Notbremse und 3x Gelb für ein "taktisches" Foul. Keine einzige Karte für hartes Einsteigen - und da waren doch ein paar dabei. Teilweise nichtmal überhaupt abgepfiffen.
Spontan habe ich Kohr, Sow, Kunde, StJuste und noch einen Mainzer im Kopf, wo ich den Namen nicht mitbekommen habe.
Bei den "wichtigen Entscheidungen" war er aber korrekt.
Ich würde es nicht als schlecht ansehen, aber die Linie war mMn viel zu locker. Gräfe gab 4 Karten. 1x Rot für eine Notbremse und 3x Gelb für ein "taktisches" Foul. Keine einzige Karte für hartes Einsteigen - und da waren doch ein paar dabei. Teilweise nichtmal überhaupt abgepfiffen.
Spontan habe ich Kohr, Sow, Kunde, StJuste und noch einen Mainzer im Kopf, wo ich den Namen nicht mitbekommen habe.
Bei den "wichtigen Entscheidungen" war er aber korrekt.
Gräfe - #9
03.12.2019 02:15
Kann man so sehen.
Deshalb wundern mich eben die guten Noten.
Er hat keinen Fehler in entscheidenden Situationen gemacht ist ein bisschen zu wenig für eine 2 (gut), das ist eine 3 (befriedigend). Dazu eben einges nicht gepfiffen, was zu pfeifen war, und bei den Karten unglücklich, ist dann eine 4 (ausreichend).
Das er in den entscheidenden Situationen richtig lag, rettet ihn vor der fünf (ungenügend),
Deshalb wundern mich eben die guten Noten.
Er hat keinen Fehler in entscheidenden Situationen gemacht ist ein bisschen zu wenig für eine 2 (gut), das ist eine 3 (befriedigend). Dazu eben einges nicht gepfiffen, was zu pfeifen war, und bei den Karten unglücklich, ist dann eine 4 (ausreichend).
Das er in den entscheidenden Situationen richtig lag, rettet ihn vor der fünf (ungenügend),
Gräfe - #10
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
02.12.2019 20:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe
Note
3,2
2,1
3,4
3,5
Guido Kleve
Markus Sinn
Benjamin Cortus
Benjamin Brand
Michael Emmer
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
19
28
Siege (DFL)
8
11
Siege (WT)
9
9
Unentschieden (DFL)
7
7
Unentschieden (WT)
3
9
Niederlagen (DFL)
4
10
Niederlagen (WT)
7
10
Aufstellung
Quaison 92.
Zentner
St. Juste 65.
Öztunali
Onisiwo
Fernandes
Kunde
Boëtius
Niakhaté
Latza 57.
Martín
Zentner
St. Juste 65.
Öztunali
Onisiwo
Fernandes
Kunde
Boëtius
Niakhaté
Latza 57.
Martín
Hinteregger
da Costa
74. Rode
N'Dicka
Sow
Kohr
Kamada
Rönnow
Touré
Kostic
46. Paciencia
da Costa
74. Rode
N'Dicka
Sow
Kohr
Kamada
Rönnow
Touré
Kostic
46. Paciencia
Szalai 57.
Maxim 92.
Brosinski 65.
Maxim 92.
Brosinski 65.
46. Torró
74. Gacinovic
74. Gacinovic
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel