Grifo gegen gamboa

Ich möchte Willenborg nicht vergessen wissen...

Zitat von aspengler
Ich möchte Willenborg nicht vergessen wissen...

War das der VAR? Der wurde nicht vergessen - ich hatte ja geschrieben: Versagt auf ganzer Linie...

 

Der Herr Schlager, wenn ich das richtig im Kopf habe…der, der schon so einige kuriose Auslegungen in seinen VAR-Schichten hatte

Für mich war der erste kontakt deutlich oberhalb des Knöchels auf Höhe der weißen Schrift am Stutzen, und erst danach rutschte der Fuß runter auf Knöchekhöhe. wer mit dieser Intensität in den Gegner reinspringt sollte m.M. sofort Duschen geschickt werden. V.a. wenn vomVAR schon der hinweis kommt: "Schau es dir nochmal an!" Es ist ja nicht verboten eine rote Karte zu geben, selbst wenn der Kontakt tasächlich auf Knöchelhöhe stattgefunden hätte, hier handelt es sich um ein Kriterium, das bei der Entscheidung Gelb oder Rot herangezogen werden soll, aber nicht um eine um eine Conditio sine qua non.
Hier nochmal die Regel zur roten Karte bei Foul:
"Grobes Foulspiel
Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder
übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.
Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite
oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Ich denke die Szene erfüllt diese Kriterien voll und ganz.

Zitat von südbarbar
Für mich war der erste kontakt deutlich oberhalb des Knöchels auf Höhe der weißen Schrift am Stutzen, und erst danach rutschte der Fuß runter auf Knöchekhöhe. wer mit dieser Intensität in den Gegner reinspringt sollte m.M. sofort Duschen geschickt werden. V.a. wenn vomVAR schon der hinweis kommt: "Schau es dir nochmal an!" Es ist ja nicht verboten eine rote Karte zu geben, selbst wenn der Kontakt tasächlich auf Knöchelhöhe stattgefunden hätte, hier handelt es sich um ein Kriterium, das bei der Entscheidung Gelb oder Rot herangezogen werden soll, aber nicht um eine um eine Conditio sine qua non.
Hier nochmal die Regel zur roten Karte bei Foul:
"Grobes Foulspiel
Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder
übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.
Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite
oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Ich denke die Szene erfüllt diese Kriterien voll und ganz.

Muss mich korrigieren, war mit hinweis des VAR in der falschen Szene, .
Aber an alle, die hier versuchen eine millimetergenaue Analyse des trefferbildes zu machen undwann auf welchem punkt wieviel kraft übertragen wurde:
Lest Euch mal die Regel durch! Da geht es nicht darum, was letztlich haarklein passiert, sondern darum welches Verletzungspotential die Aktion einesSpielers hat. Wer so in seinen Gegner hineinspringt (zum Zeitpunkt des Absprungswar der Ball schon ganz weit weg) der riskiert eben eine schwere Verletzung des Gegners, denn es kann mr keiner erzählen, dass bei einer solchen aktion noch Kontrolle darüber esteht, wo ich meinen gegener mit wiviel enrgieübertragung treffe. Und gerade weil das nicht möglich ist und die Aktion durchaus das Potential hatte eine schwere Verletzung des Gegners hervorzurufen (mit offener Sohle 20cm über dem Rasen in den Gegner hineinzufliegen) ist hier Rot m.M. zwingend.

Dass hier jemand vom "Kompetenzteam" ernsthaft bei diesem Bildmaterial für Gelb abstimmt und von 50/50 spricht, entsetzt mich wirklich. Grifo hat zudem selbst zugegeben, den Knöchel getroffen zu haben, bei Gamboa fanden sich am Knöchel Stollenspuren. Dazu kommt gestern die in einem vergleichbaren Fall absolut berechtigt gegebene Rote Karte von Kone, das eindeutige Statement von Schiedsrichterchef Fröhlich, aber das reicht manch "Kompetenten" wohl alles nicht, wahrscheinlich muss erst der Knöchel durch sein und der betroffene Spieler Sportinvalide.
Ich kann solche Leute nicht mehr ernst nehmen, das ist nur noch lächerlich.
Den Kommentar von Didi Hamann zu dieser "kompetenten" Einschätzung würde ich gerne hören.

Zitat von Bomber der Nation
Dass hier jemand vom "Kompetenzteam" ernsthaft bei diesem Bildmaterial für Gelb abstimmt und von 50/50 spricht, entsetzt mich wirklich. Grifo hat zudem selbst zugegeben, den Knöchel getroffen zu haben, bei Gamboa fanden sich am Knöchel Stollenspuren. Dazu kommt gestern die in einem vergleichbaren Fall absolut berechtigt gegebene Rote Karte von Kone, das eindeutige Statement von Schiedsrichterchef Fröhlich, aber das reicht manch "Kompetenten" wohl alles nicht, wahrscheinlich muss erst der Knöchel durch sein und der betroffene Spieler Sportinvalide.
Ich kann solche Leute nicht mehr ernst nehmen, das ist nur noch lächerlich.
Den Kommentar von Didi Hamann zu dieser "kompetenten" Einschätzung würde ich gerne hören.

Das kann ich auch absolut nicht nachvollziehen.

Zitat von MarkusWW

Zitat von aspengler
Ich möchte Willenborg nicht vergessen wissen...

War das der VAR? Der wurde nicht vergessen - ich hatte ja geschrieben: Versagt auf ganzer Linie...

Ging mir um den allgemeinen Teil "...der wohl schlechteste Schiri der Liga"...

Zitat von ChrisMitN
Amen. Und: Schau dir den VAR an, der wohl schlechteste Schiri den diese Liga wohl bisher gesehen hat, noch vor Dingert und Aytekin.

Aytekin in den schlechtesten 3? Srsly?
Der selbe Schiri, der in den letzten 5 Jahren zweimal Ausgezeichnet wurde als bester? Okay.

Zitat von BUFU1610

Zitat von ChrisMitN
Amen. Und: Schau dir den VAR an, der wohl schlechteste Schiri den diese Liga wohl bisher gesehen hat, noch vor Dingert und Aytekin.

Aytekin in den schlechtesten 3? Srsly?
Der selbe Schiri, der in den letzten 5 Jahren zweimal Ausgezeichnet wurde als bester? Okay.

Wird wohl seine Doku einen Teil dazu beigetragen haben, schließlich hat er sich dabei ganz "cool" und souverän gegeben. Wenn ich aber die Spiele sehe die er leitet, dann hat er nicht mal ansatzweise diese gezeigte Souveränität.