Handelfmeter?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bayer Leverkusen
Der Ball titscht in den Strafraum, an den Arm eines Spielers vom SC Paderborn. Hätte es hier Elfmeter für Bayer 04 geben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Handelfmeter? - #1
Handelfmeter? - #2
Ich denke schon
Handelfmeter? - #3
@ Rudi71
Zitat von Rudi71
Ich habe mir die Szene gerade noch mal angeschaut. Brückner nimmt den Ball mit der Hand mit und verschafft sich dadurch einen klaren Vorteil. Daher: Elfmeter für Leverkusen.
Das Verschaffen eines Vorteils beim Handspiel ist nicht und war noch nie entscheidend. Einzig entscheidend ist, ob Absicht vorliegt. Wo kommt dieser Mythos eigentlich her und warum ist er immer noch nicht ausgerottet?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Handelfmeter? - #4
Handelfmeter? - #5
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
Wo kommt dieser Mythos eigentlich her und warum ist er immer noch nicht ausgerottet?
Aus der SR-Zeitung:
"Dabei ist das Handspiel an sich nicht verboten. Nur wenn nach Auffassung des Unparteiischen die Absicht dahinter steht, sich mit dieser Spielweise einen Vorteil zu verschaffen, muss der Referee eingreifen. Dies jedoch ist vielen Fußballfans und selbst manchen Medienvertretern nicht bekannt"
Manchmal kommen die Mythen von der eigenen Zunft... ;-)
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Handelfmeter? - #6
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ hrub
Zitat von hrubZitat von Hagi01
Wo kommt dieser Mythos eigentlich her und warum ist er immer noch nicht ausgerottet?
Aus der SR-Zeitung:
"Dabei ist das Handspiel an sich nicht verboten. Nur wenn nach Auffassung des Unparteiischen die Absicht dahinter steht, sich mit dieser Spielweise einen Vorteil zu verschaffen, muss der Referee eingreifen. Dies jedoch ist vielen Fußballfans und selbst manchen Medienvertretern nicht bekannt"
Manchmal kommen die Mythen von der eigenen Zunft... ;-)
Wobei auch dort eindeutig die Absicht im Vordergrund steht und nicht der Vorteil. Durch den Zusatz wird es meiner Meinung nach sogar ungenauer, würde es doch letztlich bedeuten, dass man im Strafraum den Ball in die Hand nehmen darf, ohne dabei einen Vorteil zu erzielen, wenn der IV also beispielsweise den Ball sicher stoppt, der nächste Angreifer ist 30 Meter weg, IV nimmt den Ball in die Hand, prellt kurz, legt den Ball wieder hin und spielt weiter, wäre laut der Zeitung nun gestattet, da kein Vorteil.
Handelfmeter? - #7
@ Esox
Zitat von EsoxZitat von hrubZitat von Hagi01
Wo kommt dieser Mythos eigentlich her und warum ist er immer noch nicht ausgerottet?
Aus der SR-Zeitung:
"Dabei ist das Handspiel an sich nicht verboten. Nur wenn nach Auffassung des Unparteiischen die Absicht dahinter steht, sich mit dieser Spielweise einen Vorteil zu verschaffen, muss der Referee eingreifen. Dies jedoch ist vielen Fußballfans und selbst manchen Medienvertretern nicht bekannt"
Manchmal kommen die Mythen von der eigenen Zunft... ;-)
Wobei auch dort eindeutig die Absicht im Vordergrund steht und nicht der Vorteil. Durch den Zusatz wird es meiner Meinung nach sogar ungenauer, würde es doch letztlich bedeuten, dass man im Strafraum den Ball in die Hand nehmen darf, ohne dabei einen Vorteil zu erzielen, wenn der IV also beispielsweise den Ball sicher stoppt, der nächste Angreifer ist 30 Meter weg, IV nimmt den Ball in die Hand, prellt kurz, legt den Ball wieder hin und spielt weiter, wäre laut der Zeitung nun gestattet, da kein Vorteil.
Wäre einen Versuch wert
Wenn man eine Frau ist, kann man das sogar bei einer WM machen....
Da hat die Schiedsrichterin damals wohl auch diese Zeitung gelesen!
Die schönste Nebensache der Welt!
Handelfmeter? - #8
@ loomer
Zitat von loomerZitat von EsoxZitat von hrubZitat von Hagi01
Wo kommt dieser Mythos eigentlich her und warum ist er immer noch nicht ausgerottet?
Aus der SR-Zeitung:
"Dabei ist das Handspiel an sich nicht verboten. Nur wenn nach Auffassung des Unparteiischen die Absicht dahinter steht, sich mit dieser Spielweise einen Vorteil zu verschaffen, muss der Referee eingreifen. Dies jedoch ist vielen Fußballfans und selbst manchen Medienvertretern nicht bekannt"
Manchmal kommen die Mythen von der eigenen Zunft... ;-)
Wobei auch dort eindeutig die Absicht im Vordergrund steht und nicht der Vorteil. Durch den Zusatz wird es meiner Meinung nach sogar ungenauer, würde es doch letztlich bedeuten, dass man im Strafraum den Ball in die Hand nehmen darf, ohne dabei einen Vorteil zu erzielen, wenn der IV also beispielsweise den Ball sicher stoppt, der nächste Angreifer ist 30 Meter weg, IV nimmt den Ball in die Hand, prellt kurz, legt den Ball wieder hin und spielt weiter, wäre laut der Zeitung nun gestattet, da kein Vorteil.
Wäre einen Versuch wert
Wenn man eine Frau ist, kann man das sogar bei einer WM machen....
Da hat die Schiedsrichterin damals wohl auch diese Zeitung gelesen!
Die Szene damals kann ich mir auch nur mit völliger Perplexität erklären. Selbst die Kommentatorin hat das damals ja nicht gepeilt. Wer rechnet schon damit, dass eine Spielerin den Ball mal eben fängt? Dazu kam noch, dass das TW-Trikot und das Feldspielerinnen Trikot sich kaum unterschieden hat, aber nachdem die Torhüterin anschließend den Ball auch in der Hand hatte, fällt das als Ausrede auch raus...
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Handelfmeter? - #9
Handelfmeter? - #10
Handelfmeter? - #11
@ Hagi01
Zitat von Hagi01Zitat von loomerZitat von EsoxZitat von hrubZitat von Hagi01
Wo kommt dieser Mythos eigentlich her und warum ist er immer noch nicht ausgerottet?
Aus der SR-Zeitung:
"Dabei ist das Handspiel an sich nicht verboten. Nur wenn nach Auffassung des Unparteiischen die Absicht dahinter steht, sich mit dieser Spielweise einen Vorteil zu verschaffen, muss der Referee eingreifen. Dies jedoch ist vielen Fußballfans und selbst manchen Medienvertretern nicht bekannt"
Manchmal kommen die Mythen von der eigenen Zunft... ;-)
Wobei auch dort eindeutig die Absicht im Vordergrund steht und nicht der Vorteil. Durch den Zusatz wird es meiner Meinung nach sogar ungenauer, würde es doch letztlich bedeuten, dass man im Strafraum den Ball in die Hand nehmen darf, ohne dabei einen Vorteil zu erzielen, wenn der IV also beispielsweise den Ball sicher stoppt, der nächste Angreifer ist 30 Meter weg, IV nimmt den Ball in die Hand, prellt kurz, legt den Ball wieder hin und spielt weiter, wäre laut der Zeitung nun gestattet, da kein Vorteil.
Wäre einen Versuch wert
Wenn man eine Frau ist, kann man das sogar bei einer WM machen....
Da hat die Schiedsrichterin damals wohl auch diese Zeitung gelesen!
Die Szene damals kann ich mir auch nur mit völliger Perplexität erklären. Selbst die Kommentatorin hat das damals ja nicht gepeilt. Wer rechnet schon damit, dass eine Spielerin den Ball mal eben fängt? Dazu kam noch, dass das TW-Trikot und das Feldspielerinnen Trikot sich kaum unterschieden hat, aber nachdem die Torhüterin anschließend den Ball auch in der Hand hatte, fällt das als Ausrede auch raus...
Jap, nachdem die sich den Ball auch noch hin und hergegeben haben
War so genial! Aber da mekrt man erst mal, unter was für einer Anspannung die stehen....
Das sind ja Profis! Die Tatsache, dass denen so was passiert, spricht dafür, dass so eine WM schlimm für die Nerven ist!
Die schönste Nebensache der Welt!
Handelfmeter? - #12
Für mich ist es kein absichtliches Handspiel. Denn der Paderborner Verteidiger konzentriert sich voll auf seinen Gegenspieler und rechnet wohl nicht damit, dass dieser den Ball durchkommen lässt. Daher keine Absicht. Eine unnatürliche Handhaltung bzw. eine bewusste Bewegung der Hand zum Ball kann ich auch nicht erkennen.
Handelfmeter? - #13
@ FUSSBALLcc
Zitat von FUSSBALLcc
Auch wenn ich mit der Meinung scheinbarr alleine stehe:
Für mich ist es kein absichtliches Handspiel. Denn der Paderborner Verteidiger konzentriert sich voll auf seinen Gegenspieler und rechnet wohl nicht damit, dass dieser den Ball durchkommen lässt. Daher keine Absicht. Eine unnatürliche Handhaltung bzw. eine bewusste Bewegung der Hand zum Ball kann ich auch nicht erkennen.
Stehst da nicht alleine, hab das aus dem Spiel raus auch so gesehen! Aber hab bisher keine Wiederholung gesehen, dewegen warte ich mit der Abstimmung auf besseres Bildmaterial!
Die schönste Nebensache der Welt!
Handelfmeter? - #14
@ hrub
Zitat von hrubZitat von Hagi01
Wo kommt dieser Mythos eigentlich her und warum ist er immer noch nicht ausgerottet?
Aus der SR-Zeitung:
"Dabei ist das Handspiel an sich nicht verboten. Nur wenn nach Auffassung des Unparteiischen die Absicht dahinter steht, sich mit dieser Spielweise einen Vorteil zu verschaffen, muss der Referee eingreifen. Dies jedoch ist vielen Fußballfans und selbst manchen Medienvertretern nicht bekannt"
Manchmal kommen die Mythen von der eigenen Zunft... ;-)
Da steht aber auch nicht, dass es Handspiel ist, wenn man sich einen Vorteil verschafft. Es ist entscheidend dass man die Absicht hat, sich den Vorteil zu verschaffen, womit wir wiederum beim einzig entscheidenden Kriterium nämlich der Absicht wären.
Handelfmeter? - #15
@ Dreiundnicht
Hagi fragte, wo der Mythos herkommt. Wenn man solche Sätze in einer SR-Zeitung abdruckt, muss man sich nicht wundern, wenn der Laie es falsch versteht.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Handelfmeter? - #16
'Ich werde nie Golf spielen. Erstens ist das für mich kein Sport, und zweitens habe ich noch regelmäßig Sex.' Mehmet Scholl
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
rockstaa88 | |
FUSSBALLcc | |
Lionel Messi | |
mathjes |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
04.10.2014 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Günter Perl
Aufstellung
Hilbert
Jedvaj 82.
Toprak
Wendell
Bender 62.
Reinartz
Bellarabi
Calhanoglu 67.
Son
Kießling
11. Wemmer
Strohdiek
Hünemeier
Brückner
Ziegler
79. Koc
Rupp
Bakalorz
Stoppelkamp
74. Kachunga
Öztunali 62.
Kruse 82.
74. Vrancic
79. Kutschke
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel