Handelfmeter für die TSG berechtigt?

FUSSBALLcc


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 24.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 1595

unentschieden/keine Relevanz

Der Gladbacher wird aus kurzer Distanz angeschossen und scheint sich auch noch wegzudrehen zu versuchen.
Allerdings hat er auch die ganze Zeit über die Hand unnatürlich nach außen gestreckt, somit meiner Meinung nach eine vertretbare Entscheidung.

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

54,05 %

Veto:

37,84 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

FoxoFrutes


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 04.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 268

Für mich kein Elfmeter

Veto

Daems wird aus geschätzten 2 Metern ziemlich hart angeschossen. Die Handhaltung ist sicherlich nicht natürlich, allerdings sieht die Haltung der Hand (flach vor seinem Gesicht) für mich aus, als wolle er sich schützen. Zudem keine Bewegung der Hand zum Ball zu erkennen.

Ich hätte diesen Elfmeter nicht gegeben. Riecht auch stark nach Konzessionsentscheidung nach dem nicht gegebenen Elfmeter in der 1. Halbzeit.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fennec


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 13.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 161

zu kurze Distanz

Veto

Das war ganz klar kein Elfer, die Distanz ist viel zu kurz, Daems guckt auch schon gar nicht mehr zum Ball, sondern dreht sich weg.

Dafür war Daems Ellbogen in HZ 1 elfmeterreif.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mathias67


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 13.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 238

Für mich Elfmeter

richtig entschieden

Die Hand ist oben auf Kopfhöhe, aber nicht zwischen Gesicht und Ball, sondern nur zwischen Ball und Tor. Wenn man seine Hand da oben hat, darf man sich über einen Pfiff nicht beschweren, selbst wenn bei der kurzen Distanz kaum Zeit für eine Bewegung bleibt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

becksrh


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 602

Hmm

richtig entschieden

Sehe es wie mein Vorredner,die HAnd ist zwischen Kopf und Tor nicht vor dem Kopf.Daher elfer da ich denke das es schon Absicht war

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3270

Laut Sportschau

Veto

waren die anderen Elfer alle keine, dieser aber ohne Diskusion.
Da fragt man sich so langsam woher die alle so ihre Erkenntnisse bekommen?

Wenn ich eine Situation am Anfang der Saison als Maßstab nehme, als ein gegnerischer Spieler mit weit vom Körper abgestreckten Armen den Ball über dem Kopf abwehrt, dann war dies ganz bestimmt kein Elfer.

Ich schätze es war eine Konzessionsentscheidung. 3 mal Hand im Gladbacher Strafraum - das wird in Summe schon ein Elfer sein.
Also, 3 mal Hand - 3 mal unabsichtlich

 Melden
 Zitieren  Antworten

Alkoholics


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 01.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 407

Angeschossen

Veto

... und damit kein 11er.

---

Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Alkohol und Vergnügen untrennbar zusammen gehören. Ich kann auch Alkohol trinken, ohne mich zu amüsieren!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Twist


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 19.04.2009

Aktivität:
Beiträge: 51

Handspiel

richtig entschieden

Da hat die Hand nichts zu suchen, sie war nicht angelegt und nur da um den Schuss blocken zu können.

 Melden
 Zitieren  Antworten

hagi_blau


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 601

Gestern im Sportstudio

Veto

Pfiff des Tages.
1. Handspiel Daems--> Elfer
2. Handspiel Dante --> kein Elfer
3. Handspiel Daems --> kein Elfer

---

Dummheiten die man macht, müssen wenigstens gelingen!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

reigaaa


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 14.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 26

...

richtig entschieden

klarer geht es nicht, absolut berechtigter elfmeter.

http://www.goalstube.com/223544/Hoffenheim_vs_M_Gladbach_highlights.html

 Melden
 Zitieren  Antworten

hagi_blau


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 601

Das seh ich anders

Veto

aus den FiFa Regeln
• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
• die Position der Hand (Das Berühren des Balls an sich ist noch kein
Vergehen.),
zu 1: Die Hand geht zum Gesicht, um es zu schützen, und nicht zum Ball
zu 2: Der Ball kommt aus 2-3 Meter scharf Richtung Daems
zu 3: Die Hand ist fast am Oberkörper/Gesicht

alles in allem ==== Kein Elfer

---

Dummheiten die man macht, müssen wenigstens gelingen!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

kuba-09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 127

Richtig.

richtig entschieden

Dies war für mich ein gerechtfertigter Elfmeter.
Er hat die hand zwischen Knie und Kopf, da hat sie nichts zu suchen mMn.

 Melden
 Zitieren  Antworten

gaspode


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 09.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 489

 Melden
 Zitieren  Antworten

djhaax


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 769

gerade im DSF gesehen

richtig entschieden

Der Kommentator dort sagte, die Hand habe da nichts zu suchen. Und ich gebe ihm recht. Daems hält die Hand hoch um mehr Fläche zur Ballabwehr zu haben. Elfmeter absolut berechtigt. Besonders natürlich sieht es auch nicht aus.

 Melden
 Zitieren  Antworten

hardcoreclubfan


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 30.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 1226

...

unentschieden/keine Relevanz

Da möchte ich mich nicht festlegen, ob Absicht vorlag. Ich denke aber trotzdem, dass die Entscheidung des Schiris in Ordnung geht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schmitti1966


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 14.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 7

...

Veto

Ist ein ähnliches Handspiel wie im Hinspiel gegen die Hertha. Ist wohl eher eine Ermessenssache des Schiedsrichters.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chrischan


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 135

 Melden
 Zitieren  Antworten