Home
Handelfmeter für Hertha?
Relevante Themen
Strittige Szene
82. Min.: Handelfmeter für Hertha? | von Kreisligazehner
82. Min.: Rote Karte für Kossounou? | von Kreisligazehner
Allgemeine Themen
84. Minute Elfmeter Hertha | von vilsalimette
Darf der VAR die Handspiel-Szene entscheiden? | von Doppelsechs
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Hertha BSC
4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Handelfmeter für Hertha? - #81
11.09.2022 11:56
Für dich ist es eine nicht strafbare Armhaltung, wofür ich durchaus Sympathien habe.Für mich ist es verständlich, wenn man den Arm in einer Rechtsdrehung nicht nah am Körper halten kann.
Mir fehlt da allerdings die Kontinuität. Hier mal im Vergleich: kurze Distanz, frontal angeschossen, aber der Arm ist beim Treffer komplett am Körper. Nimmt man diese Szene (Strafstoß), kann man doch in der heutigen Szene auch nur auf Strafstoß entscheiden.
Warum ist Tempo 50 innerorts zu schnell, Tempo 65 allerdings in Ordnung?
https://www.directupload.net/file/d/6473/umvl9euu_jpg.htm
Mir fehlt da allerdings die Kontinuität. Hier mal im Vergleich: kurze Distanz, frontal angeschossen, aber der Arm ist beim Treffer komplett am Körper. Nimmt man diese Szene (Strafstoß), kann man doch in der heutigen Szene auch nur auf Strafstoß entscheiden.
Warum ist Tempo 50 innerorts zu schnell, Tempo 65 allerdings in Ordnung?
https://www.directupload.net/file/d/6473/umvl9euu_jpg.htm
Handelfmeter für Hertha? - #82
11.09.2022 11:59
richtig entschieden
So geil die Leute hier 
Bei Augsburg sagen alle der Elfmeter für Bremen war eine Fehlentscheidung und hier eine nahezu identische Szene soll gegenteilig entschieden werden.
Ich dachte immer IFAB und Co. agieren weltfremd. Aber anscheinend ist es genau das, was Fans und Spieler wollen. Eine Regel ohne Sinn und Verstand, die man auslegen kann wie es einem gerade passt.
Wow, wow, wow. Und dann wundert man sich über die KT-Entscheidungen der letzten Jahre. Ich würde ja behaupten mir fehlen die Worte, aber sowas ist ja mittlerweile Standard geworden.
Bei Augsburg sagen alle der Elfmeter für Bremen war eine Fehlentscheidung und hier eine nahezu identische Szene soll gegenteilig entschieden werden.Ich dachte immer IFAB und Co. agieren weltfremd. Aber anscheinend ist es genau das, was Fans und Spieler wollen. Eine Regel ohne Sinn und Verstand, die man auslegen kann wie es einem gerade passt.
Zitat von lexhg98
Bin mir gerade unsicher: wenn es kein strafbares Handspiel ist, aber ein Tor verhindert wird: ist das dann dadurch strafbar? Vielleicht weiß jemand aus dem restlichen @kt mehr
Wow, wow, wow. Und dann wundert man sich über die KT-Entscheidungen der letzten Jahre. Ich würde ja behaupten mir fehlen die Worte, aber sowas ist ja mittlerweile Standard geworden.
Handelfmeter für Hertha? - #83
11.09.2022 12:06
Veto
Zitat von jugtu
So geil die Leute hier
Ich dachte immer IFAB und Co. agieren weltfremd. Aber anscheinend ist es genau das, was Fans und Spieler wollen. Eine Regel ohne Sinn und Verstand, die man auslegen kann wie es einem gerade passt.
Wow, wow, wow. Und dann wundert man sich über die KT-Entscheidungen der letzten Jahre. Ich würde ja behaupten mir fehlen die Worte, aber sowas ist ja mittlerweile Standard geworden.
Nach dem fettmarkierten Satz kann man eigentlich aufhören zu lesen
Handelfmeter für Hertha? - #84
11.09.2022 12:15
richtig entschieden
Zitat von CapsoniZitat von jugtu
So geil die Leute hier
Ich dachte immer IFAB und Co. agieren weltfremd. Aber anscheinend ist es genau das, was Fans und Spieler wollen. Eine Regel ohne Sinn und Verstand, die man auslegen kann wie es einem gerade passt.
Wow, wow, wow. Und dann wundert man sich über die KT-Entscheidungen der letzten Jahre. Ich würde ja behaupten mir fehlen die Worte, aber sowas ist ja mittlerweile Standard geworden.
Nach dem fettmarkierten Satz kann man eigentlich aufhören zu lesen
Jo, die Armhaltung ist eine ganz andere, ne? Und es ist auch kein Schuss aus kurzer Distanz, ne? Und auch das Trefferbild ist gänzlich unterschiedlich?
Der einzige Unterschied ist, dass der Ball ins Tor gehen würde, was völlig irrelevant ist.
Du willst mir also sagen, die Armhaltung des Leverkuseners, der einfach nur da steht ist unnatürlich? Wie würdest du in der Szene da stehen (wenn du jemals einen Fußballplatz betreten hast)? Oder hat er den Ball mit voller Absicht aufgehalten?
Handelfmeter für Hertha? - #85
11.09.2022 12:50
Zitat von jugtuZitat von CapsoniZitat von jugtu
So geil die Leute hier
Ich dachte immer IFAB und Co. agieren weltfremd. Aber anscheinend ist es genau das, was Fans und Spieler wollen. Eine Regel ohne Sinn und Verstand, die man auslegen kann wie es einem gerade passt.
Wow, wow, wow. Und dann wundert man sich über die KT-Entscheidungen der letzten Jahre. Ich würde ja behaupten mir fehlen die Worte, aber sowas ist ja mittlerweile Standard geworden.
Nach dem fettmarkierten Satz kann man eigentlich aufhören zu lesen
Jo, die Armhaltung ist eine ganz andere, ne? Und es ist auch kein Schuss aus kurzer Distanz, ne? Und auch das Trefferbild ist gänzlich unterschiedlich?
Der einzige Unterschied ist, dass der Ball ins Tor gehen würde, was völlig irrelevant ist.
Du willst mir also sagen, die Armhaltung des Leverkuseners, der einfach nur da steht ist unnatürlich? Wie würdest du in der Szene da stehen (wenn du jemals einen Fußballplatz betreten hast)? Oder hat er den Ball mit voller Absicht aufgehalten?
salzig
Handelfmeter für Hertha? - #86
11.09.2022 14:20
Zitat von woscsnhZitat von bjoernZitat von Uwe0366Zitat von Capsoni
Für mich eine klare Fehlentscheidung weil es sich hier um einen klaren Torschuß handelt der auch drin gewesen wäre. Wenn sowas bei einer Flanke passiert kann man drüber reden.. aber in diesem Fall nicht.
Witzig ist auch noch in dem Zusammenhang... erzielt ein Spieler ein Tor mit der Hand.. egal ob absichtlich oder zufällig zählt das Tor nicht... im umgekehrten Fall aber darf man mit der Hand ein Tor verhindern ohne das es geahndet wird.
Guter und berechtigter Einwand! Das wäre dann mal eine sinnvolle Regeländerung.
yep. da stimme ich zu.
Nach aktueller Regelausleggung kann man hier durchaus argumentieren, dass die Armhaltung natürlich ist und somit kein strafbares Handspiel vorliegt. Wenn hierdurch aber in der Folge ganz klar ein verhindert wird, muss das dann trotzdem strafbar sein.
Analog der Regelung beim Angreifer.
Hast du Argumente dazu?
Klar habe ich die.
Steht ja auch bereits im Zitat von @Capsoni
Dem Angreifer ist die Torerzielung durch ein unabsichtliches Handspiel verwehrt. Warum ist es dann umgekehrt regelkonform wenn der Verteidiger ein klares Tor durch ein unabsichtliches Handspiel zu verhindern?
Somit wird in beiden gleich gelagerten Fällen, jeweils die angreifende Mannschaft benachteiligt ...
Das klingt jetzt nicht unbedingt nach Gerechtigkeit, oder?
Handelfmeter für Hertha? - #87
11.09.2022 14:31
Veto
Die gleiche Situation auf der anderen Seite und es hätte den Elfer + Rot gegeben.
Das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Handelfmeter für Hertha? - #88
11.09.2022 14:59
richtig entschieden
Zitat von bjoernZitat von woscsnhZitat von bjoernZitat von Uwe0366Zitat von Capsoni
Für mich eine klare Fehlentscheidung weil es sich hier um einen klaren Torschuß handelt der auch drin gewesen wäre. Wenn sowas bei einer Flanke passiert kann man drüber reden.. aber in diesem Fall nicht.
Witzig ist auch noch in dem Zusammenhang... erzielt ein Spieler ein Tor mit der Hand.. egal ob absichtlich oder zufällig zählt das Tor nicht... im umgekehrten Fall aber darf man mit der Hand ein Tor verhindern ohne das es geahndet wird.
Guter und berechtigter Einwand! Das wäre dann mal eine sinnvolle Regeländerung.
yep. da stimme ich zu.
Nach aktueller Regelausleggung kann man hier durchaus argumentieren, dass die Armhaltung natürlich ist und somit kein strafbares Handspiel vorliegt. Wenn hierdurch aber in der Folge ganz klar ein verhindert wird, muss das dann trotzdem strafbar sein.
Analog der Regelung beim Angreifer.
Hast du Argumente dazu?
Klar habe ich die.
Steht ja auch bereits im Zitat von @Capsoni
Dem Angreifer ist die Torerzielung durch ein unabsichtliches Handspiel verwehrt. Warum ist es dann umgekehrt regelkonform wenn der Verteidiger ein klares Tor durch ein unabsichtliches Handspiel zu verhindern?
Somit wird in beiden gleich gelagerten Fällen, jeweils die angreifende Mannschaft benachteiligt ...
Das klingt jetzt nicht unbedingt nach Gerechtigkeit, oder?
Das sind Argumente dafür die Regelung beim Angreifer abzuschaffen, aber nicht dafür sie beim Verteidiger einzuführen.
Handelfmeter für Hertha? - #89
11.09.2022 15:05
richtig entschieden
Zitat von bjoernZitat von woscsnhZitat von bjoernZitat von Uwe0366Zitat von Capsoni
Für mich eine klare Fehlentscheidung weil es sich hier um einen klaren Torschuß handelt der auch drin gewesen wäre. Wenn sowas bei einer Flanke passiert kann man drüber reden.. aber in diesem Fall nicht.
Witzig ist auch noch in dem Zusammenhang... erzielt ein Spieler ein Tor mit der Hand.. egal ob absichtlich oder zufällig zählt das Tor nicht... im umgekehrten Fall aber darf man mit der Hand ein Tor verhindern ohne das es geahndet wird.
Guter und berechtigter Einwand! Das wäre dann mal eine sinnvolle Regeländerung.
yep. da stimme ich zu.
Nach aktueller Regelausleggung kann man hier durchaus argumentieren, dass die Armhaltung natürlich ist und somit kein strafbares Handspiel vorliegt. Wenn hierdurch aber in der Folge ganz klar ein verhindert wird, muss das dann trotzdem strafbar sein.
Analog der Regelung beim Angreifer.
Hast du Argumente dazu?
Klar habe ich die.
Steht ja auch bereits im Zitat von @Capsoni
Dem Angreifer ist die Torerzielung durch ein unabsichtliches Handspiel verwehrt. Warum ist es dann umgekehrt regelkonform wenn der Verteidiger ein klares Tor durch ein unabsichtliches Handspiel zu verhindern?
Somit wird in beiden gleich gelagerten Fällen, jeweils die angreifende Mannschaft benachteiligt ...
Das klingt jetzt nicht unbedingt nach Gerechtigkeit, oder?
Genau. Deshalb ist das unsymmetrische 'offensive Handspiel' auch Murks.
Handelfmeter für Hertha? - #90
11.09.2022 15:08
Zitat von jugtuZitat von bjoernZitat von woscsnhZitat von bjoernZitat von Uwe0366Zitat von Capsoni
Für mich eine klare Fehlentscheidung weil es sich hier um einen klaren Torschuß handelt der auch drin gewesen wäre. Wenn sowas bei einer Flanke passiert kann man drüber reden.. aber in diesem Fall nicht.
Witzig ist auch noch in dem Zusammenhang... erzielt ein Spieler ein Tor mit der Hand.. egal ob absichtlich oder zufällig zählt das Tor nicht... im umgekehrten Fall aber darf man mit der Hand ein Tor verhindern ohne das es geahndet wird.
Guter und berechtigter Einwand! Das wäre dann mal eine sinnvolle Regeländerung.
yep. da stimme ich zu.
Nach aktueller Regelausleggung kann man hier durchaus argumentieren, dass die Armhaltung natürlich ist und somit kein strafbares Handspiel vorliegt. Wenn hierdurch aber in der Folge ganz klar ein verhindert wird, muss das dann trotzdem strafbar sein.
Analog der Regelung beim Angreifer.
Hast du Argumente dazu?
Klar habe ich die.
Steht ja auch bereits im Zitat von @Capsoni
Dem Angreifer ist die Torerzielung durch ein unabsichtliches Handspiel verwehrt. Warum ist es dann umgekehrt regelkonform wenn der Verteidiger ein klares Tor durch ein unabsichtliches Handspiel zu verhindern?
Somit wird in beiden gleich gelagerten Fällen, jeweils die angreifende Mannschaft benachteiligt ...
Das klingt jetzt nicht unbedingt nach Gerechtigkeit, oder?
Das sind Argumente dafür die Regelung beim Angreifer abzuschaffen, aber nicht dafür sie beim Verteidiger einzuführen.
Das kann jeder für sich selbst entscheiden. Aber zumindest sollte in beiden Situationen gleichermaßen gehandelt werden.
Mir persönlich ist es lieber, dass Tore im Fußball nicht mit der Hand erzielt werden dürfen und im Gegenzug auch nicht von Feldspielern mit der Hand verhindert werden dürfen.
Handelfmeter für Hertha? - #91
11.09.2022 15:10
Veto
Bei der Schussabgabe geht der rechte Arm raus und der linke bleibt am Körper.
Was ist bitte daran eine natürliche Handbewegung?!
Entweder es bewegen sich beide Arme natürlich zur Körperhaltung oder beide Arme bleiben am Körper.
Das ist das absolute Musterbeispiel für unnatürliche Handbewegung.
Und für die Menschen, welche diese Haltung für natürlich halten. Was ist eurer Meinung nach dann eine unnatürliche Handbewegung? Muss der zweite Arm auch in Richtung Ball schnellen und eine Greifbewegung stattfinden?
Unglaublich, dass dieses offensichtliche Handspiel überhaupt eine Diskussionsgrundlage bietet.
Dann kann man gleich Handspiel für jedermann erlauben und die Regeln abschaffen.
Und wenn wir schonmal dabei sind lass uns das Grätschen mit offener Sohle wieder legalisieren. Würde dem Ganzen mehr Spannung geben. Ausserdem sehen offene Beinbrüche sehr spektakulär aus und würden die Einschaltquoten erhöhen. Und so ein paar Schlägereien, wie beim Eishockey, sollten maximal eine kleine Zeitstrafe als Folge haben. Alles andere wäre überzogen!
(Achtung Sarkasmus für die Einzeller unter euch)
Was ist bitte daran eine natürliche Handbewegung?!
Entweder es bewegen sich beide Arme natürlich zur Körperhaltung oder beide Arme bleiben am Körper.
Das ist das absolute Musterbeispiel für unnatürliche Handbewegung.
Und für die Menschen, welche diese Haltung für natürlich halten. Was ist eurer Meinung nach dann eine unnatürliche Handbewegung? Muss der zweite Arm auch in Richtung Ball schnellen und eine Greifbewegung stattfinden?
Unglaublich, dass dieses offensichtliche Handspiel überhaupt eine Diskussionsgrundlage bietet.
Dann kann man gleich Handspiel für jedermann erlauben und die Regeln abschaffen.
Und wenn wir schonmal dabei sind lass uns das Grätschen mit offener Sohle wieder legalisieren. Würde dem Ganzen mehr Spannung geben. Ausserdem sehen offene Beinbrüche sehr spektakulär aus und würden die Einschaltquoten erhöhen. Und so ein paar Schlägereien, wie beim Eishockey, sollten maximal eine kleine Zeitstrafe als Folge haben. Alles andere wäre überzogen!
(Achtung Sarkasmus für die Einzeller unter euch)
Blau-Weiß sind unsere Farben, Hertha ist unser Verein, wir werden dich im Herzen tragen und lassen dich niemals allein !
Handelfmeter für Hertha? - #92
11.09.2022 15:14
richtig entschieden
Zitat von bjoernZitat von jugtuZitat von bjoernZitat von woscsnhZitat von bjoernZitat von Uwe0366Zitat von Capsoni
Für mich eine klare Fehlentscheidung weil es sich hier um einen klaren Torschuß handelt der auch drin gewesen wäre. Wenn sowas bei einer Flanke passiert kann man drüber reden.. aber in diesem Fall nicht.
Witzig ist auch noch in dem Zusammenhang... erzielt ein Spieler ein Tor mit der Hand.. egal ob absichtlich oder zufällig zählt das Tor nicht... im umgekehrten Fall aber darf man mit der Hand ein Tor verhindern ohne das es geahndet wird.
Guter und berechtigter Einwand! Das wäre dann mal eine sinnvolle Regeländerung.
yep. da stimme ich zu.
Nach aktueller Regelausleggung kann man hier durchaus argumentieren, dass die Armhaltung natürlich ist und somit kein strafbares Handspiel vorliegt. Wenn hierdurch aber in der Folge ganz klar ein verhindert wird, muss das dann trotzdem strafbar sein.
Analog der Regelung beim Angreifer.
Hast du Argumente dazu?
Klar habe ich die.
Steht ja auch bereits im Zitat von @Capsoni
Dem Angreifer ist die Torerzielung durch ein unabsichtliches Handspiel verwehrt. Warum ist es dann umgekehrt regelkonform wenn der Verteidiger ein klares Tor durch ein unabsichtliches Handspiel zu verhindern?
Somit wird in beiden gleich gelagerten Fällen, jeweils die angreifende Mannschaft benachteiligt ...
Das klingt jetzt nicht unbedingt nach Gerechtigkeit, oder?
Das sind Argumente dafür die Regelung beim Angreifer abzuschaffen, aber nicht dafür sie beim Verteidiger einzuführen.
Das kann jeder für sich selbst entscheiden. Aber zumindest sollte in beiden Situationen gleichermaßen gehandelt werden.
Mir persönlich ist es lieber, dass Tore im Fußball nicht mit der Hand erzielt werden dürfen und im Gegenzug auch nicht von Feldspielern mit der Hand verhindert werden dürfen.
Ich halte Tore, die unabsichtlich mit der Hand erzielt werden, für ok.
Z.B.:
- Stürmer fällt (abseits des Geschehens), stützt sich mit dem Arm ab, wird getroffen, Ball prallt ins Tor.
- Ball wird auf der Torlinie geklärt, Stürmer blockt mit angelegtem Arm, wird getroffen, Tor.
Beute werden doch sogar normale Ballstopaktionen abgepfiffen. Wenn man im vollen Lauf einen hüpfenden Ball mit dem Oberkörper mitnimmt, kann es passieren, dass die angelegten Arme berührt werden. Das wird dann bei anschließender Torerzielung sanktioniert.
Handelfmeter für Hertha? - #93
Handelfmeter für Hertha? - #94
11.09.2022 19:32
Zitat von Fritz
Marco Richter hat es doch in der Sportschau sehr gut auf den Punkt gebracht: schon komisch, wenn Leverkusen mit zwei Torhütern spielen darf.
Dieses Ding ist so eine krasse Fehlentscheidung.
Und „Absicht“? Wie oft haben wir Foulelfmeter gesehen denen natürlich keine Absicht zugrunde lag, bei denen aber ein durchgeschwungenes Bein den Gegenspieler umnietet etc pp
Dir ist bewusst, dass es regeltechnisch ausdrücklich ein "fahrlässiges Foulspiel" gibt, aber kein "fahrlässiges Handspiel"?
Handelfmeter für Hertha? - #95
Handelfmeter für Hertha? - #96
11.09.2022 20:59
Veto
Zitat von Komozono
Es ist wirklich ein Elend mit diesen Handelfmetern..
Ich musste direkt an Gestern denken, da hat Bremen einen schmeichelhaften Elfer bekommen, heute ist der - für mich- deutlich klarer und der wird nicht gegeben.
Längst kann ich nicht mehr sagen, was ist richtig und was nicht und das nervt mich. Diese Regel muss meines Erachtens nach deutlich simpler und eindeutiger formuliert sein, so ist es einfach nur ein riesiger Krampf
100% ACK
Und am Schlimmsten finde ich, wie der SchiRi das hinterher wieder "schönredet" :-(
Handelfmeter für Hertha? - #97
11.09.2022 22:45
richtig entschieden
Für mich eine 51 zu 49 Entscheidung... ich finde die Entfernung einfach einen Tick zu kurz, daher tendiere ich zu richtig entschieden, wenn auch nur sehr zögerlich.
Handelfmeter für Hertha? - #98
12.09.2022 01:27
Zitat von jugtuZitat von lexhg98
Bin mir gerade unsicher: wenn es kein strafbares Handspiel ist, aber ein Tor verhindert wird: ist das dann dadurch strafbar? Vielleicht weiß jemand aus dem restlichen @kt mehr
Wow, wow, wow. Und dann wundert man sich über die KT-Entscheidungen der letzten Jahre. Ich würde ja behaupten mir fehlen die Worte, aber sowas ist ja mittlerweile Standard geworden.
Und was genau ist jetzt das Problem daran, dass ich die Kollegen frage, wenn ich mir unsicher bin?
Also jetzt mal ganz ehrlich gefragt? Ich sehe da nämlich absolut keins
Handelfmeter für Hertha? - #99
FC St. Pauli-FanHandelfmeter für Hertha? - #100
12.09.2022 07:51
richtig entschieden
Zitat von lexhg98Zitat von jugtuZitat von lexhg98
Bin mir gerade unsicher: wenn es kein strafbares Handspiel ist, aber ein Tor verhindert wird: ist das dann dadurch strafbar? Vielleicht weiß jemand aus dem restlichen @kt mehr
Wow, wow, wow. Und dann wundert man sich über die KT-Entscheidungen der letzten Jahre. Ich würde ja behaupten mir fehlen die Worte, aber sowas ist ja mittlerweile Standard geworden.
Und was genau ist jetzt das Problem daran, dass ich die Kollegen frage, wenn ich mir unsicher bin?
Also jetzt mal ganz ehrlich gefragt? Ich sehe da nämlich absolut keins
Du siehst kein Problem darin, dass jemand der hier quasi die oberste Instanz ist über Fehlentscheidungen zu urteilen, grundlegende Fußballregeln nicht kennt?
Was kommt als nächstes? Die Frage, ob es ein Tor ist, wenn der Ball die Linie zu 80% überschritten hat oder es abzupfeifen ist, wenn ein im Abseits befindlicher Spieler ein Tor schießt?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Tom9811 |
 |
woscsnh |
 |
Crumpler0815 |
|
|
Delethor |
|
|
Michii7 |
|
|
HisDudeness |
 |
el_mar |
 |
Affe03 |
 |
Jugtu |
|
|
Chris99 |
 |
BadBoy |
 |
Bendit85 |
 |
Uwe0366 |
 |
ProModerne |
 |
Todoko |
 |
GundulaGause |
 |
Tom1981 |
 |
Tammy |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Für mich sieht das nach Absicht aus. Die Haltung ist fahrlässig. Auch das kleine Zucken am Ende sieht doch sehr gewollt aus. Für mich Elfmete.r
Bor. Dortmund-Fan
Für mich sieht das nach Absicht aus. Die Haltung ist fahrlässig. Auch das kleine Zucken am Ende sieht doch sehr gewollt aus. Für mich Elfmete.r
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Sehr schwierig, aber für mich nicht absichtlich, da die Armbewegung nicht unnatürlich ist.
Hamburger SV-Fan
Sehr schwierig, aber für mich nicht absichtlich, da die Armbewegung nicht unnatürlich ist.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche, da der Arm kurz vor dem Kontakt in meinen Augen noch nach außen geht. Ich hätte hier auf den Punkt gezeigt
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche, da der Arm kurz vor dem Kontakt in meinen Augen noch nach außen geht. Ich hätte hier auf den Punkt gezeigt
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Für mich eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Der rechte Arm steht einfach viel zu weit Weg vom Körper, außerdem bewegt der Verteidiger seine Schulter in die Schussbahn. Deshalb für mich strafbar.
Hertha BSC-Fan
Für mich eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Der rechte Arm steht einfach viel zu weit Weg vom Körper, außerdem bewegt der Verteidiger seine Schulter in die Schussbahn. Deshalb für mich strafbar.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absoluter Grenzfall mit guten Argumenten für beide Seiten. Am Ende sieht es für mich aber schon nach mehr oder weniger bewusster Vergrößerung der Körperfläche aus, Tendenz daher Elfmeter.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Absoluter Grenzfall mit guten Argumenten für beide Seiten. Am Ende sieht es für mich aber schon nach mehr oder weniger bewusster Vergrößerung der Körperfläche aus, Tendenz daher Elfmeter.
foebis04
Schalke 04-Fan
Sehr schwierige Szene. Normal sollte das Elfmeter da wohl ein Tor verhindert wird und der Arm weit draußen ist. Auf der anderen Seite ist der Arm wohl wegen der Drehung da und ich kann keine Absicht erkennen. Somit sind Zweifel größer und kein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Sehr schwierige Szene. Normal sollte das Elfmeter da wohl ein Tor verhindert wird und der Arm weit draußen ist. Auf der anderen Seite ist der Arm wohl wegen der Drehung da und ich kann keine Absicht erkennen. Somit sind Zweifel größer und kein Elfmeter.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das hier Elfmeter, da das Handspiel mindestens fahrlässig war und ich bei Fahrlässigkeit auch nicht wirklich Spielraum sehe. Für mich ist das wie Absicht. Absicht an sich sehe ich hier auch, verstehe aber, wenn man es anders sieht.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das hier Elfmeter, da das Handspiel mindestens fahrlässig war und ich bei Fahrlässigkeit auch nicht wirklich Spielraum sehe. Für mich ist das wie Absicht. Absicht an sich sehe ich hier auch, verstehe aber, wenn man es anders sieht.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Im letzten Moment zuckt der Oberarm noch einen zusätzlichen Tick nach außen. Das in Kombination mit der Distanz zum Körper spricht in meinen Augen für eine Intuiton, möglichst viel Trefferfläche abzudecken, und damit für ein strafbares Handspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Im letzten Moment zuckt der Oberarm noch einen zusätzlichen Tick nach außen. Das in Kombination mit der Distanz zum Körper spricht in meinen Augen für eine Intuiton, möglichst viel Trefferfläche abzudecken, und damit für ein strafbares Handspiel.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Enge Szene. Ich tue mich schwer dem Verteidiger hier Absicht zu unterstellen. Aus meiner Sicht ist die Armhaltung der Körperdrehung geschuldet.
Bayern München-Fan
Enge Szene. Ich tue mich schwer dem Verteidiger hier Absicht zu unterstellen. Aus meiner Sicht ist die Armhaltung der Körperdrehung geschuldet.
Taru
Werder Bremen-Fan
Im Sinne des Fussballs ist das ein klarer Elfmeter, da ein Tor verhindert wird. Im Sinne der Regeln ist es halt so, dass weder Absicht noch eine unnatürliche Armbewegung vorliegt, daher ist kein Elfmeter richtig.
Werder Bremen-Fan
Im Sinne des Fussballs ist das ein klarer Elfmeter, da ein Tor verhindert wird. Im Sinne der Regeln ist es halt so, dass weder Absicht noch eine unnatürliche Armbewegung vorliegt, daher ist kein Elfmeter richtig.
10.09.2022 15:30
49.
Demirbay
55.
Serdar
74.
Richter
79.
Schick
82.
(11er)
unbekannt
Schiedsrichter
4,5
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
8
7
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
4
5
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
2
0
Niederlagen (DFL)
2
1
Niederlagen (WT)
2
2
Aufstellung
Kanga 81.
Christensen
Plattenhardt
Serdar 67.
Lukebakio 81.
Uremović
Šunjić
Ejuke 67.
Kempf
Kenny
Tousart 93.
Christensen
Plattenhardt
Serdar 67.Lukebakio 81.
Uremović
ŠunjićEjuke 67.
Kempf
Kenny
Tousart 93.
Tah
76. Demirbay
76. Hudson-Odoi
Tapsoba
76. Frimpong
Diaby
Schick
Hradecky
Hincapié
41. Palacios
66. Hložek
76. Demirbay
76. Hudson-Odoi
Tapsoba
76. Frimpong
Diaby
Schick
Hradecky
Hincapié
41. Palacios
66. Hložek
Boëtius 67.
Dárdai 81.
Selke 81.
Richter 67.
Darida 93.
Dárdai 81.
Selke 81.Richter 67.
Darida 93.
66. Amiri
76. Kossounou
41. Aránguiz
76. Andrich
76. Azmoun
76. Kossounou
41. Aránguiz
76. Andrich
76. Azmoun
