Handspiel Bremen?
Relevante Themen
Strittige Szene
92. Min.: Handspiel Bremen? | von syntex00
Vorschläge der Community
69. Min.: Handspiel vor dem 1:1? | von Die Legende
80. Min.: Handspiel Bremen? | von syntex00
90+2. Min.: Gelb-rote Karte Demirbay | von pinguin
Allgemeine Themen
Toprak gegen Schick | von Fussballvonderstrasse
Allgemeine Linie Buli Schierirs | von microcuts_88
Handspiel Alario 70 Minute | von microcuts_88
Warum gibt es für den Angreifer andere Handregeln? | von Fussballvonderstrasse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bayer Leverkusen
Bremens Mbom bekommt den Ball nach einer Standardsituation auf den Arm. War das Handspiel strafbar?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
16 x Veto
Handspiel Bremen? - #61
10.01.2021 21:19
@I bin I kannst Du bitte erläutern, was Du mit Absicht in Deiner Begründung meinst? Es ist doch klar zu sehen, dass das Handspiel absolut nicht absichtlich war und nur Fahrlässigkeit in Betracht kommt.
Handspiel Bremen? - #62
11.01.2021 02:34
Zitat von MrPGrey
Absoluter Wahnsinn, dass man hierfür keinen Elfmeter bekommt.
Vogelscheuchenartiger kann man seinen Arm ja nicht mehr halten und dadurch die Körperfläche maximal vergrößern.
Wenn man bedenkt für was andere Vereine einen Handelfmeter gegen sich bekommen, (etwa Can letzte Saison mit angelegtem Arm) ist das ein Paradebeispiel dafür, wie absurd und willkürlich das gehandhabt wird.
Krasse Fehlentscheidung.
der Unterschied ist ganz einfach: can hat damals eine Flanke mit dem Arm geblockt, Mbom ist der Ball hier vom Kopf von Toprak auf den Arm gefallen.
Handspiel Bremen? - #63
Handspiel Bremen? - #64
11.01.2021 09:10
Veto
Was will er mit dem Arm da? Den eigenen Mitspieler am Aufrichten hindern? Und bei der Flugkurve des Balles sind die vier Leute auch nicht zwischen ihm und dem Ball, er sieht den Ball über die kommen. Mir fällt wirklich kein Grund ein, warum das kein Elfmeter sein soll.
Handspiel Bremen? - #65
11.01.2021 09:11
Veto
Zitat von SetOnFire
Wäre der Bremer da in ein "Gerangel" mit einem Gegenspieler verwickelt könnte man vll noch großzügig sein. So aber ist das für mich doch recht deutlich ein Handspiel.
Handspiel Bremen? - #66
11.01.2021 15:53
Vergrößerung der Körperfläche also?
@kt
Ich möchte mich gar nicht zu kritisch äußern falls ich falsch liege, aber seit wann bewertet man denn bitte die Vergrößerung der Körperfläche von oben gesehen?
Meine Frage kommt daher, weil Mbom den Ball ja nicht blockt oder seine Richtung verändert, sondern der Ball auf seinen Arm drauf fällt.
Man stelle sich vor ein Spieler stürzt und auf den am Boden liegenden ausgestreckten Arm würde der Ball fallen. Das müsste man dann doch als Vergrößerung der Körperfläche ahnden. Aber wer tut das?
Unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Begründungen der Einschätzungen der Mitglieder etwas fragwürdig, weil eben diese mMn falsche Interpretation der Vergrößerung der Körperfläche als Grundlage genommen wird.
Ich möchte mich gar nicht zu kritisch äußern falls ich falsch liege, aber seit wann bewertet man denn bitte die Vergrößerung der Körperfläche von oben gesehen?
Meine Frage kommt daher, weil Mbom den Ball ja nicht blockt oder seine Richtung verändert, sondern der Ball auf seinen Arm drauf fällt.
Man stelle sich vor ein Spieler stürzt und auf den am Boden liegenden ausgestreckten Arm würde der Ball fallen. Das müsste man dann doch als Vergrößerung der Körperfläche ahnden. Aber wer tut das?
Unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Begründungen der Einschätzungen der Mitglieder etwas fragwürdig, weil eben diese mMn falsche Interpretation der Vergrößerung der Körperfläche als Grundlage genommen wird.
Handspiel Bremen? - #67
11.01.2021 16:32
Zitat von JulGarKi
@kt
Ich möchte mich gar nicht zu kritisch äußern falls ich falsch liege, aber seit wann bewertet man denn bitte die Vergrößerung der Körperfläche von oben gesehen?
Meine Frage kommt daher, weil Mbom den Ball ja nicht blockt oder seine Richtung verändert, sondern der Ball auf seinen Arm drauf fällt.
Man stelle sich vor ein Spieler stürzt und auf den am Boden liegenden ausgestreckten Arm würde der Ball fallen. Das müsste man dann doch als Vergrößerung der Körperfläche ahnden. Aber wer tut das?
Unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Begründungen der Einschätzungen der Mitglieder etwas fragwürdig, weil eben diese mMn falsche Interpretation der Vergrößerung der Körperfläche als Grundlage genommen wird.
Der wichtige Punkt, den du ignorierst, ist adjektiv, das da normal hingehört:
Die UNNATÜRLICHE Vergrößerung der Körperfläche
Ein Spieler, der auf dem Boden liegt und da den Arm lang hat, weil er sich damit abgefangen hat, hat den Arm eben natürlicherweise dort.
Hier kann man argumentieren, dass Mbom ja nach Schick greift und es deshalb natürlich ist - aber eine eigentlich regelwidrige Handlung, die nur geduldet wird, ist mMn eine schlechte Argumentation für die Natürlichkeit eine Armhaltung.
Handspiel Bremen? - #68
Handspiel Bremen? - #69
Handspiel Bremen? - #70
11.01.2021 22:04
Veto
Zitat von JerryJones
Ich hätte den nicht gegeben. In dem Fall ist es Auslegungssache des Schiedrichters.
Mbom sieht den Ball gar nicht kommen. Ist im Standard gewühl. Der Ball geht zum Arm, der Arm geht gar nicht zum Ball der ist schon da. Ich will für sowas keinen Strafstoß sehen
Sieht wahretabelle anderes
Handspiel Bremen? - #71
11.01.2021 22:27
Zitat von AdlerherzZitat von JulGarKi
@kt
Ich möchte mich gar nicht zu kritisch äußern falls ich falsch liege, aber seit wann bewertet man denn bitte die Vergrößerung der Körperfläche von oben gesehen?
Meine Frage kommt daher, weil Mbom den Ball ja nicht blockt oder seine Richtung verändert, sondern der Ball auf seinen Arm drauf fällt.
Man stelle sich vor ein Spieler stürzt und auf den am Boden liegenden ausgestreckten Arm würde der Ball fallen. Das müsste man dann doch als Vergrößerung der Körperfläche ahnden. Aber wer tut das?
Unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Begründungen der Einschätzungen der Mitglieder etwas fragwürdig, weil eben diese mMn falsche Interpretation der Vergrößerung der Körperfläche als Grundlage genommen wird.
Der wichtige Punkt, den du ignorierst, ist adjektiv, das da normal hingehört:
Die UNNATÜRLICHE Vergrößerung der Körperfläche
Ein Spieler, der auf dem Boden liegt und da den Arm lang hat, weil er sich damit abgefangen hat, hat den Arm eben natürlicherweise dort.
Hier kann man argumentieren, dass Mbom ja nach Schick greift und es deshalb natürlich ist - aber eine eigentlich regelwidrige Handlung, die nur geduldet wird, ist mMn eine schlechte Argumentation für die Natürlichkeit eine Armhaltung.
Es ist aber auch keine wirklich schlüssige Argumentation eine fußballtypische Zweikampfsführung als unnatürlich anzusehen. Im Bezug auf Elfmeter würde es zu dem Verhalten von Mbom doch von (fast) allen heißen: handelsüblich / normal / fußballtypisch. Die gleiche Armhaltung dann im Bezug auf Handspiel als unnatürlich einzustufen, hinterlässt schon einen faden Beigeschmack. Mir ist klar, dass ihr da nicht viel Spielraum habt, aber es zeigt nochmal deutlich wie kaputt die aktuelle Regel ist. Keine Absicht, keinen Einfluss auf das Spielgeschehen (der Ball trifft anschließend Schicks Arm und hätte vermutlich nur den getroffen, hätte Mbom seinen Arm nicht ausgestreckt gehabt), keine offensichtliche oder entstehende Torchance verhindert, aber es soll Elfmeter (also eine riesige Torchance) dafür geben. Das ist doch einfach nur Murks. Leider erkennt das IFAB das aber nicht.
Handspiel Bremen? - #72
11.01.2021 23:01
Zitat von FussballvonderstrasseZitat von JerryJones
Ich hätte den nicht gegeben. In dem Fall ist es Auslegungssache des Schiedrichters.
Mbom sieht den Ball gar nicht kommen. Ist im Standard gewühl. Der Ball geht zum Arm, der Arm geht gar nicht zum Ball der ist schon da. Ich will für sowas keinen Strafstoß sehen
Sieht wahretabelle anderes
Zum Glück entscheidet der Schiedsrichter und nicht wahretabelle
Aber im Ernst. Du hast deine Meinung und auch wenn ich die wahrlich zum Haare raufen finde gestehe ich sie dir zu. Da wäre es nur löblich wenn du die Meinungen anderer auch einfach akzeptieren und auf Kommentare wie diesen verzichten würdest. :D
Handspiel Bremen? - #73
12.01.2021 00:39
Veto
Wenn man dafür belohnt werden soll mit weit vom Körper gestreckten Armen durch den Strafraum zu laufen, weil man ja einen Gegner wegschieben möcht, bitte, aber das KT hat hier die einzig richtige Entscheidung getroffen , Cortus leider nicht . Der war in den letzten 20 Minuten zu sehr damit beschäftigt einen Bayersieg zu verhindern.
Handspiel Bremen? - #74
Handspiel Bremen? - #75
12.01.2021 11:00
Zitat von AdlerherzZitat von JulGarKi
@kt
Ich möchte mich gar nicht zu kritisch äußern falls ich falsch liege, aber seit wann bewertet man denn bitte die Vergrößerung der Körperfläche von oben gesehen?
Meine Frage kommt daher, weil Mbom den Ball ja nicht blockt oder seine Richtung verändert, sondern der Ball auf seinen Arm drauf fällt.
Man stelle sich vor ein Spieler stürzt und auf den am Boden liegenden ausgestreckten Arm würde der Ball fallen. Das müsste man dann doch als Vergrößerung der Körperfläche ahnden. Aber wer tut das?
Unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Begründungen der Einschätzungen der Mitglieder etwas fragwürdig, weil eben diese mMn falsche Interpretation der Vergrößerung der Körperfläche als Grundlage genommen wird.
Der wichtige Punkt, den du ignorierst, ist adjektiv, das da normal hingehört:
Die UNNATÜRLICHE Vergrößerung der Körperfläche
Ein Spieler, der auf dem Boden liegt und da den Arm lang hat, weil er sich damit abgefangen hat, hat den Arm eben natürlicherweise dort.
Hier kann man argumentieren, dass Mbom ja nach Schick greift und es deshalb natürlich ist - aber eine eigentlich regelwidrige Handlung, die nur geduldet wird, ist mMn eine schlechte Argumentation für die Natürlichkeit eine Armhaltung.
Ich habe das Adjektiv weder vergessen noch ignoriert, ich habe es weggelassen aus einem ganz einfachen Grund. Es ist absolut subjektiv. Wo hört natürlich auf und wo fängt unnatürlich an? Das ist nicht vorgegeben, sondern ist eine Entscheidung die der Schiedsrichter treffen muss. Wie du selber passend gesagt hast, kann hier auch der Zweikampf zwischen Mbom und Schick gesehen werden und dann ist die Armhaltung eben nicht mehr unnatürlich.
Damit wäre das einzige Argument, das für einen Elfmeter spricht, außer Kraft gesetzt.
Zusätzlich kommt bereits erwähntes hinzu wie zum Beispiel:
-Er wird von Toprak angeköpft
-Er sieht den Ball nicht
-Der Arm ist auf Schulterhöhe also nicht automatisch strafbar.
-Mbom macht keine aktive Bewegung zum Ball.
Wenn man das alles sieht dann ergibt sich eindeutig, dass es eine Grauzone ist. Ich bin nach wie vor der Ansicht das es maximal ein 30:70 Elfmeter ist, aber selbst wenn es ein 90:10 Elfmeter wäre, es blieben 10% kein Elfmeter.
Ich kann jeden Leverkusener verstehen der hier gerne einen Elfmeter gehabt hätte, aber der var ist dazu da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht eine Entscheidung zu "verbessern".
Das hier im Forum mit überwältigender Mehrheit von 16:0 für Elfmeter gestimmt wurde ist traurig. Aber nicht für mich, oder Werderfans sondern für das Forum selbst. Das es in der allgemeinen Wahrnehmung und nach dem aktuellen Regelverständnis für die meisten ein Elfmeter ist - geschenkt. Aber von Leuten im Kompetenzteam darf ich erwarten, dass man sich Gedanken macht wieso der Schiedsrichter diese oder jene Entscheidung trifft und warum der var eingreift oder nicht.
Hier für mich die absolut richtige Entscheidung des var.
Und für alle die nicht verstehen was ich meine: der var hat in meinen Augen in der Szene nicht genug um die Szene zu kippen, da es für beide Seiten Argumente gibt. Hätte Cortus auf den Punkt gezeigt hätte man sich auch nicht beschweren dürfen, mir missfällt einzig und allein, dass hier immer von klarer Fehlentscheidung gesprochen wird, denn die ist es nicht.
Das war's von mir
Handspiel Bremen? - #76
12.01.2021 13:18
Veto
Zitat von JulGarKiZitat von AdlerherzZitat von JulGarKi
@kt
Ich möchte mich gar nicht zu kritisch äußern falls ich falsch liege, aber seit wann bewertet man denn bitte die Vergrößerung der Körperfläche von oben gesehen?
Meine Frage kommt daher, weil Mbom den Ball ja nicht blockt oder seine Richtung verändert, sondern der Ball auf seinen Arm drauf fällt.
Man stelle sich vor ein Spieler stürzt und auf den am Boden liegenden ausgestreckten Arm würde der Ball fallen. Das müsste man dann doch als Vergrößerung der Körperfläche ahnden. Aber wer tut das?
Unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Begründungen der Einschätzungen der Mitglieder etwas fragwürdig, weil eben diese mMn falsche Interpretation der Vergrößerung der Körperfläche als Grundlage genommen wird.
Der wichtige Punkt, den du ignorierst, ist adjektiv, das da normal hingehört:
Die UNNATÜRLICHE Vergrößerung der Körperfläche
Ein Spieler, der auf dem Boden liegt und da den Arm lang hat, weil er sich damit abgefangen hat, hat den Arm eben natürlicherweise dort.
Hier kann man argumentieren, dass Mbom ja nach Schick greift und es deshalb natürlich ist - aber eine eigentlich regelwidrige Handlung, die nur geduldet wird, ist mMn eine schlechte Argumentation für die Natürlichkeit eine Armhaltung.
Ich habe das Adjektiv weder vergessen noch ignoriert, ich habe es weggelassen aus einem ganz einfachen Grund. Es ist absolut subjektiv. Wo hört natürlich auf und wo fängt unnatürlich an? Das ist nicht vorgegeben, sondern ist eine Entscheidung die der Schiedsrichter treffen muss. Wie du selber passend gesagt hast, kann hier auch der Zweikampf zwischen Mbom und Schick gesehen werden und dann ist die Armhaltung eben nicht mehr unnatürlich.
Damit wäre das einzige Argument, das für einen Elfmeter spricht, außer Kraft gesetzt.
Zusätzlich kommt bereits erwähntes hinzu wie zum Beispiel:
-Er wird von Toprak angeköpft
-Er sieht den Ball nicht
-Der Arm ist auf Schulterhöhe also nicht automatisch strafbar.
-Mbom macht keine aktive Bewegung zum Ball.
Wenn man das alles sieht dann ergibt sich eindeutig, dass es eine Grauzone ist. Ich bin nach wie vor der Ansicht das es maximal ein 30:70 Elfmeter ist, aber selbst wenn es ein 90:10 Elfmeter wäre, es blieben 10% kein Elfmeter.
Ich kann jeden Leverkusener verstehen der hier gerne einen Elfmeter gehabt hätte, aber der var ist dazu da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht eine Entscheidung zu "verbessern".
Das hier im Forum mit überwältigender Mehrheit von 16:0 für Elfmeter gestimmt wurde ist traurig. Aber nicht für mich, oder Werderfans sondern für das Forum selbst. Das es in der allgemeinen Wahrnehmung und nach dem aktuellen Regelverständnis für die meisten ein Elfmeter ist - geschenkt. Aber von Leuten im Kompetenzteam darf ich erwarten, dass man sich Gedanken macht wieso der Schiedsrichter diese oder jene Entscheidung trifft und warum der var eingreift oder nicht.
Hier für mich die absolut richtige Entscheidung des var.
Und für alle die nicht verstehen was ich meine: der var hat in meinen Augen in der Szene nicht genug um die Szene zu kippen, da es für beide Seiten Argumente gibt. Hätte Cortus auf den Punkt gezeigt hätte man sich auch nicht beschweren dürfen, mir missfällt einzig und allein, dass hier immer von klarer Fehlentscheidung gesprochen wird, denn die ist es nicht.
Das war's von mir
Das @kt ist nicht dazu da Schiedsrichterentscheidungen zu bewerten, sondern Szenen. Deswegen ist es sinnlos zu überlegen, warum ein Schiedsrichter so entschieden hat., sondern nur, was man selber entscheiden würde.
Das KT soll keinen VAR simulieren
Handspiel Bremen? - #77
12.01.2021 15:07
Veto
Was an der Armhaltung Mboms bewegungstypisch für einen Fußballer sein soll, entzieht sich meinem Verständnis. Das ist eindeutig eine nicht bewegungstypische und damit unnatürliche Vergrößerung der Trefferfläche. Und damit das aus der "subjektiven" Wahrnehmung herausgeholt wird, ist das eben in jedem Falle, auch wenn es bewegungstypisch und nur fahrlässig ist, immer strafbar. Genau deshalb gab es ja die Regeländerungen in den letzten Jahren. Mir gefällt das zwar auch nicht, ich hätte gerne weiterhin das subjektive Ermessen des SR nach der alten Regel, in der die Absicht das wesentliche Kriterium war, aber nach der gültigen Regel ist das objektiv ein Elfer.
"Fahrlässig": man muß nicht mit ausgestrecktem Arm durch den Strafraum turnen. Wenn man das trotzdem macht, dann hat man das Handspiel eben fahrlässig nicht vermieden, obwohl diese Vermeidung zumutbar war.
"Fahrlässig": man muß nicht mit ausgestrecktem Arm durch den Strafraum turnen. Wenn man das trotzdem macht, dann hat man das Handspiel eben fahrlässig nicht vermieden, obwohl diese Vermeidung zumutbar war.
Handspiel Bremen? - #78
12.01.2021 15:41
Zitat von nordicZitat von Delethor
Ball ist ewig unterwegs, Arm ist auf Schulterhöhe, nicht selbst angeschossen, ich versteh nicht, warum das kein Elfer sein soll.
Es war definitiv kein absichtliches Handspiel und wenn einem Spieler im Knäuel der Ball auf den Arm fällt nach dem ein anderer Spieler im Knäuel die Flugbahn verändert hat, ist Ball ist ewig unterwegs auch kein Argument. Einzig ein fahrlässiges Handspiel aufgrund der Armhaltung wäre möglich. Allerdings ist der Arm knapp unter Schulterhöhe. Im Sinne es Spiels ist kein Elfmeter hier die richtige Entscheidung, ob es auch die richtige Entscheidung nach den aktuellen Regeln ist, bin ich mir nicht sicher. Die Handspielregeln wurden über die Jahre halt komplett kaputt gemacht...
Ernsthaft das du sagst das das kein Elfmeter war? Der Arm ist vollkommen weg vom Körper, da spiel es auch keine Roller ob dieser Arm über der Schulter ist. Das ist vollkommen unlogisch. Das ist ein klares Handspiel und eine Frechheit das der VAR das nicht sieht bzw. bestraft. Aber wenn man aus kurzer Distanz den angelegten Arm anschiesst gibt es direkt Elfmeter.
Handspiel Bremen? - #79
12.01.2021 15:47
Zitat von JulGarKiZitat von AdlerherzZitat von JulGarKi
@kt
Ich möchte mich gar nicht zu kritisch äußern falls ich falsch liege, aber seit wann bewertet man denn bitte die Vergrößerung der Körperfläche von oben gesehen?
Meine Frage kommt daher, weil Mbom den Ball ja nicht blockt oder seine Richtung verändert, sondern der Ball auf seinen Arm drauf fällt.
Man stelle sich vor ein Spieler stürzt und auf den am Boden liegenden ausgestreckten Arm würde der Ball fallen. Das müsste man dann doch als Vergrößerung der Körperfläche ahnden. Aber wer tut das?
Unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Begründungen der Einschätzungen der Mitglieder etwas fragwürdig, weil eben diese mMn falsche Interpretation der Vergrößerung der Körperfläche als Grundlage genommen wird.
Der wichtige Punkt, den du ignorierst, ist adjektiv, das da normal hingehört:
Die UNNATÜRLICHE Vergrößerung der Körperfläche
Ein Spieler, der auf dem Boden liegt und da den Arm lang hat, weil er sich damit abgefangen hat, hat den Arm eben natürlicherweise dort.
Hier kann man argumentieren, dass Mbom ja nach Schick greift und es deshalb natürlich ist - aber eine eigentlich regelwidrige Handlung, die nur geduldet wird, ist mMn eine schlechte Argumentation für die Natürlichkeit eine Armhaltung.
Ich habe das Adjektiv weder vergessen noch ignoriert, ich habe es weggelassen aus einem ganz einfachen Grund. Es ist absolut subjektiv. Wo hört natürlich auf und wo fängt unnatürlich an? Das ist nicht vorgegeben, sondern ist eine Entscheidung die der Schiedsrichter treffen muss. Wie du selber passend gesagt hast, kann hier auch der Zweikampf zwischen Mbom und Schick gesehen werden und dann ist die Armhaltung eben nicht mehr unnatürlich.
Damit wäre das einzige Argument, das für einen Elfmeter spricht, außer Kraft gesetzt.
Zusätzlich kommt bereits erwähntes hinzu wie zum Beispiel:
-Er wird von Toprak angeköpft
-Er sieht den Ball nicht
-Der Arm ist auf Schulterhöhe also nicht automatisch strafbar.
-Mbom macht keine aktive Bewegung zum Ball.
Wenn man das alles sieht dann ergibt sich eindeutig, dass es eine Grauzone ist. Ich bin nach wie vor der Ansicht das es maximal ein 30:70 Elfmeter ist, aber selbst wenn es ein 90:10 Elfmeter wäre, es blieben 10% kein Elfmeter.
Ich kann jeden Leverkusener verstehen der hier gerne einen Elfmeter gehabt hätte, aber der var ist dazu da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht eine Entscheidung zu "verbessern".
Das hier im Forum mit überwältigender Mehrheit von 16:0 für Elfmeter gestimmt wurde ist traurig. Aber nicht für mich, oder Werderfans sondern für das Forum selbst. Das es in der allgemeinen Wahrnehmung und nach dem aktuellen Regelverständnis für die meisten ein Elfmeter ist - geschenkt. Aber von Leuten im Kompetenzteam darf ich erwarten, dass man sich Gedanken macht wieso der Schiedsrichter diese oder jene Entscheidung trifft und warum der var eingreift oder nicht.
Hier für mich die absolut richtige Entscheidung des var.
Und für alle die nicht verstehen was ich meine: der var hat in meinen Augen in der Szene nicht genug um die Szene zu kippen, da es für beide Seiten Argumente gibt. Hätte Cortus auf den Punkt gezeigt hätte man sich auch nicht beschweren dürfen, mir missfällt einzig und allein, dass hier immer von klarer Fehlentscheidung gesprochen wird, denn die ist es nicht.
Das war's von mir
Interessante Sicht die du da hast. Wo spielt das eine Rolle das der Ball von Toprak kommt? Null spielt das eine Rolle. Der Arm hat da nichts verloren. Keine nartürliche Armhaltung. Spielt auch Null eine Rolle ob er den Ball sieht. Aktive Bewegung ist auch egal. Und was hat es bitte damit zu tun das der Arm au Schulterhöhe ist?
Deine Argumente sind so nicht richtig.
Es ist ein klares Handspiel da gibt es auch null Raum für das es kein Handspiel war.
Handspiel Bremen? - #80
12.01.2021 22:43
Zitat von Usar85
Interessante Sicht die du da hast. Wo spielt das eine Rolle das der Ball von Toprak kommt? Null spielt das eine Rolle. Der Arm hat da nichts verloren. Keine nartürliche Armhaltung. Spielt auch Null eine Rolle ob er den Ball sieht. Aktive Bewegung ist auch egal. Und was hat es bitte damit zu tun das der Arm au Schulterhöhe ist?
Deine Argumente sind so nicht richtig.
Es ist ein klares Handspiel da gibt es auch null Raum für das es kein Handspiel war.
Mit jemandem der nicht weiß das ein Handspiel nicht strafbar ist wenn der Ball direkt von einem Spieler an den Arm eines Mitspielers geköpft wird diskutiere ich nicht.
Lern die Handspielregel oder lese sie zumindest nach, bevor du dich hier lächerlich machst.
Dort wird sowohl auf absichtliches Handspiel, mein oben genanntes Anköpfen und auch die Armposition eingegangen. Insofern sind meine Argumente so schon akzeptabel, lediglich an deiner Regelkenntnis scheint es zu hapern.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
microcuts_88 | |
UP87 | |
dennba24 | |
whiskyrebel | |
Hall | |
kjeenink | |
Sven05789 | |
Montanis | |
Chewi0815 | |
andywue | |
SVW1992 | |
Downloadblitz |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Mbom versucht sich einen Leverkusener vom Leib zu halten und streckt den Arm daher weit vom Körper ab und wird dann noch an diesem getroffen. Nach den regeln ein klarer Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Mbom versucht sich einen Leverkusener vom Leib zu halten und streckt den Arm daher weit vom Körper ab und wird dann noch an diesem getroffen. Nach den regeln ein klarer Elfmeter
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Unnatürliche Armhaltung und Vergrößerung der Körperfläche, das ist ein strafbares Handspiel.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Unnatürliche Armhaltung und Vergrößerung der Körperfläche, das ist ein strafbares Handspiel.
Taru
Werder Bremen-Fan
Versucht am Gegenspieler dranzubleiben und hat den Arm von sich gestreckt. Daher eine unnatürliche Armbewegung, eine Vergrößerung der Körperfläche und somit auch strafbares Handspiel.
Werder Bremen-Fan
Versucht am Gegenspieler dranzubleiben und hat den Arm von sich gestreckt. Daher eine unnatürliche Armbewegung, eine Vergrößerung der Körperfläche und somit auch strafbares Handspiel.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich bin recht großzügig bei Handspielen, aber die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche ist einfach zu deutlich. Er kann und sollte das Handspiel in der Szene verhindern.
Bayern München-Fan
Ich bin recht großzügig bei Handspielen, aber die unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche ist einfach zu deutlich. Er kann und sollte das Handspiel in der Szene verhindern.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Arm etwa auf Schulterhöhe und v.a. vom Körper zu beinahe 90° weggestreckt. Das ist eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers und damit ein strafbares Handspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Arm etwa auf Schulterhöhe und v.a. vom Körper zu beinahe 90° weggestreckt. Das ist eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers und damit ein strafbares Handspiel.
foebis04
Schalke 04-Fan
Recht klarer Elfmeter. Der Arm ist fast gestreckt draußen und es gibt keinen Grund den soweit abgespreizt zu haben.
Schalke 04-Fan
Recht klarer Elfmeter. Der Arm ist fast gestreckt draußen und es gibt keinen Grund den soweit abgespreizt zu haben.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich sehe aufgrund eines natürlichen Bewegungsablaufs keinen Grund, weshalb der Arm da oben sein sollte. Somit unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche und in der Konsequenz Elfmeter.
Bayern München-Fan
Ich sehe aufgrund eines natürlichen Bewegungsablaufs keinen Grund, weshalb der Arm da oben sein sollte. Somit unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche und in der Konsequenz Elfmeter.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Eigentlich doch ein sehr klarer klarer Elfmeter nach aktueller Auslegung: Der Arm steht ja fast im rechten Winkel weg vom Körper. Glück für Bremen.
1. FC Köln-Fan
Eigentlich doch ein sehr klarer klarer Elfmeter nach aktueller Auslegung: Der Arm steht ja fast im rechten Winkel weg vom Körper. Glück für Bremen.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Mbom kann für die Ballberührung nicht viel und ich sehe, dass er den Arm dort hat um Kontakt zu Schick zu halten. Aufgrund der Abspreizung von 90° ist das allerdings eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche im Sinne der Regel und damit Strafstoß.
Bor. M'Gladbach-Fan
Mbom kann für die Ballberührung nicht viel und ich sehe, dass er den Arm dort hat um Kontakt zu Schick zu halten. Aufgrund der Abspreizung von 90° ist das allerdings eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche im Sinne der Regel und damit Strafstoß.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Arm ist im rechten Winkel vom Körper abgespreizt, womit die Körperfläche deutlich (unnatürlich) vergrößert wird. Für mich ein Elfmeter.
Hertha BSC-Fan
Der Arm ist im rechten Winkel vom Körper abgespreizt, womit die Körperfläche deutlich (unnatürlich) vergrößert wird. Für mich ein Elfmeter.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Klare Vergrößerung der Körperfläche und dies nimmt auch Einfluss auf den Ball. So darf man da nicht hingehen im Strafraum. Elfmeter für mich
Bor. Dortmund-Fan
Klare Vergrößerung der Körperfläche und dies nimmt auch Einfluss auf den Ball. So darf man da nicht hingehen im Strafraum. Elfmeter für mich
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich ist der Arm da zu weit oben, auch wenn er vielleicht die Schulterhöhe noch nicht erreicht hat. Der Ball wird zwar abgefälscht, aber dass er irgendwo dort runterkommt, war auch zu erwarten. Da muss Mbom vorsichtiger sein -> Elfmeter.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich ist der Arm da zu weit oben, auch wenn er vielleicht die Schulterhöhe noch nicht erreicht hat. Der Ball wird zwar abgefälscht, aber dass er irgendwo dort runterkommt, war auch zu erwarten. Da muss Mbom vorsichtiger sein -> Elfmeter.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe eine deutlich vergrößerte Körperfläche. Eine extreme Fehlentscheidung, auch aus dem VAC in meinen Aufen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe eine deutlich vergrößerte Körperfläche. Eine extreme Fehlentscheidung, auch aus dem VAC in meinen Aufen.
I bin I
Bayern München-Fan
Klar vergrößerte Körperfläche, der Arm nimmt entscheidend Einfluss auf das Spielgeschehen. Absicht gegeben und nicht zufällig. Für mich ein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Klar vergrößerte Körperfläche, der Arm nimmt entscheidend Einfluss auf das Spielgeschehen. Absicht gegeben und nicht zufällig. Für mich ein Elfmeter.
09.01.2021 15:30
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
4,8
5,1
4,8
4,5
Florian Heft
Christian Leicher
Mark Borsch
Deniz Aytekin
Rafael Foltyn
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
13
10
Siege (DFL)
8
2
Siege (WT)
9
2
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
3
4
Niederlagen (WT)
3
5
Aufstellung
Hradecky
Sinkgraven 61.
Amiri
Bailey
Tah
Baumgartlinger
Diaby 62.
Tapsoba
Dragovic
Demirbay
Schick
Sinkgraven 61.
Amiri
Bailey
Tah
Baumgartlinger
Diaby 62.
Tapsoba
Dragovic
Demirbay
Schick
Eggestein
Mbom
Friedl
81. Möhwald
Augustinsson
81. Sargent
Pavlenka
Veljkovic
Gebre Selassie
60. Chong
Toprak
Mbom
Friedl
81. Möhwald
Augustinsson
81. Sargent
Pavlenka
Veljkovic
Gebre Selassie
60. Chong
Toprak
Bender 61.
Alario 62.
Alario 62.
81. Füllkrug
60. Selke
81. Schmid
60. Selke
81. Schmid