Handspiel Janker?

Zitat von muratti72
Das ist nicht nur Handspiel und Elfmeter das ist auch eine klare rote Karte!
Verhinderung einer klaren Torchance mit einem absichtlichen und bewussten Handspiel.
Nichts anderes wollte der Spieler in diesem Moment als den Ball ablenken vor dem einschußbereiten Angreifer.
Es war weder eine natürliche Armhaltung noch eine kurze Distanz.
Leider nicht gesehen von den Schiris. 

Zitat von TheFatShark

Zitat von muratti72
Das ist nicht nur Handspiel und Elfmeter das ist auch eine klare rote Karte!
Verhinderung einer klaren Torchance mit einem absichtlichen und bewussten Handspiel.
Nichts anderes wollte der Spieler in diesem Moment als den Ball ablenken vor dem einschußbereiten Angreifer.
Es war weder eine natürliche Armhaltung noch eine kurze Distanz.
Leider nicht gesehen von den Schiris. 

Eine klare Torchance war es trotzdem, die verhindert wurde. Daher kann man über Rot schon diskutieren. Aber im Sinne der Dreifachbestrafung kann man auch eine Auge mal zudrücken.
Elfmeter ja - aber rote Karte?
Klar Lewa ist ein Weltklasse-Stürmer, aber dadurch landet nicht jeder Ball der auf seinem Fuß endet auch im Tor. Wäre eine Direktabnahme geworden...Elfmeter ja. Rote Karte...nein.

Zitat von TheFatShark

Elfmeter ja - aber rote Karte?
Klar Lewa ist ein Weltklasse-Stürmer, aber dadurch landet nicht jeder Ball der auf seinem Fuß endet auch im Tor. Wäre eine Direktabnahme geworden...Elfmeter ja. Rote Karte...nein.

Zitat von Interessierter
Das ist in jedem Fall ein strafbares Handspiel. 

In der Konsequenz stellt sich auch die Frage nach der Roten Karte. 

Zitat von triplefcb250513

Zitat von TheFatShark

Elfmeter ja - aber rote Karte?
Klar Lewa ist ein Weltklasse-Stürmer, aber dadurch landet nicht jeder Ball der auf seinem Fuß endet auch im Tor. Wäre eine Direktabnahme geworden...Elfmeter ja. Rote Karte...nein.

Auch wenn ich dir Recht gebe bzgl. der Kartenfarbe.

Die Torchance bedeutet: CHANCE auf ein Tor - also der reine Torschuss und die damit verbundene Möglichkeit eines Tores.

Nicht das Tor ansich spielt da eine Rolle sondern die Möglichkeit.

Da der Ball aber noch nicht mal bei Lewa ist und wir überhaupt nicht wissen, was pasisert wäre, kann man die offensichtliche Torchance nur verneinen.

Ansonsten ist die Szene kaum diskutabel. Gelb 11m und fertig.

Zitat von Paulistano

Zitat von TheFatShark

Zitat von muratti72
Das ist nicht nur Handspiel und Elfmeter das ist auch eine klare rote Karte!
Verhinderung einer klaren Torchance mit einem absichtlichen und bewussten Handspiel.
Nichts anderes wollte der Spieler in diesem Moment als den Ball ablenken vor dem einschußbereiten Angreifer.
Es war weder eine natürliche Armhaltung noch eine kurze Distanz.
Leider nicht gesehen von den Schiris. 

Eine klare Torchance war es trotzdem, die verhindert wurde. Daher kann man über Rot schon diskutieren. Aber im Sinne der Dreifachbestrafung kann man auch eine Auge mal zudrücken.
Elfmeter ja - aber rote Karte?
Klar Lewa ist ein Weltklasse-Stürmer, aber dadurch landet nicht jeder Ball der auf seinem Fuß endet auch im Tor. Wäre eine Direktabnahme geworden...Elfmeter ja. Rote Karte...nein.

Zitat von TheFatShark

Zitat von muratti72
Das ist nicht nur Handspiel und Elfmeter das ist auch eine klare rote Karte!
Verhinderung einer klaren Torchance mit einem absichtlichen und bewussten Handspiel.
Nichts anderes wollte der Spieler in diesem Moment als den Ball ablenken vor dem einschußbereiten Angreifer.
Es war weder eine natürliche Armhaltung noch eine kurze Distanz.
Leider nicht gesehen von den Schiris. 

Elfmeter ja - aber rote Karte?
Klar Lewa ist ein Weltklasse-Stürmer, aber dadurch landet nicht jeder Ball der auf seinem Fuß endet auch im Tor. Wäre eine Direktabnahme geworden...Elfmeter ja. Rote Karte...nein.

Zitat von FCB2711

Findest du nicht, dass so eine Direktabnahme eine "klare Torchance" ist?

Mir ist die Kartenfarbe eigentlich egal, das kommt eben darauf an, was hier mehr gewichtet wird. Auf der einen Seite ist hier mMn eine klare Torchance vereitelt wurden, auf der anderen Seite hatte Lewy den Ball halt auch noch nicht.

Zitat von TheFatShark

Zitat von FCB2711

Findest du nicht, dass so eine Direktabnahme eine "klare Torchance" ist?

Mir ist die Kartenfarbe eigentlich egal, das kommt eben darauf an, was hier mehr gewichtet wird. Auf der einen Seite ist hier mMn eine klare Torchance vereitelt wurden, auf der anderen Seite hatte Lewy den Ball halt auch noch nicht.

Nein, dass finde ich pauschal nicht.
Nur weil ein Spieler wirklich GUT ist, werde ich durch subjektive Einflüsse nicht die objektiven Gesichtsmerkmale außer Acht lassen.
Aber das ist nur meine persönliche Einstellung - jeder kann das machen, wie er will.

 

Zitat von Loomer
Also die objektiven Merkmale sagen aus meiner Sicht: Ein Ball ist der lange in der Luft und auch nicht besonders scharf, sondenr eher langsam. Er kommt in einer perfekten Kurve zum Spieler, welcher sich genau ausrechnen kann, wo der Ball endet. Der Angreifer steht auch noch vollkommen unbedrängt da und kann den Ball perfekt verwerten.
Das ist aus meiner Sicht bei Betrachtung der objektiven Merkmale (auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Volleyschüsse schwer sind) eine ziemlich klare Torchance!

Zitat von TheFatShark

Zitat von Loomer
Also die objektiven Merkmale sagen aus meiner Sicht: Ein Ball ist der lange in der Luft und auch nicht besonders scharf, sondenr eher langsam. Er kommt in einer perfekten Kurve zum Spieler, welcher sich genau ausrechnen kann, wo der Ball endet. Der Angreifer steht auch noch vollkommen unbedrängt da und kann den Ball perfekt verwerten.
Das ist aus meiner Sicht bei Betrachtung der objektiven Merkmale (auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Volleyschüsse schwer sind) eine ziemlich klare Torchance!

Die Möglichkeit des "hätte" und der vielen Konjuktive reicht mir nicht zu einer roten Karte. Auf der anderen Seite hätte sich Janker nicht beschweren dürfen, wenn er 60 Minuten eher Duschen gehen darf.

Zitat von Loomer
Sorry, aber das Argument kann ich so nicht gelten lassen.
Bei einer Notbremse ist logischer- und zwangsweise alles darauf folgende im Konjunktiv zu sehen, weil es durch den Regelverstoß eben nicht mehr zu dem Geschehen kommt.
Dieser Logik nach würde es gar keine Notbremsen mehr geben.

Zitat von TheFatShark
Durchaus gibt es dann noch Notbremsen.
Und zwar dann, wenn man den Spieler aus einer aussichtsreichen Position für die Torchance aus dem Spiel nimmt.
Ich erkenne die aussichtsreiche Position nicht an, wenn Lewandowski (der sich zum Zeitpunkt des Handspiels noch in der Luft befand) niemals in die Nähe des Balles gekommen wäre (was wir nicht wissen, weil er die Flugbahn nicht beendet hat).
Es ist ja nicht so, als wenn er bei einem Querpass in den freien Raum von einem Stürmer über den Haufen gelaufen worden wäre und der Weg zum Tor danach freigewesen wäre.