Handspiel von Adams

Relevante Themen

 Strittige Szene
  77. Min.: Handspiel von Adams | von lukegv  VAR
 Vorschläge der Community
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

- Nicht gegebener Elfmeter für Schalke 04

Adams tritt vermeintlich in den Boden und nimmt dann den Ball mit der Hand auf. Hätte es Handelfmeter für Schalke geben müssen?

KT-Abstimmung

Daumen hoch 5 x richtig entschieden

unentschieden/keine Relevanz 1 x keine Relevanz/unentschieden

Daumen runter 8 x Veto

 Handspiel von Adams  - #61


12.11.2019 19:28


SetOnFire
SetOnFire

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

SetOnFire
Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 2054

@SemsemnammS04

Zitat von SemsemnammS04
Zitat von SetOnFire
Es steht außer Frage, dass Verteidiger so einen Zweikampf viel einfacher abgepfiffen bekommen, als Stürmer. Das ist von den Verbänden so auch problemlos gedeckt.


Regelkonform ist das aber nicht. Die Regel macht keinen Unterschied zwischen Angreifer und Verteidiger. Ergäbe für mich auch keinen Sinn. Foul ist Foul und kein Foul ist kein Foul, egal, wer da wen (nicht) foult. Erachte ich einen Kontakt als strafwürdig, muss ich das in beide Richtungen tun.

Wenn die Verbände das wirklich so handhaben sollten, verstehe ich langsam, warum es keine einheitliche Linie gibt und warum es auch keine einheitliche Linie geben kann.


Über das Thema kann man eine Doktorarbeit verfassen.
So gut wie jeder Zweikampf bietet einen Graubereich, dessen Ausprägung deutlich variieren kann. Jeder Schiedsrichter legt seine Linie anders aus, hat andere Anforderungen an den Graubereich. Eine einheitliche Linie ist absolut nicht gewünscht, sonst könnten wir auch eine KI trainieren, die jedes Spiel pfeifft.
Die Frage, ob ein Kontakt strafwürdig ist bedingt also einiger Erwägungen.
Beispielsweise: Dynamik der Vereine, Position auf dem Feld, Vorgeschichte der Spieler, Vorgeschichte des Spiels [...]

Von daher ist es absolut regelkonform.



 Melden
 Zitieren  Antworten


Kompetenzteam-Abstimmung


-
WT-Community

Ergebnis der Community-Abstimmung.

-
mehrjo
Hamburger SV-Fan

Ich erkenne kein eindeutiges Foulspiel. Da Adams aber anschließend den Ball auf dem Boden mit der Hand spielt, wäre es dann Elfmeter für Schalke.

-
lufdbomp
Bayern München-Fan

Ich kann keinen Treffer von Uth erkennen, von daher hätte ich weiter laufen lassen, so dass ein strafbares Handspiel vorgelegen hätte. Wenn aber der Schiedsrichter und der VAR einen Treffer Uths bestätigen, ist die Szene für mich nicht zu beurteilen.

-
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan

Der Spieler geht absichtlich mit der Hand zum Ball, für mich Strafstoß. Ein Foul erkenne ich da nicht.

-
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan

Ziemlich knifflig, weil nicht gut zu erkennen. Es sieht für mich aber schon nach einem Treffer von Uth an Adams aus (der dadurch aus dem Tritt gerät), weswegen ich denke, dass Stürmerfoul die richtige Entscheidung ist.

-
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan

Erst trifft Uth mit dem Knie den Gegner am Fuß, der daraufhin in den Boden tritt. Das ist ein Foulspiel, das ist geahndet hätte. Das anschließende Handspiel wäre zwar strafbar, aber das vorhergehende Foul schließt einen Strafstoß aus.

-
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan

Ist zwar ein minimaler Kontakt am Gegenspieler zu erkennen, schwerwiegender ist für mich allerdings das folgende Handspiel. Elfmeter.

-
Taru
Werder Bremen-Fan

Ich kann hier keinen Kontakt von Uth ausmachen. Selbst wenn es einen leichten minimalen Kontakt gab, versteh ich nicht, warum Adams mit der Hand zum Ball geht. In meinen Augen also ein Handspiel.

-
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan

Ich kann hier nicht zweifelsfrei ausmachen, dass der leichte Kontakt von Uth Adams hier entscheidend beeinflusst. Demnach bin ich hier bei absichtlichem Handspiel und folglich Elfmeter

-
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan

Ich mache einen Kontakt Knie->Fuß aus, der den verunglückten Schuss erklärt. Das ist dann ein Foulspiel noch vor dem absichtlichen Handspiel stattfindet

-
Stormfalco
Bayern München-Fan

Schwierig, für mich ein leichter aber entscheidener Kontakt weshalb der Berliner in den Boden tritt und fällt. Für mich ein Foulspiel und damit kein Handelfmeter.

-
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan

Ich kann einen Kontakt am Schussbein erkennen, für mein Empfinden ist die Intensität da aber sehr niedrig und das ist nicht ursächlich - im Zweifel würde ich hier nicht eingreifen. Danach dann absichtliches Handspiel - Elfmeter.

-
I bin I
Bayern München-Fan

Ich sehe einen minimalen - nicht ahndungswürdigen - Kontakt, findeihn aber nicht ursächlich für den Bodentreffer und den Fall. Daher für mich tatsächlich Handelfmeter.

-
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan

Minimaler Kontakt, wegen dem Adams allerdings mit Wucht in den Boden tritt. Das ist zu ahnden.

×

09.11.2019 15:30


33.
Caligiuri
62.
(11er)
Hennings
67.
Kabak
74.
Hennings
77.
(11er)
unbekannt
79.
Serdar
85.
Hennings

Schiedsrichter

Robert HartmannRobert Hartmann
Note
3,4
Schalke 04 5,1   3,2  Fortuna Düsseldorf 3,0
Christian Leicher
Marco Achmüller
Michael Bacher
Benjamin Brand
Thomas Stein

Statistik von Robert Hartmann

Schalke 04 Fortuna Düsseldorf Spiele
16  
  20

Siege (DFL)
7  
  5
Siege (WT)
7  
  6

Unentschieden (DFL)
2  
  6
Unentschieden (WT)
3  
  4

Niederlagen (DFL)
7  
  9
Niederlagen (WT)
6  
  10

Aufstellung

Nübel
Oczipka
Kabak
McKennie
Kenny
Mascarell
Serdar
Schöpf 75.
Harit
Caligiuri
Raman 70.
Steffen 
Ayhan 
Adams 
Hoffmann 
Zimmermann 
75. Bodzek 
92. Morales 
Gießelmann 
71. Zimmer 
Kownacki 
Hennings 
Matondo  70.
Uth  75.
75. Fink
71. Thommy
92. Sobottka

Alle Daten zum Spiel

Schalke 04 Fortuna Düsseldorf Schüsse auf das Tor
18  
  12

Torschüsse gesamt
12  
  9

Ecken
2  
  4

Abseits
2  
  0

Fouls
10  
  17

Ballbesitz
57%  
  43%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema