Handspiel von Can?
Relevante Themen
Strittige Szene
70. Min.: Handspiel von Can? | von yannick811
Vorschläge der Community
29. Min.: Hazard zieht am Torwart vorbei und wird dann am Oberschenkel von diesem getroffen | von codyvoid
31. Min.: Guerreiro auf der Starfraumlinie | von codyvoid
57. Min.: Handspiel in der Torentstehung | von van bel
Allgemeine Themen
Ohne Haaland | von VARum?
Saison-Aus für Dahoud | von VARum?
Paderborn mit taktischem Totalversagen | von Nikonstrukter
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für SC Paderborn
Emre Can wirft sich in einen Schuss von Dräger. Er blockiert den Ball mit dem Ellenbogen. Ist das ein strafbares Handspiel?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
15 x Veto
Handspiel von Can? - #101
01.06.2020 14:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Peachum
Das ist Null zu vergleichen mit Boateng. Boateng war bereits am Boden und bewegt sich mit abgespreizten Ellenbogen gezielt noch einmal zum Ball.
Hier ist Can in der Luft. Dreht sich weg vom Ball. Ellenbogen angelegt und der Ball geht vorher an den Bauch, was man am Trikot sieht. Und die Regel besagt, dass es nie einen Elfmeter geben darf, wenn das passiert. Boateng war für mich 90% Elfmeter und das hier 0%, weil es 1 zu 1 in den Regeln ohne Auslegungspielraum geregelt ist.
Der Ball geht nicht vorher an den Bauch, siehe Kontaktframe W2, da ist das Trikot noch an Ort und Stelle, danach erst bewegt sich das Trikot nach oben (Bernoulli Effekt)!
Handspiel von Can? - #102
01.06.2020 19:44
Zitat von yannick811
Um noch einmal die Erbenzu zitieren, bzgl. der Aufgabe der Videoassistenten:„Weder sollen sie sich einschalten, um in einem Zweifels- oder Ermessensfall zur besseren Entscheidung beizutragen, noch sind sie dafür da, die Regelauslegung zu vereinheitlichen.“
Da die Entscheidungen am Dienstag und gestern jeweils im Bereich des Vertretbaren liegen, ist das Ausbleiben einer VAR-Intervention gerechtfertigt. Auch wenn jeweils sicherlich die schlechtere Entscheidung getroffen wurde.
Ich gebe dir recht, doch die Frage, die sich mir stellt ist, warum es anscheinend kein Interesse gibt, diesen Graubereich zu beseitigen. Nimmt man die Entscheidung von Dienstag als Grundlage, ist das gestern eine klare Fehlentscheidung gewesen. Umgekehrt: Weil der DFB sich weigert, transparent Stellung zu beziehen, wie die Szene am Dienstag bewertet werden sollte, haben wir nachwievor unnötigerweise einen Graubereich.
Der VAR ist nicht da, um die Regelauslegung zu vereinheitlichen, aber die, deren Job das wäre, machen ihn offensichtlich nicht besonders gut und eben vorallem nicht transparent.
Handspiel von Can? - #103
01.06.2020 19:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Toothroot
Graubereiche gibts aber viele, wo sollte man da anfangen und wo aufhören? Den Spruch "da gab es schon für weniger Strafstoß" kennt jeder.
Graubereiche gibts aber viele, wo sollte man da anfangen und wo aufhören? Den Spruch "da gab es schon für weniger Strafstoß" kennt jeder.
Handspiel von Can? - #104
01.06.2020 21:12
Veto
Zitat von syntex00
@Nubsi
Komm mal runter.
Das heute ist streitbar, das am Mittwoch war ne Fehlentscheidung.
Bei dem Tor gegen Leverkusen kann es eig keine Diskussion geben, klares Foul in der Torentstehung.
Wettbewerbsverzerrung ist was Anderes
Geht ja nicht darum das es gegen den bvb ging.
Geht einfach darum das es keine Transparenz gibt.
Und das es keine einheitliche Linie gibt.
mMn sollte sowas entweder immer gepfiffen werden oder gar nicht
Handspiel von Can? - #105
01.06.2020 21:29
@VARum?
Zitat von VARum?
@Toothroot
Graubereiche gibts aber viele, wo sollte man da anfangen und wo aufhören? Den Spruch "da gab es schon für weniger Strafstoß" kennt jeder.
Man sollte damit anfangen, bei Szenen im Graubereich klare Kante zu zeigen und zu sagen, wie diese zukünftig entschieden werden sollten. Funktioniert doch in der Rechtsprechung nicht anders (ohne da Experte zu sein): Irgendwann entscheidet eine höchste Instanz bei Unklarheiten was richtig ist, und damit hat man einen Präzedenzfall. Warum das nicht als Vorbild für den Fußball nehmen?
Man kann nicht mit einem Schlag alle "Ungerechtigkeiten" beseitigen, aber zumindest wäre das ein Schritt in die richtige Richtung.
Wie schon gesagt: Wäre die Szene am Dienstag im Nachgang klar benannt worden, wäre doch das für den Schiedsrichter und vorallem den VAR gestern eine viel einfachere Angelegenheit gewesen.
Das momentane Chaos, dass keiner weiß, was jetzt eigentlich strafbares Handspiel ist, kann doch in niemandes Sinne sein. Und wenn es offensichtliche unterschiedliche Auslegungen der Regel gibt, müssen doch die obersten Regelhüter mal Stellung beziehen, welche sie nun wollen.
Handspiel von Can? - #106
01.06.2020 21:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Toothroot
Kennst du diesen Post von Hagi01?
Teilzitat:
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-akanji-an-lewandowski-/23/16666?page=9#b385412
Offensichtlich sind enge, im Prinzip immer gleiche oder zumindest ähnliche Regelauslegungen gar nicht im Sinne des Erfinders.
Kennst du diesen Post von Hagi01?
Teilzitat:
Das Regelwerk gibt dem Schiedsrichter einen Rahmen, in dem er das Spiel managen soll. Gleichzeitig stattet es den Schiedsrichter für diese Aufgabe aber mit großen Befugnissen und einem breiten Ermessensspielraum aus. Schon wegen dieser Aufgabe ist eine einheitliche Linie sowohl innerhalb eines Spieles als auch erst Recht über mehrere Spiele oder gar mehrere Schiedsrichter hinweg nicht nur utopisch, sondern auch kontraproduktiv. Und dieser Aspekt spielt spielphilosophisch letztendlich auch in die unterschiedliche Bewertung im Strafraum und an der Mittellinie ein. Und das ist auch gut so.
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-akanji-an-lewandowski-/23/16666?page=9#b385412
Offensichtlich sind enge, im Prinzip immer gleiche oder zumindest ähnliche Regelauslegungen gar nicht im Sinne des Erfinders.
Handspiel von Can? - #107
01.06.2020 23:43
@VARum?
Zitat von VARum?
@Toothroot
Kennst du diesen Post von Hagi01?
Teilzitat:Das Regelwerk gibt dem Schiedsrichter einen Rahmen, in dem er das Spiel managen soll. Gleichzeitig stattet es den Schiedsrichter für diese Aufgabe aber mit großen Befugnissen und einem breiten Ermessensspielraum aus. Schon wegen dieser Aufgabe ist eine einheitliche Linie sowohl innerhalb eines Spieles als auch erst Recht über mehrere Spiele oder gar mehrere Schiedsrichter hinweg nicht nur utopisch, sondern auch kontraproduktiv. Und dieser Aspekt spielt spielphilosophisch letztendlich auch in die unterschiedliche Bewertung im Strafraum und an der Mittellinie ein. Und das ist auch gut so.
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-akanji-an-lewandowski-/23/16666?page=9#b385412
Offensichtlich sind enge, im Prinzip immer gleiche oder zumindest ähnliche Regelauslegungen gar nicht im Sinne des Erfinders.
Gerade bei dem Schlusssatz "Und das ist auch gut so" kann man unterschiedlicher Auffassung sein.
Für mich sind Foulspiele aber eben auch nochmal was anderes als Handspiele, was in erster Linie an der Häufigkeit liegt. Lässt ein Schiri ein Foulspiel durchgehen, muss er damit rechnen, dass zig weitere dieser Art folgen. Lässt er ein unabsichtliches Handspiel durchgehen, ist es eher unwahrscheinlich, dass deswegen alle Spieler anfangen, Bälle mit der Hand abzuwehren.
Soll heißen: Bei Foulspielen finde ich einen Ermessensspielraum sinnvoll, weil die Linie des Schiedsrichters hier maßgeblich das Verhalten der Spieler in der restlichen Partie beeinflusst. Bei Handspielen sehe ich das aber nicht gegeben.
Handspiel von Can? - #108
02.06.2020 09:13
Veto
Angelegter Arm, keine aktive Bewegung zum Ball, kurze Distanz - das ist für mein Empfinden nie und nimmer ein Elfmeter. Aber ich scheine was die Handregel angeht ohnehin nicht mehr durchzusteigen...
Handspiel von Can? - #109
02.06.2020 09:25
Veto
Für mich noch weniger ein Handspiel wie das von Boateng. Can dreht sich weg, sieht den Ball nicht und der Ellenbogen ist extrem nahe am Körper.
Ich bemesse dem Kriterium "Absicht" die größte Bedeutung zu, daher definitiv kein 11er.
Ich bemesse dem Kriterium "Absicht" die größte Bedeutung zu, daher definitiv kein 11er.
Handspiel von Can? - #110
02.06.2020 11:54
richtig entschieden
Für mich ist das - wie letzte Woche - ein klarer Elfmeter. Er wirft sich in den Schuss und dreht den Ellbogen in die Schussbahn. Der Arm ist nicht angelegt (was zugegeben auch schwer zu bewerkstelligen ist) und der Ball wird vom Arm entscheidend abgelenkt.
Handspiel von Can? - #111
02.06.2020 13:29
Interessanterweise sieht der Kicker.de den Elfmeter als berechtigt an.
Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen?
Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen.
Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen?
Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen.
Handspiel von Can? - #112
02.06.2020 13:44
Zitat von Stormfalco
Interessanterweise sieht der Kicker.de den Elfmeter als berechtigt an.
Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen?
Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen.
In der DAZN-Zusammenfassung spricht der Kommentator von einer "vertretbaren Entscheidung" aber ohne dabei einen Vergleich zur Boateng-Szene zu ziehen
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Handspiel von Can? - #113
02.06.2020 13:46
Zitat von Stormfalco
Interessanterweise sieht der Kicker.de den Elfmeter als berechtigt an.
Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen?
Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen.
Darf ich dich kurz fragen wo du das beim Kicker gefunden hast?
habe da nichts zu gefunden, das einzige das ich fand war aus dem Ticker:
"Handelfmeter für Paderborn
Can dreht sich weg, bekommt die Kugel bei einer Hereingabe aus kurzer Distanz aber an den angelegten Ellbogen. Ein hartes Urteil."
und aus dem Spielbericht:
"Überrumpelte Paderborner standen in der Folge neben sich und kamen nur kurzzeitig zurück, als eine Flanke an Cans Arm sprang - Hünemeier verwandelte den Strafstoß souverän zum 1:2 (72.)."
Handspiel von Can? - #114
02.06.2020 13:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Wasabi[Wolf]
Ein hartes Urteil.
Ein hartes Urteil ist berechtigt (kann zumindest berechtigt sein), sie haben nicht geschrieben, dass es (völlig) falsch war.
Eines sollte man mal festhalten: Beide Szenen (Boateng und Can) waren kein Muss für den VAR und sind auch keine klaren, 100%igen Fehlentscheidungen.
Handspiel von Can? - #115
02.06.2020 13:51
In der App findest du die Schiedsrichterbewertung unter Spielinfo.
auf der Website müsste es bei der Analyse ganz unten im Band beim Schiri-Team stehen. Kann sein, dass du draufklicken musst
auf der Website müsste es bei der Analyse ganz unten im Band beim Schiri-Team stehen. Kann sein, dass du draufklicken musst
Handspiel von Can? - #116
02.06.2020 13:59
@VARum?
Zitat von VARum?Zitat von Wasabi[Wolf]
Ein hartes Urteil.
Ein hartes Urteil ist berechtigt (kann zumindest berechtigt sein), sie haben nicht geschrieben, dass es (völlig) falsch war.
Eines sollte man mal festhalten: Beide Szenen (Boateng und Can) waren kein Muss für den VAR und sind auch keine klaren, 100%igen Fehlentscheidungen.
Die frage war auf den vergleich zum BVB-FCB und der boateng szene gestellt, und nicht das was da reininterpretiert wird.
Im Fussball gibt es bis auf Abseits sogut wie keine Schwarz/Weiß entscheidungen gibt. Weil beim Handspiel auch immer die möglichkeit existiert das mann absicht/keine Absicht anderes interpretiert.
Nach deiner Argumentation darf der VAR bei einem Handspiel (ausser vielleicht bei einer Torwartparade des def. Spielers) nie, nie, nie eingreifen
Handspiel von Can? - #117
02.06.2020 14:05
Veto
Wenn man die Bilder sieht, mutet die Entscheidung seltsam an. Man kann dem Schiedsrichter aber, aus meiner Sicht, auch keinen großen Vorwurf für den Pfiff machen.
Es gibt da keine Schwarz-weiß-Entscheidung, sondern immer einen auslegungsbedürftigen Graubereich.
Es gibt da keine Schwarz-weiß-Entscheidung, sondern immer einen auslegungsbedürftigen Graubereich.
Handspiel von Can? - #118
02.06.2020 14:12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Leute, studiert die Regeln, das würde viele Diskussionen ersparen oder zumindest vereinfachen.
Ich habe die Regeln und auch die Vorgaben zum VAR-Eingriff nicht gemacht. Gerade auch bei Handspielen liegt die Eingriffsschwelle sehr hoch, wenn der SR nichts übersehen hat und auch keine falsche Wahrnehmung hatte. Klar kann der VAR immer nachfragen, aber wenn der SR deutlich sagt, er hat alles gesehen und bewertet, bekommen wir von seinem "EIngriff" evtl. gar nichts mit. Wenn der VAR die selbe Einschätzung wie der SR hat, wird er sowieso nicht eingreifen.
Ich habe die Regeln und auch die Vorgaben zum VAR-Eingriff nicht gemacht. Gerade auch bei Handspielen liegt die Eingriffsschwelle sehr hoch, wenn der SR nichts übersehen hat und auch keine falsche Wahrnehmung hatte. Klar kann der VAR immer nachfragen, aber wenn der SR deutlich sagt, er hat alles gesehen und bewertet, bekommen wir von seinem "EIngriff" evtl. gar nichts mit. Wenn der VAR die selbe Einschätzung wie der SR hat, wird er sowieso nicht eingreifen.
Handspiel von Can? - #119
02.06.2020 14:30
Ich sehe nicht den Unterschied zur Boateng Aktion. Beide Spieler werfen sich mit dem Körper in den Schuß, um diesen zu blocken. Beide schaffen es natürlich nicht, sich mit regelgerecht angelehnten Armen in den Schuß zu werfen. Bei Can ist nur der Unterarm am Körperm der angewinklete Ellbogen vergrößert doch eindeutig die Körperfläche und verhindert damit den Toschuß. Also für mich wie bei Boateng strafbares Handspiel.
Handspiel von Can? - #120
02.06.2020 16:00
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von Stormfalco
Interessanterweise sieht der Kicker.de den Elfmeter als berechtigt an.
Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen?
Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen.
Darf ich dich kurz fragen wo du das beim Kicker gefunden hast?
habe da nichts zu gefunden, das einzige das ich fand war aus dem Ticker:
"Handelfmeter für Paderborn
Can dreht sich weg, bekommt die Kugel bei einer Hereingabe aus kurzer Distanz aber an den angelegten Ellbogen. Ein hartes Urteil."
und aus dem Spielbericht:
"Überrumpelte Paderborner standen in der Folge neben sich und kamen nur kurzzeitig zurück, als eine Flanke an Cans Arm sprang - Hünemeier verwandelte den Strafstoß souverän zum 1:2 (72.)."
Ja laxus hat recht, es geht um die Schirikritik von Kicker.de. Ich halte die nicht immer für gut, aber in diesem Fall schon interessant.
DAZN scheint ja ähnlicher Meinung zu sein.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
haifischflossensuppe | |
FCM | |
Fussballvonderstrasse | |
syntex00 | |
Maxam89 | |
BadBoy |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Mastet | |
Spielbeobachter | |
eott1991 | |
Bastifantasti | |
Ake60 | |
DonkeyShot | |
woscsnh | |
Muggi | |
tube82 | |
LoXXe | |
Harrygator | |
Yammes | |
Sting | |
muhf | |
Olorin | |
MrWh1t3 | |
CM_Punk | |
DuHeulsuse | |
froeb | |
BigBoymann | |
HansGustavDieter | |
JustFlo | |
sebbo | |
Knickimblick | |
Skjaldar | |
Niels110 | |
MaBo | |
Avalox | |
schnupps66 | |
Nubsi | |
moot | |
J_Bond | |
Lyxl | |
RunningReiner | |
Ichweißdasdochnicht69 | |
Buktu | |
viceman | |
Nastorious | |
KingCarlito | |
Armageddon5 | |
Tanduit | |
Speedy© | |
vaueffell | |
AranGOAT | |
SonGoku94 | |
Antarex | |
Jokerinho | |
SchweizerSR | |
Kickbert | |
SGE08 | |
Counterstrike | |
arsenal | |
Timo0607 | |
Zefro | |
Technics83 | |
18BSC92 | |
lexhg98 | |
Schlauberger | |
Hall | |
Borse | |
little-bridge | |
Van Bel | |
wdudler | |
Survivaljack | |
Kopfvall |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
I bin I
Bayern München-Fan
Can legt den Arm an den Körper, als er sich in den Schuss wirft. Der Treffer ist nicht (s)einer absichtlichen Bewegung dorthin geschuldet.
Bayern München-Fan
Can legt den Arm an den Körper, als er sich in den Schuss wirft. Der Treffer ist nicht (s)einer absichtlichen Bewegung dorthin geschuldet.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Er dreht sich weg und versucht noch den Arm wegzuziehen. Dafür will ich keinen Handelfmeter sehen.
Hamburger SV-Fan
Er dreht sich weg und versucht noch den Arm wegzuziehen. Dafür will ich keinen Handelfmeter sehen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Bei entsprechend kleinlicher Handspielauslegung kann man den Strafstoß geben. Ich hätte es aber nicht getan, da die Hand unterhalb der Schulter und recht nahe am Körper ist, wie es für diesen Bewegungsablauf auch natürlich ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Bei entsprechend kleinlicher Handspielauslegung kann man den Strafstoß geben. Ich hätte es aber nicht getan, da die Hand unterhalb der Schulter und recht nahe am Körper ist, wie es für diesen Bewegungsablauf auch natürlich ist.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Natürliche Armhaltung nah am Körper, kurze Distanz, Wegdrehen - kein strafbares Handspiel.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Natürliche Armhaltung nah am Körper, kurze Distanz, Wegdrehen - kein strafbares Handspiel.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Er dreht sich weg und sieht den Ball auch nicht kommen. Weiterhin sehr kurze Distanz. Keine Absicht.
Energie Cottbus-Fan
Er dreht sich weg und sieht den Ball auch nicht kommen. Weiterhin sehr kurze Distanz. Keine Absicht.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Die Hand befindet sich beinahe komplett angewinkelt vor der Brust, der Arm steht vielleicht minimalst ab. Für mich spricht hier wirklich nicht sonderlich viel für Elfmeter.
1. FC Köln-Fan
Die Hand befindet sich beinahe komplett angewinkelt vor der Brust, der Arm steht vielleicht minimalst ab. Für mich spricht hier wirklich nicht sonderlich viel für Elfmeter.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Die Distanz ist doch recht kurz und Can unternimmt hier deutlich den Versuch den Ball nicht mit dem Arm zu spielen. FÜr mich kein Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Die Distanz ist doch recht kurz und Can unternimmt hier deutlich den Versuch den Ball nicht mit dem Arm zu spielen. FÜr mich kein Elfmeter
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Can hat die Arme vor dem Körper. Ich kann hier keinerlei Absicht erkennen.
Bor. Dortmund-Fan
Can hat die Arme vor dem Körper. Ich kann hier keinerlei Absicht erkennen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich hätte hier keinen Elfmeter gegeben. Can will sich mit dem Körper in die potentielle Flugbahn des Balls werfen. Die Armhaltung ist mMn genau dem geschuldet.
Bayern München-Fan
Ich hätte hier keinen Elfmeter gegeben. Can will sich mit dem Körper in die potentielle Flugbahn des Balls werfen. Die Armhaltung ist mMn genau dem geschuldet.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Can grätscht in den Ball, der Arm ist angelegt und wird aus kurzer Distanz am Ellbogen getroffen. Ich hätte hier nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Can grätscht in den Ball, der Arm ist angelegt und wird aus kurzer Distanz am Ellbogen getroffen. Ich hätte hier nicht gepfiffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wieder eine Szene im Graubereich. Hier wirkt der Ablauf für mich allerdings deutlich natürlicher, entsprechend sehe ich mehr Spielraum und würde keinen Strafstoß verhängen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wieder eine Szene im Graubereich. Hier wirkt der Ablauf für mich allerdings deutlich natürlicher, entsprechend sehe ich mehr Spielraum und würde keinen Strafstoß verhängen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist das kein Handspiel. Can wird aus kurzer Distanz angeschossen, Arm liegt am Körper an. Da spricht nichts für ein Handspiel.
Hannover 96-Fan
Für mich ist das kein Handspiel. Can wird aus kurzer Distanz angeschossen, Arm liegt am Körper an. Da spricht nichts für ein Handspiel.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Can zieht den Arm so nah an den Körper, wie es geht. Der Arm geht erst durch den Ballkontakt vom Körper weg. Dazu dreht er sich mit dem Arm vom Schuss weg. Für mich kein strafbares Handspiel.
Eintr. Frankfurt-Fan
Can zieht den Arm so nah an den Körper, wie es geht. Der Arm geht erst durch den Ballkontakt vom Körper weg. Dazu dreht er sich mit dem Arm vom Schuss weg. Für mich kein strafbares Handspiel.
31.05.2020 18:00
54.
Hazard
57.
Sancho
72.
(11er)
Hünemeier
74.
Sancho
85.
Hakimi
89.
Schmelzer
90+1.
Sancho
Schiedsrichter
Daniel Siebert
Note
4,4
2,5
4,1
5,4
Florian Heft
Mark Borsch
Johann Pfeifer
Dr. Matthias Jöllenbeck
Thomas Gorniak
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
9
28
Siege (DFL)
1
19
Siege (WT)
1
17
Unentschieden (DFL)
1
5
Unentschieden (WT)
1
8
Niederlagen (DFL)
7
4
Niederlagen (WT)
7
3
Aufstellung
Mamba 66.
Zingerle
Collins
Holtmann 74.
Vasiliadis 83.
Strohdiek
Schonlau
Srbeny 66.
Hünemeier
Dräger
Antwi-Adjei 83.
Zingerle
Collins
Holtmann 74.
Vasiliadis 83.
Strohdiek
Schonlau
Srbeny 66.
Hünemeier
Dräger
Antwi-Adjei 83.
Hummels
87. Can
80. Brandt
Akanji
69. Delaney
80. Guerreiro
Hazard
Bürki
Piszczek
87. Hakimi
Sancho
87. Can
80. Brandt
Akanji
69. Delaney
80. Guerreiro
Hazard
Bürki
Piszczek
87. Hakimi
Sancho
Michel 66.
Sabiri 83.
Pröger 74.
Zolinski 66.
Jastrzembski 83.
Sabiri 83.
Pröger 74.
Zolinski 66.
Jastrzembski 83.
80. Reyna
87. Balerdi
69. Witsel
87. Morey
80. Schmelzer
87. Balerdi
69. Witsel
87. Morey
80. Schmelzer
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
14
21
Torschüsse gesamt
9
16
Ecken
2
8
Abseits
3
1
Fouls
4
6
Ballbesitz
33%
67%
zum Spiel