Handspiel von Polter

JaschaSCF


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 16.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 26

Veto

Darmstadts Ausgleich zählt nach VAR Eingriff wegen eines Handspiels in der Torentstehung nicht. Handelte es sich bei Polters Ballkontakt um ein absichtliches oder strafbares Handspiel? Oder war Polters Armhaltung komplett natürlich? Die Berührung des Balls mit dem Arm ist unstrittig.

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

67,5 %

Veto:

32,5 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

creative


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 25.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 7353

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Eckes


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 138

richtig entschieden

Polter hat Blick auf den Ball und der Arm geht deutlich entgegen der Fallrichtung raus (Natürliche Armbewegung wäre genau in die andere Richtung). Trefferbild auch deutlich unterhalb der Ärmellinie.

Somit korrekt hier auf Handspiel zu entscheiden.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

webman12


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 661

Für mich eine Fehlentscheidung

Veto

Kein absichtliches Handspiel. Anton berührt den Ball kurz vorher und lenkt ihn ab. Arm hin nach unten. Der Ball fiel Anton danach vor die Füße und beim unbedrängten Klärungsversuch schoß er den Ball direkt zum Darmstädter. Bin der Meinung sein eigener Mitspieler hat ihn beim Klärungsversuch behindert. Polter saß ja auf dem Boden.

4  Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1236

 Melden
 Zitieren  Antworten

kallinski


SV Darmstadt 98-Fan


Mitglied seit: 25.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 1242

2  Melden
 Zitieren  Antworten

webman12


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 661

Veto

Der Arm bewegt sich schon etwas vom Körper weg, allerdings ist es minimal und eher der Bewegung zu schulden, da der Ball etwas in seinen Rücken kommt.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Eckes


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 138

@webman12

richtig entschieden

Zitat von webman12
Der Arm bewegt sich schon etwas vom Körper weg, allerdings ist es minimal und eher der Bewegung zu schulden, da der Ball etwas in seinen Rücken kommt.

Er fällt nach vorne und "es ist der Bewegung zu schulden" - weil er eben nur mit dem Arm, nicht mit dem Körper zum Ball geht?

 Melden
 Zitieren  Antworten

webman12


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 661

@Eckes

Veto

Zitat von Eckes

Zitat von webman12
Der Arm bewegt sich schon etwas vom Körper weg, allerdings ist es minimal und eher der Bewegung zu schulden, da der Ball etwas in seinen Rücken kommt.

Er fällt nach vorne und "es ist der Bewegung zu schulden" - weil er eben nur mit dem Arm, nicht mit dem Körper zum Ball geht?

und du meinst er kann , nachdem Anton den Ball abfälscht , so schnell reagieren?

 Melden
 Zitieren  Antworten

DasBaschti1887


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 21.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 228

richtig entschieden

Man sieht in einer Wiederholung sogar wie Polter es selber merkt und sich schon drüber aufregt , dass er mit dem Arm am Ball war.. absolut korrekte Entscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

germy


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 317

Veto

ME Glück für Stuttgart. Klar war da eine Handberührung, aber nicht jede Handberührung ist auch absichtliches Handspiel.
Ball kommt aus kurzer Distanz, Arm vglw. nah am Körper und am Ende spielt Polter ja sogar den Ball Richtung VfBler und nicht zu seinem Mann.
Ich hätte den nicht gepfiffen, aber ich würde auch generell weniger Handelfmeter pfeifen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Harrygator


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 5026

richtig entschieden

Für mich korrekt entschieden. Er nutzt den Arm aktiv und bewusst zur Ballkontrolle. Das sollte man abpfeifen.

---

Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!

2  Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3113

 Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1236

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Tom1981


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 17.01.2021

Aktivität:
Beiträge: 204

richtig entschieden

Hand bei der Torerzielung ist immer strafbar.

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3113

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3113

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Maximum Objectivity


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 23.06.2023

Aktivität:
Beiträge: 723

richtig entschieden

Das Handspiel muss man trotz Ablenkung ahnden, denke ich, da der Arm rausgeht und er so dann den Ball mitnimmt. Absicht ist nicht eindeutig. Es wirkt aber schon so, dass er etwas darauf spekuliert, den Ball zumindest mit dem Arm mitzunehmen, wenn er den Ball mit dem Körper nicht stoppen kann, was hier eindeutig nicht mehr möglich ist.

Nach der früheren Handspielregel, in der die Eroberung mit der Hand - auch unabsichtlich - zu ahnden war, wenn sie unmittelbar zu einer aussichtsreichen Torchance führt, wäre das in jedem Fall als Handspiel zu werten gewesen. 

Für mich stellst sich eine andere Frage:
Anton kann den Ball klären und spielt ihn dem Darmstädter in den Fuss. Ist das dann eine neue Spielsituation und dürfte der SR dann gar nicht mehr eingreifen? Man kann die Aktion von Anton als Rettungsaktion werten und dann bleibt der Kontext gewissermaßen erhalten. Es ist dann also keine komplett neue Spielsituation. Anton ist aber eigentlich recht unbedrängt und klärt einfach schlecht. Für Anton spricht, dass er aus der Balance gerät. Insofern kann man das dann eben als "noch nicht in Ballbesitz" werten. Etwas haarig.

Wie auch immer man die Sache sieht: Das ist ein kritischer Punkt. Wann man etwas als neue Spielsituation interpretiert, davon hängt viel ab. Der VAR-Eingriff und Bewertungen von passiven Abseits zB. Mal wird direkt aus dem passiven Abseits angelaufen und als Aktivierung gewertet. Mal bekommt Haller rot und Elfmeter gegen sich, nachdem er vom Gegenspieler aus dem passiven Abseits direkt angelaufen wird...
Hier müssten sich die Regelhüter und die DFB-SR-Abteilung um mehr Klarheit bemühen. Das wird nicht einheitlich und konsistent ausgelegt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

germy


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 317

@Tom1981

Veto

Zitat von Tom1981
Hand bei der Torerzielung ist immer strafbar.

Gilt mE nur, wenn Du mit der Hand das Tor erzielst, ansonsten hättest Du natürlich recht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

germy


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 317

@Maximum Objectivity

Veto

Zitat von Maximum Objectivity
Das Handspiel muss man trotz Ablenkung ahnden, denke ich, da der Arm rausgeht und er so dann den Ball mitnimmt. Absicht ist nicht eindeutig. Es wirkt aber schon so, dass er etwas darauf spekuliert, den Ball zumindest mit dem Arm mitzunehmen, wenn er den Ball mit dem Körper nicht stoppen kann, was hier eindeutig nicht mehr möglich ist.

Nach der früheren Handspielregel, in der die Eroberung mit der Hand - auch unabsichtlich - zu ahnden war, wenn sie unmittelbar zu einer aussichtsreichen Torchance führt, wäre das in jedem Fall als Handspiel zu werten gewesen. 

Für mich stellst sich eine andere Frage:
Anton kann den Ball klären und spielt ihn dem Darmstädter in den Fuss. Ist das dann eine neue Spielsituation und dürfte der SR dann gar nicht mehr eingreifen? Man kann die Aktion von Anton als Rettungsaktion werten und dann bleibt der Kontext gewissermaßen erhalten. Es ist dann also keine komplett neue Spielsituation. Anton ist aber eigentlich recht unbedrängt und klärt einfach schlecht. Für Anton spricht, dass er aus der Balance gerät. Insofern kann man das dann eben als "noch nicht in Ballbesitz" werten. Etwas haarig.

Wie auch immer man die Sache sieht: Das ist ein kritischer Punkt. Wann man etwas als neue Spielsituation interpretiert, davon hängt viel ab. Der VAR-Eingriff und Bewertungen von passiven Abseits zB. Mal wird direkt aus dem passiven Abseits angelaufen und als Aktivierung gewertet. Mal bekommt Haller rot und Elfmeter gegen sich, nachdem er vom Gegenspieler aus dem passiven Abseits direkt angelaufen wird...
Hier müssten sich die Regelhüter und die DFB-SR-Abteilung um mehr Klarheit bemühen. Das wird nicht einheitlich und konsistent ausgelegt.

Aber der Darmstädter erobert den Ball ja gerade nicht durch das Handspiel, sondern legt ihn Anton vor…

 Melden
 Zitieren  Antworten