Hätte das 3:3 zurückgepfiffen werden müssen

Zitat von Rellnoxx

Zitat von Dongulus

Zitat von Zitruspflanze
Es wird immer kreativer

Ja langsam wirds amüsant

Diese Komentare werden langsam echt lächerlich. Die Gladbacher haben fast nur geschauspielert bei jedem Schrei des Liegenden Gladbachers ist der Schiri drauf reingefallen. Ich habe den Eindruck das die Gladbach Fans bei solchen Glückstoren hier im Forum echt abgehoben wirken. Das ist heute nicht zum ersten mal. Vorallem es wird ständig darüber geredet, was die Frankfurter für eine Treter truppe sind.. ganz ährlich die Gladbacher sind auch nicht viel besser , die haben heute auch mal richtig hingelangt den Anfang hat der Plea in der 2 Spielminute gemacht. Die sollen mal in die Situation kommen wo im Transfermarkt die besten Spieler abgeworben werden von Topclubs und am ende nicht mehr in den besten 7 Plätzen platziert sind. Meine Meinung. Es werden bestimmt einige Gladbach fans mich jetzt hassen aber das musste jetzt mal rausgelassen werden.

Zitat von nick_user

Zitat von MKsge92


Sicherlich absichtlich von Stindl hier aber keine Rote Karte. Zeitraum bis zum 3-3 natürlich viel zu groß für Relevanz.

Da bin ich nicht so sicher.
Für mich ist das Nachtreten, und das wäre Rot, wenn mich nicht alles täuscht.

Zitat von Wallmersbacher

Zitat von nick_user

Zitat von MKsge92


Sicherlich absichtlich von Stindl hier aber keine Rote Karte. Zeitraum bis zum 3-3 natürlich viel zu groß für Relevanz.

Da bin ich nicht so sicher.
Für mich ist das Nachtreten, und das wäre Rot, wenn mich nicht alles täuscht.

Für mich ist das Beinstellen und dann eben Gelb weil taktischer Natur.

Zitat von nick_user

Zitat von Wallmersbacher

Für mich ist das Beinstellen und dann eben Gelb weil taktischer Natur.

Das ist wohl Interpretationssache.

Zitat von SCF-Dani
Gibt noch eine andere (ich denke bessere) Perspektive dazu. Die ist bei der Quelle noch nicht dabei? 

Zitat von Raz0r
Die Eingangsfrage ist so einfach nicht zu beantworten. Für mich steht jedenfalls fest: 

Foul - ganz klar ja! 
Rot - niemals! 

Die Frage ist nur, ist das relevant für die WT oder lag zwischen Foul und dem Tor einfach zu viel Zeit? 

Zitat von nick_user
Im Sinne der WT ist das nicht relevant, keine Frage.
Mich interessiert das in Bezug auf das Tor einfach grundsätzlich.
Ist selten das es mal interessante Fragen zum VAR gibt, XXX

Zitat von MKsge92

Zitat von nick_user
Im Sinne der WT ist das nicht relevant, keine Frage.
Mich interessiert das in Bezug auf das Tor einfach grundsätzlich.
Ist selten das es mal interessante Fragen zum VAR gibt, XXX

Wenn es Rot wäre wäre es für den VAR relevant und er müsste auf Rote Karte und kein Tor entscheiden.

Zitat von MKsge92

Zitat von nick_user
Im Sinne der WT ist das nicht relevant, keine Frage.
Mich interessiert das in Bezug auf das Tor einfach grundsätzlich.
Ist selten das es mal interessante Fragen zum VAR gibt, XXX

Wenn es Rot wäre wäre es für den VAR relevant und er müsste auf Rote Karte und kein Tor entscheiden.

Zitat von Goecker
Als Stindl verwarnungsreif foult läuft das Spiel unter Vorteil weiter. In dem Moment als Stindl wieder an den Ball kommt,muss der Sr unterbrechen und die persönliche Strafe gegen Stindl aussprechen. Da Stindl bereits verwarnt war, hätte der Sr Gelb-Rot ziehen müssen. Eigentlich ein schwerer Schiedsrichterfehler, der spielentscheidenen Charakter hat.
Cortus wird argumentieren, ich wollte Stindl doch nicht verwarnen. Dieser Argumentation kann ich nicht folgen.

Zitat von Goecker
Als Stindl verwarnungsreif foult läuft das Spiel unter Vorteil weiter. In dem Moment als Stindl wieder an den Ball kommt,muss der Sr unterbrechen und die persönliche Strafe gegen Stindl aussprechen. Da Stindl bereits verwarnt war, hätte der Sr Gelb-Rot ziehen müssen. Eigentlich ein schwerer Schiedsrichterfehler, der spielentscheidenen Charakter hat.
Cortus wird argumentieren, ich wollte Stindl doch nicht verwarnen. Dieser Argumentation kann ich nicht folgen.

Zitat von Kickit1989

Zitat von Goecker
Als Stindl verwarnungsreif foult läuft das Spiel unter Vorteil weiter. In dem Moment als Stindl wieder an den Ball kommt,muss der Sr unterbrechen und die persönliche Strafe gegen Stindl aussprechen. Da Stindl bereits verwarnt war, hätte der Sr Gelb-Rot ziehen müssen. Eigentlich ein schwerer Schiedsrichterfehler, der spielentscheidenen Charakter hat.
Cortus wird argumentieren, ich wollte Stindl doch nicht verwarnen. Dieser Argumentation kann ich nicht folgen.

1. Stindel hatte noch kein Gelb die hat er für das Foul bekommen nach dem Tor. 90+6 laut Ticker.
2. Wird auf Vorteil entschieden wird eine Persönliche Strafe grundlegend erst bei der nächsten Spielunterbrechung erteilt und diese war das Tor. Oder gibt es da noch eine andere Regel?
Von schwerem Schiedsrichter  Fehler kann für mich nicht die Rede sein.
Klar wäre es für Frankfurt im Nachhinein besser gewesen es hätte Freistoß und die Gelbe Karte direkt gegeben.
 

Zitat von nick_user

Zitat von Kickit1989

Zitat von Goecker
Als Stindl verwarnungsreif foult läuft das Spiel unter Vorteil weiter. In dem Moment als Stindl wieder an den Ball kommt,muss der Sr unterbrechen und die persönliche Strafe gegen Stindl aussprechen. Da Stindl bereits verwarnt war, hätte der Sr Gelb-Rot ziehen müssen. Eigentlich ein schwerer Schiedsrichterfehler, der spielentscheidenen Charakter hat.
Cortus wird argumentieren, ich wollte Stindl doch nicht verwarnen. Dieser Argumentation kann ich nicht folgen.

1. Stindel hatte noch kein Gelb die hat er für das Foul bekommen nach dem Tor. 90+6 laut Ticker.
2. Wird auf Vorteil entschieden wird eine Persönliche Strafe grundlegend erst bei der nächsten Spielunterbrechung erteilt und diese war das Tor. Oder gibt es da noch eine andere Regel?
Von schwerem Schiedsrichter  Fehler kann für mich nicht die Rede sein.
Klar wäre es für Frankfurt im Nachhinein besser gewesen es hätte Freistoß und die Gelbe Karte direkt gegeben.
 

Das Problem, es gab durch das Foul keinen Vorteil.
Der wäre nur dagewesen ohne das Foul, Ballbesitz alleine ist kein Vorteil, und von uns war niemand vorne, ich meine der Ballspielende war der, der am nähesten zum  BMG-Tor war.
Alleine auf 2 oder 3 Verteidiger zulaufen sehe zumindest ich nicht als Vorteil.

Zitat von neersenerborusse

Zitat von nick_user

Zitat von Kickit1989

Zitat von Goecker
Als Stindl verwarnungsreif foult läuft das Spiel unter Vorteil weiter. In dem Moment als Stindl wieder an den Ball kommt,muss der Sr unterbrechen und die persönliche Strafe gegen Stindl aussprechen. Da Stindl bereits verwarnt war, hätte der Sr Gelb-Rot ziehen müssen. Eigentlich ein schwerer Schiedsrichterfehler, der spielentscheidenen Charakter hat.
Cortus wird argumentieren, ich wollte Stindl doch nicht verwarnen. Dieser Argumentation kann ich nicht folgen.

1. Stindel hatte noch kein Gelb die hat er für das Foul bekommen nach dem Tor. 90+6 laut Ticker.
2. Wird auf Vorteil entschieden wird eine Persönliche Strafe grundlegend erst bei der nächsten Spielunterbrechung erteilt und diese war das Tor. Oder gibt es da noch eine andere Regel?
Von schwerem Schiedsrichter  Fehler kann für mich nicht die Rede sein.
Klar wäre es für Frankfurt im Nachhinein besser gewesen es hätte Freistoß und die Gelbe Karte direkt gegeben.
 

Das Problem, es gab durch das Foul keinen Vorteil.
Der wäre nur dagewesen ohne das Foul, Ballbesitz alleine ist kein Vorteil, und von uns war niemand vorne, ich meine der Ballspielende war der, der am nähesten zum  BMG-Tor war.
Alleine auf 2 oder 3 Verteidiger zulaufen sehe zumindest ich nicht als Vorteil.

Das mussten wir zuletzt auch "lernen", dass die "Größe" des Vorteils nur bedingt eine Rolle spielt. Dort wurde uns ebenfalls ein Vorteil zugesprochen (der auch erheblich geringer war, als ohne das Foul) und die gelbe Karte wurde nachträglich nicht mehr vergeben, weil ja eben Vorteil war, und dann ja keine gelben Karten für ein taktisches Foul mehr zu vergeben sind. (Was hier zu der Diskussion führte, dass diese Anweisung doch Versuche von taktischen Fouls sogar fördert. Entweder klappts, oder ich bekomme noch nicht mal Gelb.