Hätte der 2. Elfmeter auch wiederholt werden müssen?

Nachdem der erste Elfmeter wiederholt wurde weil der Torwart nicht bei Ausführung auf der Linie stand und er jetzt wieder nicht auf der Linie stand. Hätte dieser Elfmeter nicht auch wiederholt werden müssen?

Zitat von cashed
Nachdem der erste Elfmeter wiederholt wurde weil der Torwart nicht bei Ausführung auf der Linie stand und er jetzt wieder nicht auf der Linie stand. Hätte dieser Elfmeter nicht auch wiederholt werden müssen?

Ne da der Keeper nicht gehalten hat und somit hat er sich keinen Vorteil verschafft.

Zitat von devollvo

Zitat von cashed
Nachdem der erste Elfmeter wiederholt wurde weil der Torwart nicht bei Ausführung auf der Linie stand und er jetzt wieder nicht auf der Linie stand. Hätte dieser Elfmeter nicht auch wiederholt werden müssen?

Ne da der Keeper nicht gehalten hat und somit hat er sich keinen Vorteil verschafft.

Bin mir ziemlich sicher, dass da das Regelwerk etwas anderes sagt

Also ich bin mir nicht sicher aber wäre es dann sollte er es wiederholen lassen dann nicht auch die Schlussfolgerung eine gelbe Karte und somit dann auch gelb rot?

Eklige Situation zu viel Interpretationsspielraum

Zitat von CR1907

Zitat von devollvo

Zitat von cashed
Nachdem der erste Elfmeter wiederholt wurde weil der Torwart nicht bei Ausführung auf der Linie stand und er jetzt wieder nicht auf der Linie stand. Hätte dieser Elfmeter nicht auch wiederholt werden müssen?

Ne da der Keeper nicht gehalten hat und somit hat er sich keinen Vorteil verschafft.

Bin mir ziemlich sicher, dass da das Regelwerk etwas anderes sagt

Der Torhüter begeht ein Vergehen:
• Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
• Verfehlt der Ball das Tor oder springt er von der Querlatte oder von einem
oder beiden Torpfosten zurück, wird der Strafstoß nur wiederholt, wenn
das Vergehen des Torhüters den Schützen eindeutig gestört hat. • Wird der Ball vom Torhüter abgewehrt, wird der Strafstoß wiederholt.
Führt das Vergehen des Torhüters zu einer Wiederholung des Strafstoßes, wird der Torhüter für das erste Vergehen während des Spiels erMahnt

Zitat von devollvo

Zitat von CR1907

Zitat von devollvo

Zitat von cashed
Nachdem der erste Elfmeter wiederholt wurde weil der Torwart nicht bei Ausführung auf der Linie stand und er jetzt wieder nicht auf der Linie stand. Hätte dieser Elfmeter nicht auch wiederholt werden müssen?

Ne da der Keeper nicht gehalten hat und somit hat er sich keinen Vorteil verschafft.

Bin mir ziemlich sicher, dass da das Regelwerk etwas anderes sagt

Der Torhüter begeht ein Vergehen:
• Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
• Verfehlt der Ball das Tor oder springt er von der Querlatte oder von einem
oder beiden Torpfosten zurück, wird der Strafstoß nur wiederholt, wenn
das Vergehen des Torhüters den Schützen eindeutig gestört hat. • Wird der Ball vom Torhüter abgewehrt, wird der Strafstoß wiederholt.
Führt das Vergehen des Torhüters zu einer Wiederholung des Strafstoßes, wird der Torhüter für das erste Vergehen während des Spiels erMahnt

• Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
• Geht der Ball nicht ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.
• Wenn je ein Spieler der beiden Teams ein Vergehen begeht, wird der Strafstoß wiederholt

Spieler von Leipzig war zu früh im 16er, daher klare Wiederholung. Oder ist hier wieder ein Vergehen weniger schlimm als das andere, obwohl beides schwarz-weiss? Ganz nach dem Pippi Langstrumpf Prinzip?

Zitat von CR1907

Zitat von devollvo

Zitat von cashed
Nachdem der erste Elfmeter wiederholt wurde weil der Torwart nicht bei Ausführung auf der Linie stand und er jetzt wieder nicht auf der Linie stand. Hätte dieser Elfmeter nicht auch wiederholt werden müssen?

Ne da der Keeper nicht gehalten hat und somit hat er sich keinen Vorteil verschafft.

Bin mir ziemlich sicher, dass da das Regelwerk etwas anderes sagt

Aus welchem Grund sollte der Schütze bestraft werden, wenn der Torwart einen Fehler macht? Wie kommt man auf so eine Idee?

Zitat von Handspiellotterie
Spieler von Leipzig war zu früh im 16er, daher klare Wiederholung. Oder ist hier wieder ein Vergehen weniger schlimm als das andere, obwohl beides schwarz-weiss? Ganz nach dem Pippi Langstrumpf Prinzip?

Richtig.
Wenn man schon Korinthen kackt, dann konsequent.
Daher hätte er erneut wiederholt werden müssen.
(Wenn's überhaupt ein Elfer war ...)

Zitat von Handspiellotterie
Spieler von Leipzig war zu früh im 16er, daher klare Wiederholung. Oder ist hier wieder ein Vergehen weniger schlimm als das andere, obwohl beides schwarz-weiss? Ganz nach dem Pippi Langstrumpf Prinzip?

Du solltest mal besser ins Regelbuch schauen, bevor Du hier solche kruden Äußerungen abläuft, ist ja unglaublich! Nach den aktuell gültigen Regeln richtig entschieden!

Es geht darum, hat sich der Torhüter einen Vorteil verschafft Ja oder Nein?

- hält er den Ball, so hat er sich einen Vorteil verschafft
- geht der Ball an den Pfosten oder über / neben das Tor, muss der Schiri entscheiden, ob der Strafstoßschütze so durch den Torhüter beeinflußt wurde, dass es dadurch zum verschiessen des Elfers gekommen ist.
Lag eine Beeinflussung vor, so ist der Elfer zu widerholen
Lag keine Beeinflussung vor, so gilt der Elfer als verschossen.

Da der Keeper den zweiten Elfmeter nicht hält, hat er sich somit auch keinen Vorteil verschafft. Daher wurde hier richtig entschieden.

Hätte der Schiri den Elfer nachmals widerholen lassen, hätte er zwangsläufig dem Augsburger Torwart die zweite Gelbe Karte und damit Gelb / Rot geben müssen.
die erste gelbe hatte er wegens Meckerns ... und nach dem ersten Strafstoß für das Verlassen der Linie eine "Ermahnung" ...
 

Zitat von Weserjung

Zitat von Handspiellotterie
Spieler von Leipzig war zu früh im 16er, daher klare Wiederholung. Oder ist hier wieder ein Vergehen weniger schlimm als das andere, obwohl beides schwarz-weiss? Ganz nach dem Pippi Langstrumpf Prinzip?

Du solltest mal besser ins Regelbuch schauen, bevor Du hier solche kruden Äußerungen abläuft, ist ja unglaublich! Nach den aktuell gültigen Regeln richtig entschieden!

Habe ich gemacht: Leipziger sind zu früh rein gelaufen, also Wiederholung. Oder wo siehst du was anderes in den Regeln?

Zunächst: der Elfmeter wird bei einem Vergehen des Torwarts nicht sofort unterbrochen, sondern erst das Ergebnis abgewartet. Tor = zählt; gehalten = Wiederholung (sofern nicht der Schütze abbricht, 2x berührt o.ä.). Damit erübrigt sich die Frage, ob es Wiederholung für das Linien-Verlassen vom Torhüter gibt.

​Liegen sonst Regelwidrigkeiten vor?
​​​​Das Äquivalent zum Torwart ist der Schütze. Hier erkenne ich keinen Fehler.
Die Spieler beider Mannschaften laufen nicht krass früh hinein und ziehen keinen direkten Vorteil aufgrund ihrer Stellung.
Daher sehe ich keine Veranlassung für eine Wiederholung.

So ich hab den Elfmeter nicht gesehen aber die Regeln sind ja eindeutig:


Vergehen Angreifer:
- Tor: Wiederholung
- Kein Tor: Indirekter Freistoß

Vergehen Verteidiger:
- Tor: Tor
- Kein Tor: Wiederholung

Vergehen Verteidiger und Angreifer:
- Tor: Wiederholung
- Kein Tor: Wiederholung

Vergehen Torhüter:
- Tor: Tor
- Kein Tor: Abgewehrt (Wiederholung, Ermahung/Verwarnung Torhüter), (Pfosten/Latte/Daneben Keine Wiederholung)

Vergehen Torhüter und Schütze:
- Tor: Indirekter Freistoß (Gelb Schütze)
- Kein Tor: Indirektor Freistoß (Gelb Schütze)

Heißt für diese Situation, war ein Spieler von Leipzig zu früh im 16er (die Linie gehört zum 16er), dann muss der Elfmeter entweder wiederholt werden oder es gibt einen indirekten Freistoß für Augsburg (falls der unwahrscheinliche Fall vorliegt, dass diese nicht gegen die Regeln verstoßen haben). Somit haben wir jetzt die Situation die ich erst vor ein paar Wochen bei einem anderen Spiel erwähnt habe, entweder man wiederholt jeden einzelnen Elfmeter oder man ignoriert die Regeln.

Allerdings muss sich auch hier jetzt jeder der abstimmt entscheiden, war die erste Wiederholung des Elfmeters korrekt, dann war die nicht Wiederholung beim zweiten Elfmeter (und dafür muss ich die Situation nicht einmal gesehen haben) zu 99% nicht korrekt. Führt am Ende jetzt zu der lustigen Situation dass wir eig nur 1 mögliches Abstimmungsergebnis haben wenn man konsequent abstimmt -> Kein Tor.
Da egal wie rum abstimmt wird
- Elfmeter 1 Wiederholung richtig / Elfmeter 2 keine Wiederholung falsch
- Elfmeter 1 Wiederholung falsch / Elfmeter 2 keine Wiederholung richtig
das Gesamtergebnis das gleiche bleibt, wir haben laut wahretabelle keinen Elfmeter der korrekt ausgeführt im Tor landete.

Zitat von Lieberwolf
So ich hab den Elfmeter nicht gesehen aber die Regeln sind ja eindeutig:
Vergehen Angreifer:
- Tor: Wiederholung
- Kein Tor: Indirekter Freistoß

Vergehen Verteidiger:
- Tor: Tor
- Kein Tor: Wiederholung

Vergehen Verteidiger und Angreifer:

- Tor: Wiederholung

- Kein Tor: Wiederholung

Vergehen Torhüter:
- Tor: Tor
- Kein Tor: Abgewehrt (Wiederholung, Ermahung/Verwarnung Torhüter), (Pfosten/Latte/Daneben Keine Wiederholung)

Vergehen Torhüter und Schütze:
- Tor: Indirekter Freistoß (Gelb Schütze)
- Kein Tor: Indirektor Freistoß (Gelb Schütze)

Heißt für diese Situation, war ein Spieler von Leipzig zu früh im 16er (die Linie gehört zum 16er), dann muss der Elfmeter entweder wiederholt werden oder es gibt einen indirekten Freistoß für Augsburg (falls der unwahrscheinliche Fall vorliegt, dass diese nicht gegen die Regeln verstoßen haben).

Du hast da was in den Regeln missverstanden. Beim Vergehen Angreifer geht es um Tor per Nachschuss.

Zitat von CM_Punk

Zitat von Lieberwolf
So ich hab den Elfmeter nicht gesehen aber die Regeln sind ja eindeutig:
Vergehen Angreifer:
- Tor: Wiederholung
- Kein Tor: Indirekter Freistoß

Vergehen Verteidiger:
- Tor: Tor
- Kein Tor: Wiederholung

Vergehen Verteidiger und Angreifer:

- Tor: Wiederholung

- Kein Tor: Wiederholung

Vergehen Torhüter:
- Tor: Tor
- Kein Tor: Abgewehrt (Wiederholung, Ermahung/Verwarnung Torhüter), (Pfosten/Latte/Daneben Keine Wiederholung)

Vergehen Torhüter und Schütze:
- Tor: Indirekter Freistoß (Gelb Schütze)
- Kein Tor: Indirektor Freistoß (Gelb Schütze)

Heißt für diese Situation, war ein Spieler von Leipzig zu früh im 16er (die Linie gehört zum 16er), dann muss der Elfmeter entweder wiederholt werden oder es gibt einen indirekten Freistoß für Augsburg (falls der unwahrscheinliche Fall vorliegt, dass diese nicht gegen die Regeln verstoßen haben).

Du hast da was in den Regeln missverstanden. Beim Vergehen Angreifer geht es um Tor per Nachschuss.

Nein geht es nicht. Aber du kannst gerne den Wortlaut heraussuchen bei dem es um "Tor per Nachschuss" geht.

Die Formulierung ist nämlich mehr als eindeutig:
Der Schütze oder ein Mitspieler begehen ein Vergehen:
• Geht der Ball ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.
• Geht der Ball nicht ins Tor, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und setzt es mit einem indirekten Freistoß fort.

Ob es sich dabei um einen Nachschuss handelt oder nicht ist vollkommen irrelevant. 

Zitat von Weserjung
Du solltest mal besser ins Regelbuch schauen, bevor Du hier solche kruden Äußerungen abläuft, ist ja unglaublich! Nach den aktuell gültigen Regeln richtig entschieden!

In den auf dieser Seite verlinkten Regeln steht

Wenn je ein Spieler der beiden Teams ein Vergehen begeht, wird der Strafstoss wiederholt, es sei denn, einer der Spieler begeht ein schwereres Vergehen (z. B. unzulässiges Antäuschen).

Klingt für mich sehr nach einer eindeutigen Fehlentscheidung den zweiten Elfmeter nicht zu wiederholen. Ohne Bilder stimme ich aber nicht ab.

Zitat von Radfahrer

Zitat von Weserjung
Du solltest mal besser ins Regelbuch schauen, bevor Du hier solche kruden Äußerungen abläuft, ist ja unglaublich! Nach den aktuell gültigen Regeln richtig entschieden!

In den auf dieser Seite verlinkten Regeln steht

Wenn je ein Spieler der beiden Teams ein Vergehen begeht, wird der Strafstoss wiederholt, es sei denn, einer der Spieler begeht ein schwereres Vergehen (z. B. unzulässiges Antäuschen).

Klingt für mich sehr nach einer eindeutigen Fehlentscheidung den zweiten Elfmeter nicht zu wiederholen. Ohne Bilder stimme ich aber nicht ab.

Hier wird wie in vielen Bereichen im Sinne des Spiels entschieden und nicht im strengen Wortlaut der Regeln. Interessanterweise fordern jedoch insbesondere jene, die sonst für freie Interpretation der Regeln und Auslegungen im Sinne des Spiels sind hier das Gegenteil. 
Solange sich ein Verstoß in Grenzen hält und kein Vorteil erzielt wird, wird er nicht geahndet. Ob jetzt ein Leipziger schon einen Schritt im Strafraum ist oder nicht beeinflusst die Situation in keinster Weise, solange er nicht per Nachschuss trifft. Daher ist es im Sinne des Spiels, hier nicht einzugreifen. 
So etwas sieht man ja durchgängig überall auf dem Platz, nach Regeln ist es verboten, seinen Gegner zu halten, trotzdem wird bei jeder Ecke leicht gehalten. Trotzdem fordern wir hier kein Elfmeter. Weil es einfach nicht im Sinne des Spiels ist und es keinen Vorteil gibt. Gibt es einen Vorteil wird es geahndet. 

Was das Verhalten der Spieler beider Mannschaften angeht, waren die Elfmeter Nummer 2 und 3 die diszipliniertesten der ganzen Saison.
Ja, Spieler beider Mannschaften haben die Linie betreten, aber das war es auch schon. Ein Vergehen im Zentimeterbereich. Diesen zurückzupfeifen und alle anderen Elfmeter dieser Saison nicht, wäre an Kleinlichkeit und Peinlichkeit nicht zu übertreffen gewesen.
Stattdessen müsste man allen 20 Feldspielern einen Sonderpreis verleihen für das beste Einhalten dieser Regel seit Menschengedenken.

Zitat von Handspiellotterie
Spieler von Leipzig war zu früh im 16er, daher klare Wiederholung. Oder ist hier wieder ein Vergehen weniger schlimm als das andere, obwohl beides schwarz-weiss? Ganz nach dem Pippi Langstrumpf Prinzip?

Ich hab mir den 2. Elfmeter jetzt mehrfach bei DAZN angeschaut und das Bild entsprechend angehalten. Auch nach dem Schuß von Olmo ist kein anderer RB-Spieler im Strafraum oder berührt auch nur die Linie zum Strafraum mit dem Fuß. Der Spieler, der zu dem Zeitpunkt am weitesten im Strafraum ist, ist die Nummer 36 von Augsburg und selbst bei dem ist nur der Oberkörper über der Linie und die Füße befinden sich noch außerhalb des Strafraums. Insofern sehe ich hier nichts, was für eine klare Wiederholung oder Pippi Langstrumpf spricht.