Home
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
33. Min.: Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? | von brennov
81. Min.: Gelb-Rot Kunze? | von Junior
Allgemeine Themen
Spielleitung Cortus | von grueneswasser
Neues Thema zum Spiel erstellen
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #1
04.11.2022 19:41
Veto
Beim Elfmeter ist der Spieler der später den Nachschuss geblockt hat viel zu früh in den 16m Raum gelaufen. Hätte der Elfer deswegen wiederholt werden müssen?
@Mod: Sorry aber die anderen beiden Threads funktionieren nicht.
@Mod: Sorry aber die anderen beiden Threads funktionieren nicht.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #2
06.11.2022 14:07
Da achte ich schon gar nicht mehr drauf, weil das von SR-Team zu SR-Team scheinbar eh unterschiedlich gehandhabt wird und man keine allgemeingültige Linie erkennen kann.
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #3
07.11.2022 16:21
Also nun nachdem ich die Bilder nochmal gesehen habe, mag ich es dann doch nicht mehr als "normal" abtun, denn gerade der Spieler (9) der bereits vor dem Schuss am weitesten im Feld steht, verhindert anschließend tatsächlich den Nachschuss ... wie oben ja bereits von @brennov erwähnt wurde.
Denke nicht, dass das so noch okay ist ...
Denke nicht, dass das so noch okay ist ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #4
07.11.2022 22:28
Der Stürmer drängt den Verteidiger mit dem Arm in den Strafraum - nicht hart, aber bei einem leichten Stand ausreichend. Dieser setzt den Fuß sogar noch pflichtbewusst wieder zurück, was ihm dann den Nachteil beim Sprint einbringt.
Die Regel spricht nur davon, dass sich die Spieler nicht im Strafraum befinden dürfen. Dies war bei beiden Spielern aber der Fall, was eine Wiederholung erfordert hätte.D
ieser Vorgang ist daher nicht explizit geregelt.
Im Sinne der Spielregeln und des Fussballs finde ich es daher die richtige Entscheidung, alles laufen zu lassen, da der Verteidiger ohne eigene Absicht in den Strafraum gedrängt wurde.
Geschlafen werden die SR wohl hier nicht, da es für den Fortgang entscheidend war. Da der Standort von beiden Spielern recht deutlich war, hat man wohl hier beide Augen zugedrückt, anstatt sogar mit einem indirekten Freistoß für Hannover eine Diskussion zu eröffnen.
Hier war es nicht gewollt, aber Ich kann mir vorstellen, dass es nun clevere Taktiker in den Vereinen gibt, die jetzt ein absichtliches Drängen des Gegners in den Strafraum für sich entdeckt haben.
Die Regel spricht nur davon, dass sich die Spieler nicht im Strafraum befinden dürfen. Dies war bei beiden Spielern aber der Fall, was eine Wiederholung erfordert hätte.D
ieser Vorgang ist daher nicht explizit geregelt.
Im Sinne der Spielregeln und des Fussballs finde ich es daher die richtige Entscheidung, alles laufen zu lassen, da der Verteidiger ohne eigene Absicht in den Strafraum gedrängt wurde.
Geschlafen werden die SR wohl hier nicht, da es für den Fortgang entscheidend war. Da der Standort von beiden Spielern recht deutlich war, hat man wohl hier beide Augen zugedrückt, anstatt sogar mit einem indirekten Freistoß für Hannover eine Diskussion zu eröffnen.
Hier war es nicht gewollt, aber Ich kann mir vorstellen, dass es nun clevere Taktiker in den Vereinen gibt, die jetzt ein absichtliches Drängen des Gegners in den Strafraum für sich entdeckt haben.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #5
08.11.2022 01:07
Also mAn steht die 9 schon längst im 16er als der Darmstädter mit dazu kommt. Das er ihn in den Strafraum drängt, kann man wirklich nicht sagen. Naja ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #6
08.11.2022 09:43
richtig entschieden
Da Spieler beider Mannschaften zu früh einlaufen gibt es keinen Grund, den Strafstoß zu wiederholen. Wenn man eine Wiederholung erzwingen will muss man halt die Füße stillhalten. Die Regeln sind da eindeutig.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #7
08.11.2022 11:37
Eintr. Frankfurt-FanZitat von Spielbeobachter
Da Spieler beider Mannschaften zu früh einlaufen gibt es keinen Grund, den Strafstoß zu wiederholen. Wenn man eine Wiederholung erzwingen will muss man halt die Füße stillhalten. Die Regeln sind da eindeutig.
Ähm dein erster Halbsatz beschreibt exakt die Kernbedingung diesbezüglich für eine Wiederholung…
Wenn dann sogar diese Person noch den Ball erreicht, ist die Wiederholung eigentlich zwingend.
Aber du scheinst da andere Regeln zu haben.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #8
08.11.2022 21:08
Der Verteidiger (hinter Vt. Nr. 21, sogar noch rechts davon) steht nicht im Strafraum und der Stürmer ist bereits an ihm dran.
Dass der Vt. längst im Strafraum steht, bevorder Stürmer dazu kommt, naja.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #9
09.11.2022 08:29
Zitat von Flemming
Der Verteidiger (hinter Vt. Nr. 21, sogar noch rechts davon) steht nicht im Strafraum und der Stürmer ist bereits an ihm dran.
Dass der Vt. längst im Strafraum steht, bevorder Stürmer dazu kommt, naja.
Also eine dynamische Situation wie diese mit einem Standbild beschreiben zu wollen finde ich ziemlich gewagt und nicht zielführend.
Hier nochmal der Anfang des GIFs in etwas langsamer ->>
Die 9 will starten, merkt das er zu früh ist und bremst ab, dabei stütze sich die mit gestartete 29 an ihm ab, aber da steht die 9 schon einen Schritt im Feld. Das Aufstützen ist zudem seitlich versetzt, die 9 wird also nicht wirklich von der 29 in den 16er gedrückt.
Wenn man genau hin guckt ist es auch im Rahmen der Möglichkeit, dass die 21 die 29 etwas schiebt ... kann man jedenfalls nicht ausschließen ...
Sei es drum, Kempe hätte ja auch einfach besser schießen können ... wahrscheinlich wäre der Elfer DANN wiederholt worden ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Hätte der Elfmeter widerholt werden müssen? - #10
09.11.2022 21:35
Zitat von kallinskiAlso mAn steht die 9 schon längst im 16er als der Darmstädter mit dazu kommt.
Das Standbild war schon ideal, um zu zeigen, dass der Stürmer längst an ihm dran war, als alle noch außerhalb waren.
Zitat von kallinski
Die 9 will starten, merkt das er zu früh ist und bremst ab, dabei stütze sich die mit gestartete 29 an ihm ab, aber da steht die 9 schon einen Schritt im Feld.
Auch interessant. Wir werden es nie erfahren, letzlich (zum Glück) auch nicht entscheidend.
Die Idee mit der 21 war aber auch gut.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
brennov |
04.11.2022 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
6
10
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
1
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
0
6
Niederlagen (WT)
0
6
Aufstellung
Tietz
Schuhen
Holland
Kempe 46.
Vilhelmsson 77.
Pfeiffer
Müller 77.
Mehlem
Zimmermann
Bader
Manu 94.
Schuhen
Holland
Kempe 46.
Vilhelmsson 77.
Pfeiffer
Müller 77.
Mehlem
Zimmermann
Bader
Manu 94.
Börner 
Kunze
Nielsen
Arrey-Mbi
86. Besuschkow
Köhn
75. Beier
Zieler
Neumann
86. Muroya
75. Weydandt
Kunze
Nielsen
Arrey-Mbi
86. Besuschkow
Köhn
75. Beier
Zieler
Neumann
86. Muroya
75. Weydandt
Karic 46.
Riedel 94.
Ronstadt 77.
Balla 77.
Riedel 94.
Ronstadt 77.
Balla 77.
86. Leopold
75. Dehm
75. Teuchert
86. Fóti
75. Dehm
75. Teuchert
86. Fóti
