Ibisevic
Relevante Themen
Strittige Szene
58. Min.: Genug für Elfmeter? | von stesspela seminaisär
Vorschläge der Community
34. Min.: Strafbares Handspiel? | von Hall
46. Min.: Keine Ecke vor dem Dortmunder ausgleich | von Herthaner_-_1892
56. Min.: Gelb/rot Zagadou | von repli
58. Min.: Rote Karte für Diallo | von codyvoid
75. Min.: Elfmeter für Dortmund? | von d0g1am.
75. Min.: Elfer, da kein Abseits? | von Hall
76. Min.: Rot für Sancho statt Gelb? | von lexhg98
76. Min.: direkt Rot für Torunarigha? | von Fan-100%
79. Min.: Handelfer für Dortmund? | von d0g1am.
90. Min.: Ibisevic | von 18BSC92
Allgemeine Themen
Die Handregel | von Kralepuk
Schiri | von lexhg98
Zweierlei Maß beim Videobeweis? | von Nike
Starkes Spiel von Stark | von lexhg98
Schwalbe von Pulisic | von codyvoid
Kompliment an Tobias Welz | von Sandy
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Ibisevic - #161
17.03.2019 20:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von EsoxZitat von VfB_H
falls keine auswechslung im gange war und die dortmunder mit absicht einen neuen ball aufs spielfeld werfen und bürki zu diesem dann hinschlendert, dann ist das zeitspiel. aber das ist keine behauptung von mir, ich habs nicht gesehen! war da schon bereits dabei, das stadion zu verlassen und meine videoquelle ist jetzt offline.
aber vielleicht kommen daher die ganzen "zeitspiel" anschuldigungen.
Er wäre jedenfalls der erste, der es schafft, beim joggen zu schlendern...
so oder so wäre die ganze aktion schon extrem unsportlich und ob er joggt oder was auch immer, zeitspiel.
Ibisevic - #162
17.03.2019 20:59
@VfB_H
Zitat von VfB_H
falls keine auswechslung im gange war und die dortmunder mit absicht einen neuen ball aufs spielfeld werfen und bürki zu diesem dann hinschlendert, dann ist das zeitspiel. aber das ist keine behauptung von mir, ich habs nicht gesehen! (ich würde sonst nie bild zitieren ) war da schon bereits dabei, das stadion zu verlassen und meine videoquelle ist jetzt offline.
aber vielleicht kommen daher die ganzen "zeitspiel" anschuldigungen.
sry noch einmal, da wo Bürki sich den Ball zurechtlegt war auch der Freistoß, somit macht doch Büki alles richtig. Er ist zum ausführungspunkt - wohl gemerkt hingejoggt - und wollte sich den ball der da lag hinlegen. Dabei wird er seitlich von einem zweiten ball getroffen, was hat den der Bürki nun falsch gemacht?
P.S. Bürki ist zu den pubkt hingelaufen wo der Freistoß ausgeführt werden soll waoher das Märchen mit dem falschen weg?
Ibisevic - #163
17.03.2019 21:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
märchen mit dem falschen weg? keine ahnung was da gemeint ist.
auch der kicker schreibt "Der Bosnier hat sich darüber aufgeregt, dass Bürki nicht den bereits bereitliegenden Ball genommen hat (Zeitspiel)"
also alle bis auf 1-2 v ertreter hier reden von zeitspiel. muss ich mir das jetzt nochmal raussuchen und darüber urteilen? ich glaub ich lass es, weil es mir eigentlich egal ist und auch nichts an ibisevic aktion ändert
auch der kicker schreibt "Der Bosnier hat sich darüber aufgeregt, dass Bürki nicht den bereits bereitliegenden Ball genommen hat (Zeitspiel)"
also alle bis auf 1-2 v ertreter hier reden von zeitspiel. muss ich mir das jetzt nochmal raussuchen und darüber urteilen? ich glaub ich lass es, weil es mir eigentlich egal ist und auch nichts an ibisevic aktion ändert
Ibisevic - #164
17.03.2019 21:15
@VfB_H
ok versuchen wir es noch einmal, solange ein zweiter ball im Spiel ist, darf das Spiel doch gar nicht weiter geführt werden.
Hier zu deiner Legende: https://twitter.com/BHlive_official/status/1107004641403985922
Ibisevic hat einen Ball in der Hand! zu dem Zweiten liegenden läuft Bürki, also welcher bereitligende Ball noch einmal meinte Ibisevic?
P.S: ich glaub fast nur Herta Fans reden hier von Zeitspiel...
Hier zu deiner Legende: https://twitter.com/BHlive_official/status/1107004641403985922
Ibisevic hat einen Ball in der Hand! zu dem Zweiten liegenden läuft Bürki, also welcher bereitligende Ball noch einmal meinte Ibisevic?
P.S: ich glaub fast nur Herta Fans reden hier von Zeitspiel...
Ibisevic - #165
17.03.2019 21:18
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Wasabi[Wolf]
ok versuchen wir es noch einmal, solange ein zweiter ball im Spiel ist, darf das Spiel doch gar nicht weiter geführt werden.
Hier zu deiner Legende: https://twitter.com/BHlive_official/status/1107004641403985922
Ibisevic hat einen Ball in der Hand! zu dem Zweiten liegenden läuft Bürki, also welcher bereitligende Ball noch einmal meinte Ibisevic?
P.S: ich glaub fast nur Herta Fans reden hier von Zeitspiel...
der zweite ball kam wohl von den dortmund ersatzspielern, habe ich doch geschrieben. das ist dann zeitspiel
Ibisevic - #166
17.03.2019 21:28
@VfB_H
Zitat von VfB_HZitat von Wasabi[Wolf]
ok versuchen wir es noch einmal, solange ein zweiter ball im Spiel ist, darf das Spiel doch gar nicht weiter geführt werden.
Hier zu deiner Legende: https://twitter.com/BHlive_official/status/1107004641403985922
Ibisevic hat einen Ball in der Hand! zu dem Zweiten liegenden läuft Bürki, also welcher bereitligende Ball noch einmal meinte Ibisevic?
P.S: ich glaub fast nur Herta Fans reden hier von Zeitspiel...
der zweite ball kam wohl von den dortmund ersatzspielern, habe ich doch geschrieben. das ist dann zeitspiel
1. nicht von Bürki
2. zeitspiel von ibisevic? warum hat dieser den ball in der hand? Das kann man auch so sehen.
DU hast geschrieben das IIbisevic sich beschwert hätte das der BereitligendeBall nicht von Bürki angesteuert wurde, welcher ball lag den?
Ibisevic - #167
17.03.2019 21:32
Veto
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Ibisevic - #168
17.03.2019 21:36
Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.
Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!
Bürki ist sogar dabei zum ball zu joggen, was soll er den noch machen damit ihr ihn nicht alle des zeitspiel bezichtigt?
Ibisevic - #169
17.03.2019 21:40
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Wasabi[Wolf]
ich habe dir jetzt den gefallen getan und mir die gesamte szene nochmal angesehen (nicht deine mini szene).
der herthaner läuft mit dem ball in der hand genau dahin, wo das foul war.
Wenn hier leute außerirdische handball skills bei ibisevic vermuten, vermute ich hier auch ganz logisch mal, er wollte den ball hinlegen, wo das foul war. oder hätte den ball dem ausführenden schützen gegeben.
der ball ist in der hand, das stimmt. "bereitliegenden" war ein zitat des kickers.
bürki läuft nicht zum eigentlich punkt des fouls, sondern abseits zum von den ersatzspielern eingeworfenen ball. wenn das kein zeitspiel ist, was dann ?
da kannst du rumreden wie du willst, allein, dass er zum zweiten ball läuft, ist zeitspiel und deswegen schreiben auch alle berichte zu recht von zeitspiel.
ich habe dir jetzt den gefallen getan und mir die gesamte szene nochmal angesehen (nicht deine mini szene).
der herthaner läuft mit dem ball in der hand genau dahin, wo das foul war.
Wenn hier leute außerirdische handball skills bei ibisevic vermuten, vermute ich hier auch ganz logisch mal, er wollte den ball hinlegen, wo das foul war. oder hätte den ball dem ausführenden schützen gegeben.
der ball ist in der hand, das stimmt. "bereitliegenden" war ein zitat des kickers.
bürki läuft nicht zum eigentlich punkt des fouls, sondern abseits zum von den ersatzspielern eingeworfenen ball. wenn das kein zeitspiel ist, was dann ?
da kannst du rumreden wie du willst, allein, dass er zum zweiten ball läuft, ist zeitspiel und deswegen schreiben auch alle berichte zu recht von zeitspiel.
1
Melden
Ibisevic - #170
17.03.2019 21:41
Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.
Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!
Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Ibisevic - #171
17.03.2019 21:43
Zitat von NikeZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.
Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!
Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?
ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?
Ibisevic - #172
17.03.2019 21:44
Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von NikeZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.
Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!
Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?
ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?
Wo kommt dieser Ball her, den Ibisevic in der Hand hatte?
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Ibisevic - #173
17.03.2019 21:46
Zitat von NikeZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von NikeZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.
Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!
Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?
ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?
Wo kommt dieser Ball her, den Ibisevic in der Hand hatte?
gute frage, ich tippe aufs spielfeld, warum nimmt er diesen in die hand und läuft weg wenn der BVB im Ballbesitz ist? vielleicht will würkie denn ball rauswerfen, also den zweiten? das ist mal nur ne bahauptung, das kann ibisevic aber nicht wissen und bewirft ihn einfach und dann noch ein paar "sicher sehr nette worte" hintterher.
Du willst hier doch den täter zum opfer machen das der BÖSE Bürki so gemein zu ihm war!
Ibisevic - #174
17.03.2019 21:53
was hier immer noch falsch ist die bvb bank wolte zeit von der uhr nehmen aber nicht duchs ball aufs feld werfen sondern duch den wechsel toprak für sanco der vor der ausführung statfinden solte .
toprak stand mit dem 4.ofiziellen schn an der seite bereit
toprak stand mit dem 4.ofiziellen schn an der seite bereit
Ibisevic - #175
17.03.2019 21:53
Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von NikeZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von NikeZitat von Wasabi[Wolf]Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.
Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!
Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?
ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?
Wo kommt dieser Ball her, den Ibisevic in der Hand hatte?
gute frage, ich tippe aufs spielfeld, warum nimmt er diesen in die hand und läuft weg wenn der BVB im Ballbesitz ist? vielleicht will würkie denn ball rauswerfen, also den zweiten? das ist mal nur ne bahauptung, das kann ibisevic aber nicht wissen und bewirft ihn einfach und dann noch ein paar "sicher sehr nette worte" hintterher.
Du willst hier doch den täter zum opfer machen das der BÖSE Bürki so gemein zu ihm war!
Ich will hier zum nicht unbedingt sagen, dass Bürki gemein zu Ibisevic war, in diesem Fall müsste man eher darüber diskutieren, was die Dortmunder Bank gemacht hat. Insgesamt ist es im Moment ohne Bildmaterial aber wohl müßig darüber zu diskutieren, was davor passiert ist, da es einfach viel zu viele Unsicherheiten gibt. Sollte die Geschichte mit der Dortmunder Bank stimmen, dann ist Bürki von Zeitspiel freizusprechen. Die Frage ist dann, warum dies dann in der Presse trotzdem so erwähnt wird
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Ibisevic - #176
17.03.2019 22:01
Zitat von Nike
Habe mal die zitate gellert, unötiger balast
darum ging es mir ja, alle gehen hier auf Bürki los:
" Thread eröffnung
Bürki verschleppt durch die Auswahl eines ihm genehmen Balls die Fortsetzung des Spiels. Ibisevic wird dieses Treiben zu bunt und wirft den Ball nach Bürki, woraufhin er des Platzes verwiesen wird. Korrekte Entscheidung, das Zeitspiel zu übergehen und Ibisevic, der vielmehr Opfer der Umstände als Täter ist, zu bestrafen?"
usw, dabei läuft er tatsächlich nur zu einem Ball der da liegt (dieser muss sogar weg vom Spielfeld weil 2 Bälle sind einfach nicht erlaubt )
Und wie einige andere hier sowieso geschrieben hatten, wollte der BVB sowieso wechseln, da kann es kein Zeitspiel geben, da dieser auch erst ausgeführt werden muss: Spielerwechsel: Toprak für Sancho(Borussia Dortmund) - so stand es im Kicker nur in der falschen reihenfolge, ist leider manchmal ein problem von nem Liveticker.
Daher auch mein Problem, zweispiel wärend eines Spielerwechsel und das von Bürki macht 0 sinn
Ibisevic - #177
18.03.2019 00:46
Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von Nike
Habe mal die zitate gellert, unötiger balast
darum ging es mir ja, alle gehen hier auf Bürki los:
" Thread eröffnung
Bürki verschleppt durch die Auswahl eines ihm genehmen Balls die Fortsetzung des Spiels. Ibisevic wird dieses Treiben zu bunt und wirft den Ball nach Bürki, woraufhin er des Platzes verwiesen wird. Korrekte Entscheidung, das Zeitspiel zu übergehen und Ibisevic, der vielmehr Opfer der Umstände als Täter ist, zu bestrafen?"
usw, dabei läuft er tatsächlich nur zu einem Ball der da liegt (dieser muss sogar weg vom Spielfeld weil 2 Bälle sind einfach nicht erlaubt )
Und wie einige andere hier sowieso geschrieben hatten, wollte der BVB sowieso wechseln, da kann es kein Zeitspiel geben, da dieser auch erst ausgeführt werden muss: Spielerwechsel: Toprak für Sancho(Borussia Dortmund) - so stand es im Kicker nur in der falschen reihenfolge, ist leider manchmal ein problem von nem Liveticker.
Daher auch mein Problem, zweispiel wärend eines Spielerwechsel und das von Bürki macht 0 sinn
Wenn Bürki vom Wechselwillen Kenntnis genommen hatte, so hätte er sich auch mehr Zeit lassen können, zum Ball zu kommen. So muss man davon ausgehen, dass ihm der Wechselwunsch nicht bekannt war und der Gang zum hereingeworfenen Ball kann ihm als Zeitspiel, eben durch das Verzögern eines zugesprochenen Freistoßes, anlasten, wofür er zwingend zu verwarnen gewesen wäre.
#bluelivesmatter
Ibisevic - #178
18.03.2019 01:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Es stimmt zwar, das eine Anzeigetafel außen am Ende der ganzen Szenerie angezeigt wird, aber weder kriegt das irgendeiner mit, noch zeigt der SR es an, noch findet es aktiv während der "Aktion" statt.
Ibisevic - #179
Ibisevic - #180
18.03.2019 02:25
richtig entschieden
Zitat von SpanischerWasserhundZitat von sebboZitat von SpanischerWasserhund
Da würde dann doch auch niemand rot fordern.
Doch, würde ich. Aufgrund der Intensität, und dem Gesichtsausdruck von Ibisevic. Vor dem Wurf schaut er zwar angefressen, aber noch halbwegs normal. Dann ändert sich sein Gesichtsausdruck zu "wütend", er holt aus und wirft.
Wo er Bürki trifft, ist dabei egal. Tätlichkeit ist Tätlichkeit. Selbst wenn er ihn gar nicht treffen würde - der Versuch einer Tätlichkeit ist bereits strafbar und mit Rot zu ahnden. Steht entsprechend auch im Regelwerk.
Was denn für eine Intensität? Er macht ja keinen Schleuderwurf sondern wirft den Balk halt ganz normal.
Wenn ich bei einem Einwurf den Gegenspieler absichtlich abwerfe, bekomme ich auch kein Rot sondern es wird weitergespielt, solange es nicht übermäßig hart, gefährlich oder in verletzungsabsicht geschieht. Warum sollten hier andere Maßstäbe gelten? Und von den drei Merkmalen kann ich keins erkennen.
Einwurf oder Einfalt? Dann ist ballwegschießen bei spielunterbrechung auch kein Problem, wird im laufenden Spiel völlig anders bewertet. Zweierlei Maß?! Was sind das nur für Regeln? Versteh das wer will...
HD jiu-jitsu xbj
Voting-Teilnehmer
16.03.2019 18:30
Schiedsrichter
Tobias Welz
Note
4,2
5,1
4,2
2,8
Rafael Foltyn
Dr. Martin Thomsen
Johann Pfeifer
Christian Dingert
Timo Gerach
Statistik von Tobias Welz
Spiele
9
16
Siege (DFL)
4
11
Siege (WT)
4
11
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
3
1
Niederlagen (WT)
4
1
Aufstellung
Jarstein
Stark
Rekik
Torunarigha
Lazaro
Maier
Grujic
Mittelstädt
Duda 89.
Kalou 77.
Selke 77.
Stark
Rekik
Torunarigha
Lazaro
Maier
Grujic
Mittelstädt
Duda 89.
Kalou 77.
Selke 77.
Bürki
78. Wolf
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl
Delaney
90. Sancho
Reus
Pulisic
75. Bruun Larsen
78. Wolf
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl
Delaney
90. Sancho
Reus
Pulisic
75. Bruun Larsen
Ibisevic 77.
Leckie 77.
Lustenberger 89.
Leckie 77.
Lustenberger 89.
90. Toprak
78. Hakimi
75. Guerreiro
78. Hakimi
75. Guerreiro
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
12
Torschüsse gesamt
7
18
Ecken
4
10
Abseits
6
5
Fouls
10
5
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel