Ich hoffe mal...
Relevante Themen
Vorschläge der Community
52. Min.: Handelfmeter korrekt? | von yxcvlkjh
75. Min.: Abseits vor dem 1:2? | von CryPTuuNe
Allgemeine Themen
Ich hoffe mal... | von SportfanRob
Bellingham zu PSG? | von Alesto
Fazit Viertelfinale | von do-mz
Neues Thema zum Spiel erstellen
Ich hoffe mal... - #1
14.04.2021 21:20
dass wir heute auch nicht wie letzte Woche über Schiedsrichterentscheidungen diskutieren müssen, vor allem, falls sie gegen den BVB sein sollten.
Sonst könnte man wirklich meinen, die Schiedsrichter hätten etwas gegen deutsche Mannschaften dieses Jahr.
Sonst könnte man wirklich meinen, die Schiedsrichter hätten etwas gegen deutsche Mannschaften dieses Jahr.
Ich hoffe mal... - #2
Ich hoffe mal... - #3
14.04.2021 21:38
Dortmund müsste sich auch mal befreien, momentan klären die ja gefühlt alle paar Minuten auf der Linie... teils verlieren die so schnell den Ball bei eigenem Abstoß, dass die Regie ja nicht einmal schafft Wiederholungen der vorigen Großchance Citys zu zeigen
Ich hoffe mal... - #4
14.04.2021 21:39
Zitat von van bel
Zweikampfbewertung bis jetzt klar pro City gepfiffen. Gündogan Ellbogen gegen Bellingham, nicht mal Foul, Bellingham spielt bei der Grätsche in der 34. klar den Ball -> Foul.
Leider. Und beim Ellenbogen war es ne super Position für einen Freistoß
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Ich hoffe mal... - #5
14.04.2021 21:40
Zitat von bobbo
Dortmund müsste sich auch mal befreien, momentan klären die ja gefühlt alle paar Minuten auf der Linie... teils verlieren die so schnell den Ball bei eigenem Abstoß, dass die Regie ja nicht einmal schafft Wiederholungen der vorigen Großchance Citys zu zeigen
Wenn du dann halt einen Schiedsrichter hast, der Fouls nur auf einer Seite pfeift, wirds mit dem Befreien schwierig.
Ich hoffe mal... - #6
14.04.2021 21:49
Zitat von van bel
Zweikampfbewertung bis jetzt klar pro City gepfiffen. Gündogan Ellbogen gegen Bellingham, nicht mal Foul, Bellingham spielt bei der Grätsche in der 34. klar den Ball -> Foul.
richtig schlechte Entscheidung.
Generell tritt City mit dem Anspruch auf, dass alles was sie veranstalten kein Foul ist und alles was Dortmund macht immer Foul ist. Das kann noch heiter werden.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Ich hoffe mal... - #7
14.04.2021 21:55
Zitat von FerreroZitat von van bel
Zweikampfbewertung bis jetzt klar pro City gepfiffen. Gündogan Ellbogen gegen Bellingham, nicht mal Foul, Bellingham spielt bei der Grätsche in der 34. klar den Ball -> Foul.
richtig schlechte Entscheidung.
Generell tritt City mit dem Anspruch auf, dass alles was sie veranstalten kein Foul ist und alles was Dortmund macht immer Foul ist. Das kann noch heiter werden.
Ja, Bernardo Silva wollte einen richtig billigen Elfmeter schinden und Gündogan protestiert heftig nach einem klaren Foul an Dahoud. Da wird absichtlich der Schiedsrichter bearbeitet.
Ich hoffe mal... - #8
Ich hoffe mal... - #9
14.04.2021 22:08
Boah ne sorry.
Der Ellbogen von Gündogan war bei dem "Foul" an Bellingham komplett am Körper - das hat er m. M. n. gut gesehen. Beim angesprochenem Bellingham Foul: Klar spielt er den Ball, aber er räumt auch gehörig den Gegenspieler ergo Foul.
Gerade eben kam Morey um ne klare Gelbe für taktisches Foul rum - wie passt das zu eurer Pro City Linie?
Der Schiedsrichter macht für mich heute alles richtig. Ein Top Mann!
Der Ellbogen von Gündogan war bei dem "Foul" an Bellingham komplett am Körper - das hat er m. M. n. gut gesehen. Beim angesprochenem Bellingham Foul: Klar spielt er den Ball, aber er räumt auch gehörig den Gegenspieler ergo Foul.
Gerade eben kam Morey um ne klare Gelbe für taktisches Foul rum - wie passt das zu eurer Pro City Linie?
Der Schiedsrichter macht für mich heute alles richtig. Ein Top Mann!
Ich hoffe mal... - #10
14.04.2021 22:13
Zitat von SGE-Bub
Boah ne sorry.
Der Ellbogen von Gündogan war bei dem "Foul" an Bellingham komplett am Körper - das hat er m. M. n. gut gesehen. Beim angesprochenem Bellingham Foul: Klar spielt er den Ball, aber er räumt auch gehörig den Gegenspieler ergo Foul.
Gerade eben kam Morey um ne klare Gelbe für taktisches Foul rum - wie passt das zu eurer Pro City Linie?
Der Schiedsrichter macht für mich heute alles richtig. Ein Top Mann!
Ellbogen gegen Körper ist trotzdem Foul, verstehe das Argument nicht. Bei Bellingham war es ein astreinesastrein Tackling von der Seite.
Ich hoffe mal... - #11
Ich hoffe mal... - #12
Ich hoffe mal... - #13
Ich hoffe mal... - #14
14.04.2021 22:15
Zitat von van belZitat von SGE-Bub
Boah ne sorry.
Der Ellbogen von Gündogan war bei dem "Foul" an Bellingham komplett am Körper - das hat er m. M. n. gut gesehen. Beim angesprochenem Bellingham Foul: Klar spielt er den Ball, aber er räumt auch gehörig den Gegenspieler ergo Foul.
Gerade eben kam Morey um ne klare Gelbe für taktisches Foul rum - wie passt das zu eurer Pro City Linie?
Der Schiedsrichter macht für mich heute alles richtig. Ein Top Mann!
Ellbogen gegen Körper ist trotzdem Foul, verstehe das Argument nicht. Bei Bellingham war es ein astreinesastrein Tackling von der Seite.
Was soll ich denn da noch mehr zu sagen?
Ellbogen am Körper - nicht abgespreizt ergo kein Foul.
Und wie gesagt Bellingham war ein sehr intensives und dynamisches Tackling. Ball gespielt klar, aber den Gegenspieler zu hart getroffen - also Foul schon richtig.
Ich hoffe mal... - #15
Ich hoffe mal... - #16
14.04.2021 22:18
Zitat von CM_Punk
Wurde die Handspielregel schon wieder verändert? Ich dachte vom eigenen Körperteil an den Arm ist kein Handspiel.
Aus fadenscheinigen Gründen wird der Teil der Regel nicht angewandt, auch wenn es vom Wortlaut her keinen Sinn macht.
Ich hoffe mal... - #17
14.04.2021 22:19
Zitat von SpielbeobachterZitat von CM_Punk
Wurde die Handspielregel schon wieder verändert? Ich dachte vom eigenen Körperteil an den Arm ist kein Handspiel.
Aus fadenscheinigen Gründen wird der Teil der Regel nicht angewandt, auch wenn es vom Wortlaut her keinen Sinn macht.
Also gibt es die Regel nicht mehr?
VAR muss weg!
Ich hoffe mal... - #18
Ich hoffe mal... - #19
14.04.2021 22:23
Zitat von SGE-BubZitat von van belZitat von SGE-Bub
Boah ne sorry.
Der Ellbogen von Gündogan war bei dem "Foul" an Bellingham komplett am Körper - das hat er m. M. n. gut gesehen. Beim angesprochenem Bellingham Foul: Klar spielt er den Ball, aber er räumt auch gehörig den Gegenspieler ergo Foul.
Gerade eben kam Morey um ne klare Gelbe für taktisches Foul rum - wie passt das zu eurer Pro City Linie?
Der Schiedsrichter macht für mich heute alles richtig. Ein Top Mann!
Ellbogen gegen Körper ist trotzdem Foul, verstehe das Argument nicht. Bei Bellingham war es ein astreinesastrein Tackling von der Seite.
Was soll ich denn da noch mehr zu sagen?
Ellbogen am Körper - nicht abgespreizt ergo kein Foul.
Und wie gesagt Bellingham war ein sehr intensives und dynamisches Tackling. Ball gespielt klar, aber den Gegenspieler zu hart getroffen - also Foul schon richtig.
Der Gegenspieler wurde gar nicht berührt.
Ich hoffe mal... - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
14.04.2021 21:00
Schiedsrichter
Carlos del Cerro Grande
Juan Carlos Yuste Jimenez
Roberto Alonso Fernandez
José María Sánchez Martínez
Juan Martínez Munuera
Ricardo de Burgos Bengoetxea
Statistik von Carlos del Cerro Grande
Spiele
2
1
Siege (DFL)
0
1
Siege (WT)
0
0
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
2
0
Niederlagen (WT)
0
0
Aufstellung
Hitz
Guerreiro
Dahoud 76.
Knauff 68.
Hummels
Can
Reus
Akanji
Morey 81.
Bellingham 81.
Håland
Guerreiro
Dahoud 76.
Knauff 68.
Hummels
Can
Reus
Akanji
Morey 81.
Bellingham 81.
Håland
Hernández
Foden
Stones
Walker
Silva
de Bruyne
Ederson
Zinchenko
Gündogan
88. Mahrez
Rúben Dias
Foden
Stones
Walker
Silva
de Bruyne
Ederson
Zinchenko
Gündogan
88. Mahrez
Rúben Dias
Reyna 68.
Tigges 81.
Brandt 81.
Hazard 76.
Tigges 81.
Brandt 81.
Hazard 76.
88. Sterling