Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!?
Relevante Themen
Strittige Szene
25. Min.: Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? | von Thoboe
Vorschläge der Community
69. Min.: 69. Min.: Elfmeter? | von Humankapital
Allgemeine Themen
Hamburg wird nicht absteigen! | von Stesspela Seminaisär
am14fg | von nick_user
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Das Tor zum vermeintlichen 0:1 wird durch den Videobeweis wieder annulliert. Stand Ito wirklich im Abseits?9 x richtig entschieden
2 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #1
05.05.2018 16:18
Veto
Das Tor zum 0:1 wurde durch Videobeweis wieder annulliert. Richtig entschieden?
Auch der Sky-Reporter tendiert eher dazu das der Video-Schiedrichter hier falsch lag!
Auch der Sky-Reporter tendiert eher dazu das der Video-Schiedrichter hier falsch lag!
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #2
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #3
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #4
05.05.2018 16:22
richtig entschieden
Zitat von SCF-Dani
Soviel ich bisher mitbekommen habe, wurde die Entscheidung auf dem Platz getroffen?
Oder hab ich da was verpasst?
Die Linie bei Sky war jedenfalls wieder unbrauchbar - wie gewohnt
bin unterwegs, daher englisches tv.
ich würde auf knappes abseits tippen nach der wiederholung, aber sicher bin ich nicht. (möglich das ich das eher sehen wollte als gesehen habe.)
knappes ding definitiv.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #5
05.05.2018 16:24
Meiner Meinung nach kein Abseits,
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #6
05.05.2018 16:27
keine klare Abseitsstellung ...
Veto
... und damit hätte sich der VAR gar nicht melden dürfen, oder? Es gilt doch auch nach wie vor, dass im Zweifel für den Stürmer entschieden wird? Sehr, sehr bitter für den HSV.
SV Meppen + FC St. Pauli
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #7
05.05.2018 16:27
Wenn es durch den VAR war, verstehe ich es nicht... nicht deutlich auflösbar. Wenn es auf dem Feld entschieden war, enthalte ich mich. Tendenz gleiche Höhe, weil nicht auflösbar.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #8
05.05.2018 16:28
richtig entschieden
Zitat von Melatonin
... und damit hätte sich der VAR gar nicht melden dürfen, oder? Es gilt doch auch nach wie vor, dass im Zweifel für den Stürmer entschieden wird? Sehr, sehr bitter für den HSV.
Wenn der VAR aus seiner Sicht ein klares Abseits sieht, dann greift er ein. Völlig egal ob 5cm oder 10 Meter, es muss nur eindeutig für den VAR sein
Gibt es eigentlich Bilder zu Szene, ich fand nur eins, wo der Fuß den Ball noch nicht berührt hat.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #9
05.05.2018 16:29
Veto
Schwer zu sagen... könnte ganz, ganz knapp gewesen sein, aber ich bin sowieso dafür, eine Toleranzgrenze einzuführen. Wir sind schließlich beim Fußball und nicht bei Feinwerkmechanikern. Ob jemand 1cm im Abseits steht, macht einfach keinen Unterschied. Wieso greift eigentlich der VAR ein, wenn die gar nicht die technischen Möglichkeiten haben, solche knappen Abseitssituationen korrekt zu bewerten (und das sollten sie in so einer Situation schon müssen, anstatt sich nur auf ihre Augen zu verlassen)?
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #10
05.05.2018 16:29
richtig entschieden
Da die Entscheidung so wie ich das mitbekommen habe schon auf dem Feld getroffen wurde aber nach dem Tor erst gepfiffen wurde, wurde gecheckt ob es wirklich Abseits war, wie auf dem Feld entschieden. Die Abseitsentscheidung auf dem Feld war keine klare Fehlentscheidung ergo bleibt bestehen, also Tor zählt nicht. Wäre das Tor auf dem Feld anerkannt worden, wäre es wieder keine klare Fehlentscheidung ergo Tor. So aber eine korrekte Entscheidung, sowohl vom SRA als auch VAR
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #11
05.05.2018 16:30
richtig entschieden
Ich tendiere eher dazu, dass es Richtig gewesen ist, das Tor zurueckzunehmen, auch wenn es denkar knapp gewesen ist.
Auch wenn schon einige Male gesagt, bleibt fuer mich die Frage, ist sowas eine eindeutige Fehlentscheidung?
Abseits sehe ich eher ja
Eingriff vom VAR sehe ich es als falsch an, da es fuer mich so knapp war, dass es eben keine eindeutige Fehlentscheidung gewesen ist.
Auch wenn schon einige Male gesagt, bleibt fuer mich die Frage, ist sowas eine eindeutige Fehlentscheidung?
Abseits sehe ich eher ja
Eingriff vom VAR sehe ich es als falsch an, da es fuer mich so knapp war, dass es eben keine eindeutige Fehlentscheidung gewesen ist.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #12
05.05.2018 16:31
Zitat von OrnoxZitat von Melatonin
... und damit hätte sich der VAR gar nicht melden dürfen, oder? Es gilt doch auch nach wie vor, dass im Zweifel für den Stürmer entschieden wird? Sehr, sehr bitter für den HSV.
Wenn der VAR aus seiner Sicht ein klares Abseits sieht, dann greift er ein.
Gibt es eigentlich Bilder zu Szene, ich fand nur eins, wo der Fuß den Ball noch nicht berührt hat.
mit dieser Argumentation kann man entweder immer oder gar nicht eingreifen.
Es wird deutlich das die Auslegung auf Willkür beruht und nicht auf Grund von überprüfbaren Parametern.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #13
05.05.2018 16:31
Ich sehe kein Abseits. Die Einstellung ist aber auch wirklich schlecht. Wenn es Abseits war, dann wirklich nur wenige cm/mm. Sehr bitter, anstatt 1:0 zu führen jetzt 0:1 hintenzuliegen.
Ob es eine Fehlentscheidung war? Schwer zu sagen.
Ob es eine Fehlentscheidung war? Schwer zu sagen.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #14
05.05.2018 16:31
Bis jetzt durch die TV-Bilder nicht aufzuklären. Tendenz bei mir zu kein Abseits da auf gleicher Höhe, aber es geht da wirklich nur um Zentimeter... Schwierig für den Schiri, selbst wenn der Assistent an der Linie auf gleicher Höhe steht
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #15
05.05.2018 16:32
Zitat von prinzHSV
Ich glaube es war ohne VAR. Mit Vereinsbrille betrachtet war es zumindestens SEHR knapp.
Auch ohne Vereinsbrille war es knapp. Ich kann mich noch nicht festlegen...
Zitat von Technics83
Schwer zu sagen... könnte ganz, ganz knapp gewesen sein, aber ich bin sowieso dafür, eine Toleranzgrenze einzuführen. Wir sind schließlich beim Fußball und nicht bei Feinwerkmechanikern. Ob jemand 1cm im Abseits steht, macht einfach keinen Unterschied. Wieso greift eigentlich der VAR ein, wenn die gar nicht die technischen Möglichkeiten haben, solche knappen Abseitssituationen korrekt zu bewerten (und das sollten sie in so einer Situation schon müssen, anstatt sich nur auf ihre Augen zu verlassen)?
Das ist doch Quatsch. Abseits ist Abseits. Ob 1cm oder 5m. Wie weit soll denn die Toleranz sein? Das ist ja dann pure Willkür.
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #16
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #17
05.05.2018 16:32
Also vom Linienrichter hab ich keine Fahne gesehen der ist ganz normal weiter gelaufen. Muss eigentlich vom VAR gewesen sein.
Finde es schwer zu beurteilen mit dem Licht-Schatten Spiel und aus der denkbar schlechten Perspektive. Vielleicht hatte der VAR da noch eine andere Perspektive in der er es besser gesehen hat. Nur aus der Perspektive von Sky wäre ich mir zu unsicher zum eingreifen.
Finde es schwer zu beurteilen mit dem Licht-Schatten Spiel und aus der denkbar schlechten Perspektive. Vielleicht hatte der VAR da noch eine andere Perspektive in der er es besser gesehen hat. Nur aus der Perspektive von Sky wäre ich mir zu unsicher zum eingreifen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #18
05.05.2018 16:33
Veto
Entscheidung kam aus Köln, Linienrichter lässt die Fahne unten daher für mich ne Fehlentscheidung.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #19
05.05.2018 16:34
Zitat von do-mzZitat von prinzHSV
Ich glaube es war ohne VAR. Mit Vereinsbrille betrachtet war es zumindestens SEHR knapp.
Auch ohne Vereinsbrille war es knapp. Ich kann mich noch nicht festlegen...Zitat von Technics83
Schwer zu sagen... könnte ganz, ganz knapp gewesen sein, aber ich bin sowieso dafür, eine Toleranzgrenze einzuführen. Wir sind schließlich beim Fußball und nicht bei Feinwerkmechanikern. Ob jemand 1cm im Abseits steht, macht einfach keinen Unterschied. Wieso greift eigentlich der VAR ein, wenn die gar nicht die technischen Möglichkeiten haben, solche knappen Abseitssituationen korrekt zu bewerten (und das sollten sie in so einer Situation schon müssen, anstatt sich nur auf ihre Augen zu verlassen)?
Das ist doch Quatsch. Abseits ist Abseits. Ob 1cm oder 5m. Wie weit soll denn die Toleranz sein? Das ist ja dann pure Willkür.
plädiere schon immer dafür das der Spieler komplett im Abseits stehen muss, ähnlich wie beim Ball der ja auch vollständig hinter der Linie sein muss.
Und natürlich endlich mal die konsequente Auslegung im Zweifel für den Angreifer laufen zu lassen.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #20
05.05.2018 16:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Melatonin
... und damit hätte sich der VAR gar nicht melden dürfen, oder? Es gilt doch auch nach wie vor, dass im Zweifel für den Stürmer entschieden wird? Sehr, sehr bitter für den HSV.
Tore werden prinzipiell vom VAR überprüft, da muss gar nicht erst eine strittige Entscheidung vorliegen, der VAR guckt in jedem Fall bei einem Tor nach, ob alles okay war.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
05.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin
Note
2,5
2,4
2,3
3,9
Christian Dietz
Eduard Beitinger
Thomas Stein
Günter Perl
Daniel Schlager
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
31
29
Siege (DFL)
8
8
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
5
6
Unentschieden (WT)
7
9
Niederlagen (DFL)
18
15
Niederlagen (WT)
15
13
Aufstellung
Hradecky
da Costa
Abraham
Salcedo
Willems
Mascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
da Costa
Abraham
Salcedo
Willems
Mascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
Pollersbeck
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
Russ 17.
Gacinovic 67.
Meier 87.
Gacinovic 67.
Meier 87.
79. Müller
46. Waldschmidt
46. Kostic
46. Waldschmidt
46. Kostic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
4
Torschüsse gesamt
12
8
Ecken
3
7
Abseits
2
5
Fouls
14
6
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel