Jablonski

Ich habe nur die Zusammenfassung am Sonntagabend gesehen. Dort wurden lediglich zwei der hier diskutierten Szenen gezeigt (33., 45.+1). In beiden hat Jablonski richtig entschieden, sowohl in Bezug auf die Karte, also auch bei der Spielfortsetzung. Was den Vorteil angeht, hat er letztendlich auch Glück gehabt, dass es ein Foul am Frankfurter war. Beim Handspiel hat er genauso  entschieden, wie ich mir das wünsche. Klar erkennbar lag keine Absicht vor, was das Hauptkriterium sein sollte. Dass Jablonski zwei Mal zur Kontrolle raus ist und seine eigene Entscheidung einmal korrigiert hat, ist ein klarer Pluspunkt. Wenn die anderen Szenen ähnlich gelagert waren..., aber das kann ich nicht beurteilen und gebe auch keine Note. 

Zitat von SGE-Bub
Also a) unterlasse persönliche Angriffe auf andere User (dafür wirst du gemeldet)

und b) setz ich den Kommentar gerne auf WVL, wenn das KT abgestimmt hat.

c) deine Kommentare lassen auf eine nicht vorhandene Regelkunde schließen. also würde ich solche Kommentare aus deiner Sicht einfach sein lassen.

d) wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Du unterstellst mir eine Fanbrille - dann schau dir mal deine Kommentare an:

Aus meiner Sicht ist dieses Foul, mit hoher Intensität und offener Sohle, mit Gelb nicht ausreichend geahndet. Er zieht nicht zurück.

Im Spielverlauf hatte Tuta auf der rechten Frankfurter Außenbahn bereits mehrere Fouls, von denen keines mit Karte geahndet wurde.

Hasebe läuft ihm direkt ins Schussbein, ohne selbst den Ball zu spielen. Das kann man auch andersrum entscheiden.

Für einen Platzverweis sehe ich hier nun wirklich keinen Raum.

Zudem noch eine irreführende und nicht vollständige Threaderstellung zum Thema Tuta, die die Szene deutlich anders darstellt, als sie im Spiel passiert ist.

Überleg dir nächstes mal lieber, ob du sowas in die Welt setzt oder nicht.

Das war kein Angriff, sondern ein ernst gemeinter Hinweis. Vielleicht kannst Du jetzt, mit einem Tag Abstand, nochmal reflektieren was dir während des Spiels so aus der Tastatur geflossen ist. Ich bin ja nicht der Erste, der dich in den letzten Monaten darauf hingeweisen hat.

Es diskutiert sich auf WT viel entspannter, wenn man wenigstens versucht Szenen einigermaßen objektiv zu betrachten. Für alles andere sind nämlich die Vereins-Fanforen da.

Wenn du mich zitieren willst, dann gern. Aber pick nicht ein paar Rosinen raus, sondern berücksichtige bitte alle Wortmeldungen zum Spiel. Dann wird das Bild nämlich rund.

Für mich war das auch eine unterirdische Schiedsrichterleistung. Abgesehen davon, dass ich einige der Schlüsselszenen anders sehe hat er über das ganze Spiel in den Zweikämpfen keine klare Linie gehabt. Ein Sow wird im Lauf runtergerissen und er sieht kein Foul und bei anderen Szenen gibt es Freistoß bei keinen und minimalen Berührungen. Und das auf beiden Seiten. Auch 1-2 gelbe Karten saßen nach anderen gelbwürdigen Fouls plötzlich sehr locker.
Dazu kommt noch, dass er beim vermeintlichen Pepi Tor viel zu früh abpfeift. Abgesehen davon, dass die ganze Situation kein Elfmeter war, kannst du doch nicht einen Elfmeter pfeifen, wenn das angreifende Team frei auf das Tor schießen kann. Wenn der Schuss abgeblockt geht oder vorbeigeht, dann kannst du immernoch auf den Punkt zeigen.

Zitat von Uwe0366
Ich habe nur die Zusammenfassung am Sonntagabend gesehen. Dort wurden lediglich zwei der hier diskutierten Szenen gezeigt (33., 45.+1). In beiden hat Jablonski richtig entschieden, sowohl in Bezug auf die Karte, also auch bei der Spielfortsetzung. Was den Vorteil angeht, hat er letztendlich auch Glück gehabt, dass es ein Foul am Frankfurter war. Beim Handspiel hat er genauso  entschieden, wie ich mir das wünsche. Klar erkennbar lag keine Absicht vor, was das Hauptkriterium sein sollte. Dass Jablonski zwei Mal zur Kontrolle raus ist und seine eigene Entscheidung einmal korrigiert hat, ist ein klarer Pluspunkt. Wenn die anderen Szenen ähnlich gelagert waren..., aber das kann ich nicht beurteilen und gebe auch keine Note. 

Auch das Fachmagazin "Kicker" untermauert deine Einschätzung. SR-Note 2,5

Ich empfehle allen, den Spielbericht von "Collinas Erben" zu lesen. Das trifft die Spielleitung auf den Punkt!

Zitat von SCF-Dani
Jede Entscheidung an sich für mich korrekt getroffen, ich hätte selbst kein Veto gegeben an dem Spieltag.

Gehe mit, so schlecht wie im Notenbild (neutral, SGE) war er dann wohl doch nicht, im Gegenteil.