Kein Abseits beim Tor für die Schweiz?

Ich konnte keine Abseitsstellung beim Tor der Schweiz erkennen. Zwei Spieler stehen im Abseits, aber der Torschütze nicht. Was meint Ihr?

Der Torschütze steht für mich bei der Ballabgabe knapp im Abseits.

Zitat von waldi87
Der Torschütze steht für mich bei der Ballabgabe knapp im Abseits.

Nur der Oberkörper, vielleicht einen cm, aber die Beine sind mindestens auf gleicher Höhe.

dafür dass es beim spiel Mexiko - Kamerun so einen riesenwirbel gab, bleibt das hier aber ziemlich brav.
In meinen Augen absolut vergleichbar mit der Mexiko-szene, das ist gleiche Höhe und gehört nicht abgepfiffen.

Allgemein fällt mir auf, dass seit dem Mexiko - Kamerun Spiel kaum noch Linien in der Wiederholung eingeblendet werden (die vorher schon zum Teil grottig waren, und durch ganze spieler hindurch gingen), dafür aber der Moment der Ballabgabe ganz schön locker gehandhabt wird?
Fällt das noch jemandem auf? Kommentare? Anmerkungen? Die Fifa nimmt ja auch den damals betreffenden Schiedsrichter raus... 

In meinen Augen ein reguläres Tor.

Zitat von dani82

Zitat von waldi87
Der Torschütze steht für mich bei der Ballabgabe knapp im Abseits.

Nur der Oberkörper, vielleicht einen cm, aber die Beine sind mindestens auf gleicher Höhe.

Der Oberkörper reicht aus. Jedes Körperteil, abgesehen von den Händen/Armen, kann eine Abseitsstellung auslösen.

Zitat von satomi
dafür dass es beim spiel Mexiko - Kamerun so einen riesenwirbel gab, bleibt das hier aber ziemlich brav.
In meinen Augen absolut vergleichbar mit der Mexiko-szene, das ist gleiche Höhe und gehört nicht abgepfiffen.

Allgemein fällt mir auf, dass seit dem Mexiko - Kamerun Spiel kaum noch Linien in der Wiederholung eingeblendet werden (die vorher schon zum Teil grottig waren, und durch ganze spieler hindurch gingen), dafür aber der Moment der Ballabgabe ganz schön locker gehandhabt wird?
Fällt das noch jemandem auf? Kommentare? Anmerkungen? Die Fifa nimmt ja auch den damals betreffenden Schiedsrichter raus... 

In meinen Augen ein reguläres Tor.

Die FIFA nimmt zum einen nicht den betreffenden SR, sondern den betreffenden SRA raus. Und das nicht wegen dieses Abseitstors, sondern viel mehr wegen des zweiten (Das nach der Ecke).

Zitat von dani82
Ich konnte keine Abseitsstellung beim Tor der Schweiz erkennen. Zwei Spieler stehen im Abseits, aber der Torschütze nicht. Was meint Ihr?

Was bitte ist so schwierig daran eine neutrale strittige Szene vorzuschlagen? Nunmehr haben Dir mehrere User, incl. mir diesen Punkt nahe gelegt. Von mir hast Du überdies eine PN erhalten, in der ich Dir das Procedere nochmals erläutert habe.

Also, hier nun der letzte Versuch Dir unsere Regeln zu vermitteln:

Die Eröffnung einer strittigen Szene hat neutral, ohne Meinung oder Tendenz zu erfolgen. Die eigene Meinung kann in den Beiträgen danach kundgetan werden.

Beispiel: "In der 27. Minute wird ein Tor der Schweizer auf Grund von angeblichen Abseits abgepfiffen. War der Spieler im Moment der Ballabgabe tatsächlich im Abseits?"

In einem späteren Post kannst Du dann Schreiben: "Ich konnte keine Abseitsstellung beim Tor der Schweiz erkennen. Zwei Spieler stehen im Abseits, aber der Torschütze nicht"

Alles klar?

VG

Jupp Eschweiler
Administrator

Zitat von Hagi01

Zitat von satomi
dafür dass es beim spiel Mexiko - Kamerun so einen riesenwirbel gab, bleibt das hier aber ziemlich brav.
In meinen Augen absolut vergleichbar mit der Mexiko-szene, das ist gleiche Höhe und gehört nicht abgepfiffen.

Allgemein fällt mir auf, dass seit dem Mexiko - Kamerun Spiel kaum noch Linien in der Wiederholung eingeblendet werden (die vorher schon zum Teil grottig waren, und durch ganze spieler hindurch gingen), dafür aber der Moment der Ballabgabe ganz schön locker gehandhabt wird?
Fällt das noch jemandem auf? Kommentare? Anmerkungen? Die Fifa nimmt ja auch den damals betreffenden Schiedsrichter raus... 

In meinen Augen ein reguläres Tor.

Die FIFA nimmt zum einen nicht den betreffenden SR, sondern den betreffenden SRA raus. Und das nicht wegen dieses Abseitstors, sondern viel mehr wegen des zweiten (Das nach der Ecke).

Da hast du natürlich völlig Recht, es ist der Schiedsrichterassistent.
Dennoch finde ich selbst die zweite Aktion ist eher unglücklich als eine schlechte Leistung, denn wenn in dem Gewusel plötzlich doch ein Mexikaner seine Haare am Ball hat, wird die Leistung gefeiert.
In diesem Spiel waren viele Verbittert, weil zwei ähnliche Fehlentscheidungen für das eindeutig bessere Team gefällt wurden, und man Verschwörung roch.
Beide Entscheidungen sind in meinen Augen absolut Menschlich, und die Diskussion darum ziemlich überflüssig. Ich bin mir sicher, dass eine ganze Menge Linienrichter das so entschieden hätten.

Ich bat um Kommentare bezüglich der FIFA-Fernsehbilder, der nicht gezeichneten bzw. schlecht gezeichneten Linien? Super Beispiel aus dem Bosnien-Spiel gestern: 
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/q71/s720x720/10505617_719625418096016_6610098906533652967_n.jpg

Solche Linien finde ich viel schlimmer und auch viel Fragwürdiger, da hier in meinen Augen viel eher eine Täuschungsabsicht vorliegen (kann). Jemand der nicht aufmerksam genug das Spiel schaut, oder keinen Kommentator hat, der sich wirklich Gedanken macht (gibt es leider auch in dtl. zu viele) übersieht das schnell.