Abseits beim 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
56. Min.: Abseits beim 1:0? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
80. Min.: Foul von Guilavogui an Eggestein? | von aytekin19
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
Standen die eingelaufenen Wolfsburger (nicht der Torschütze) im Abseits und beeinträchtigen durch den Sprung zum Ball dabei Pavlenka bei seiner (stark verschätzten) Parade, sodass es sich um aktives Abseits im Sinne der Regeln handelt?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Abseits beim 1:0? - #1
03.03.2019 19:22
Standen die eingelaufenen Wolfsburger (nicht der Torschütze) im Abseits und beeinträchtigen durch den Sprung zum Ball dabei Pavlenka bei seiner (stark verschätzten) Parade, sodass es sich um aktives Abseits im Sinne der Regeln handelt?
Abseits beim 1:0? - #2
Abseits beim 1:0? - #3
03.03.2019 19:23
Werthmann vor rund drei Wochen eindeutig dazu:
"Aber auch, wenn ein im Abseits stehender Spieler beispielsweise in einen Flankenball grätscht, auf den der Torwart noch reagieren muss, ist dieser "Tatbestand" erfüllt."
Anstatt einer Grätsche hier ein Kopfballversuch, dürfte aber nichts an der Auslegung ändern
"Aber auch, wenn ein im Abseits stehender Spieler beispielsweise in einen Flankenball grätscht, auf den der Torwart noch reagieren muss, ist dieser "Tatbestand" erfüllt."
Anstatt einer Grätsche hier ein Kopfballversuch, dürfte aber nichts an der Auslegung ändern
Abseits beim 1:0? - #4
03.03.2019 19:24
Veto
Auch wenn es ein Torwartfehler ist und das 0:1 völlig verdient ist, ist das in meinen Augen Abseits. Pavlenka muss seinen Sprung anpassen, damit greift der Stürmer ein, der im Abseits steht.
Abseits beim 1:0? - #5
03.03.2019 19:26
Veto
Klares aktives Abseits. Ich weiß nicht wie die das in Köln andres interpretieren können
Abseits beim 1:0? - #6
03.03.2019 19:26
Veto
Auch wenn Brooks selbst nicht im Abeits steht, so stehen seine zwei Begleiter im Abseits und lenken Pavlenka ab - bzw. Pavlenka weiß halt, welcher Spieler zum Ball geht. Für mich ist das Abseits...
Abseits beim 1:0? - #7
03.03.2019 19:26
Berührung des TW aktiv
Veto
Der Stürmer geht Richtung Ball und springt gegen den Torhüter und ist dadurch nicht mehr passiv.
Vollkommen unverständlich wie das als passiv gewertet wird. Die Bewegung und Nähe zum Ball, als auch der Kontakt zeigen eigentlich eine sehr klare Beeinflussung.
Vollkommen unverständlich wie das als passiv gewertet wird. Die Bewegung und Nähe zum Ball, als auch der Kontakt zeigen eigentlich eine sehr klare Beeinflussung.
Abseits beim 1:0? - #8
Abseits beim 1:0? - #9
03.03.2019 19:32
Genauso strittig wie Handspiel Regel. Zwei Mann im Abseits stehend gehen aktiv zum Ball. Der dritte nicht im Abseits stehende köpft den Ball. Für den Torwart genauso verwirrend wie ein Spieler der vor dem Torwart im Abseits steht
Abseits beim 1:0? - #10
03.03.2019 19:33
Weghorst greift hier strafbar ins Spiel ein.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob er wirklich aus dem Abseits kam, meine, dass er auch hinter dem Verteidiger war.
Hier wären Bilder natürlich noch super
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob er wirklich aus dem Abseits kam, meine, dass er auch hinter dem Verteidiger war.
Hier wären Bilder natürlich noch super
Abseits beim 1:0? - #11
Abseits beim 1:0? - #12
03.03.2019 19:35
richtig entschieden
Das ist tricky... wenn die abseits stehenden Spieler vorn stünden, der Tor erzielende hinten, und der Ball über die abseits stehenden drüber müsste, würde ich sofort sagen: strafbares Abseits.
Hier kommt der Ball aber gar nicht bis zu den abseits stehenden Spielern, außerdem glaube ich auch, dass Pavlenka von diesen nicht beeinflusst wird - sein Augenmerk gilt einzig dem Ball. Da keiner der strafbar abseits stehenden Spieler einen Zweikampf mit dem Torhüter führt, halte ich dieses Tor für regelkonform.
Rein vom persönlichen Abseitsverständnis her wünsche ich mir hier aber klar einen Pfiff.
Hier kommt der Ball aber gar nicht bis zu den abseits stehenden Spielern, außerdem glaube ich auch, dass Pavlenka von diesen nicht beeinflusst wird - sein Augenmerk gilt einzig dem Ball. Da keiner der strafbar abseits stehenden Spieler einen Zweikampf mit dem Torhüter führt, halte ich dieses Tor für regelkonform.
Rein vom persönlichen Abseitsverständnis her wünsche ich mir hier aber klar einen Pfiff.
Abseits beim 1:0? - #13
03.03.2019 19:39
Veto
Dadurch, dass jeder Wolfsburger zum Kopfball hochspringt, müsste eben jeder dieser Wolfsburger aktiv im Abseits sein. Für das Schiedsrichtergespann natürlich sehr schwer zu beurteilen, aber mindestens Köln in Person von Schmidt muss den Schiri selbst sich das Ganze nochmal ansehen lassen.
Abseits beim 1:0? - #14
03.03.2019 19:39
Veto
Zitat von harrisking
Das ist tricky... wenn die abseits stehenden Spieler vorn stünden, der Tor erzielende hinten, und der Ball über die abseits stehenden drüber müsste, würde ich sofort sagen: strafbares Abseits.
Hier kommt der Ball aber gar nicht bis zu den abseits stehenden Spielern, außerdem glaube ich auch, dass Pavlenka von diesen nicht beeinflusst wird - sein Augenmerk gilt einzig dem Ball. Da keiner der strafbar abseits stehenden Spieler einen Zweikampf mit dem Torhüter führt, halte ich dieses Tor für regelkonform.
Rein vom persönlichen Abseitsverständnis her wünsche ich mir hier aber klar einen Pfiff.
Laut Regel ist es allerdings egal ob der Spieler zum Ball kommt oder nicht sondern ob er in spielen möchte und das sehe ich als klar gegeben wenn ich mir den Laufweg von Weghorst ansehe.
Abseits beim 1:0? - #15
03.03.2019 19:42
richtig entschieden
Zitat von 31GHTZitat von harrisking
Das ist tricky... wenn die abseits stehenden Spieler vorn stünden, der Tor erzielende hinten, und der Ball über die abseits stehenden drüber müsste, würde ich sofort sagen: strafbares Abseits.
Hier kommt der Ball aber gar nicht bis zu den abseits stehenden Spielern, außerdem glaube ich auch, dass Pavlenka von diesen nicht beeinflusst wird - sein Augenmerk gilt einzig dem Ball. Da keiner der strafbar abseits stehenden Spieler einen Zweikampf mit dem Torhüter führt, halte ich dieses Tor für regelkonform.
Rein vom persönlichen Abseitsverständnis her wünsche ich mir hier aber klar einen Pfiff.
Laut Regel ist es allerdings nicht wichtig ob der Spieler zum Ball kommt oder nicht sondern ob er in spielen möchte und das sehe ich als klar gegeben wenn ich mir den Laufweg von Weghorst ansehe.
Das ist schlicht falsch, strafbar wird das abseits durch Berührung des Balles, Verwirrung des Gegenspielers oder Zweikampf mit dem Gegenspieler...
Abseits beim 1:0? - #16
03.03.2019 19:42
Veto
ohne behaupten zu können der Regelfesteste zu sein, greifen für mich gleich mehrere im Abseits stehende WOBer ins Spiel ein, das muss der Torwart natürlich auf dem Schirm haben. Ich hätte den Treffer nicht anerkannt.
contractio eunt domus
Abseits beim 1:0? - #17
03.03.2019 19:45
Veto
Zitat von harriskingZitat von 31GHTZitat von harrisking
Das ist tricky... wenn die abseits stehenden Spieler vorn stünden, der Tor erzielende hinten, und der Ball über die abseits stehenden drüber müsste, würde ich sofort sagen: strafbares Abseits.
Hier kommt der Ball aber gar nicht bis zu den abseits stehenden Spielern, außerdem glaube ich auch, dass Pavlenka von diesen nicht beeinflusst wird - sein Augenmerk gilt einzig dem Ball. Da keiner der strafbar abseits stehenden Spieler einen Zweikampf mit dem Torhüter führt, halte ich dieses Tor für regelkonform.
Rein vom persönlichen Abseitsverständnis her wünsche ich mir hier aber klar einen Pfiff.
Laut Regel ist es allerdings nicht wichtig ob der Spieler zum Ball kommt oder nicht sondern ob er in spielen möchte und das sehe ich als klar gegeben wenn ich mir den Laufweg von Weghorst ansehe.
Das ist schlicht falsch, strafbar wird das abseits durch Berührung des Balles, Verwirrung des Gegenspielers oder Zweikampf mit dem Gegenspieler...
Also laut meinem Regelbuch ist das anders, vorallem wenn ich bedenke das als ich das pfeifen begonnen habe mir erläutert wurde möglichst früh in Situationen wo ein Stürmer auf den Torwart zuläuft abzupfeifen.
Abseits beim 1:0? - #18
03.03.2019 19:50
Veto
Zitat von harrisking
[...]
Das ist schlicht falsch, strafbar wird das abseits durch Berührung des Balles, Verwirrung des Gegenspielers oder Zweikampf mit dem Gegenspieler...
Wieso postest du die Regel (Zweikampf) und entscheidest dann entgegen der Regel kein Abseits? Der Stürmer springt nicht nur in den Zweikampf, sondern berührt sogar den Torwart.
Abseits beim 1:0? - #19
03.03.2019 19:53
richtig entschieden
Zitat von Hans-GerdZitat von harrisking
[...]
Das ist schlicht falsch, strafbar wird das abseits durch Berührung des Balles, Verwirrung des Gegenspielers oder Zweikampf mit dem Gegenspieler...
Wieso postest du die Regel (Zweikampf) und entscheidest dann entgegen der Regel kein Abseits? Der Stürmer springt nicht nur in den Zweikampf, sondern berührt sogar den Torwart.
Ich hab bisher keinen Zweikampf zwischen Stürmer und Torwart gesehen - falls ich nen Knick in der Optik habe, revidiere ich mich aber gern. Bis dahin bleiben für mich die Kriterien für aktives Abseits unerfüllt...
Abseits beim 1:0? - #20
03.03.2019 19:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harriskingZitat von @31GHT
Laut Regel ist es allerdings nicht wichtig ob der Spieler zum Ball kommt oder nicht sondern ob er in spielen möchte und das sehe ich als klar gegeben wenn ich mir den Laufweg von Weghorst ansehe.
Das ist schlicht falsch, strafbar wird das abseits durch Berührung des Balles, Verwirrung des Gegenspielers oder Zweikampf mit dem Gegenspieler...
Nein, da hat @31GHT schon auch recht, genau so wie du recht hast.
Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler gespielt oder berührt* wird, in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am Spiel teilnimmt, indem er [...] eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst.
Und genau das ist für mich hier in Person von Weghorst gegeben.
Dazu müsste er gar nicht in einen Zweikampf mit Pavlenka kommen, sondern der eindeutig erkennbare Wille den Ball, der sich durchaus in seiner Nähe befindet (das sind vielleicht 2m?), zu spielen reicht vollkommen aus. Und dadurch und durch sein Einspringen Richtung Ball beeinflusst er Pavlenka definitiv.
Und darüber hinaus berührt er Pavlenka sogar noch beim "Landen", also ist für mich sogar die "Zweikampfführung" ebenfalls gegeben.
Alles in allem relativ unstrittig finde ich. Das ist zu ahnden.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Roland27 | |
bjoern | |
1860forever | |
deltatreter | |
Ball | |
Muggi | |
viceman | |
DuHeulsuse | |
harrisking | |
(VfB)Stuttgart | |
Videobeweisfan | |
4EVER_WOB | |
der Wolf | |
SpanischerWasserhund | |
peedle17 |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
bränntbarn | |
huebie | |
Leon120997 | |
joachga | |
webstoney | |
Tareso | |
problembär | |
MarkusM | |
Subjektiver Beobachter | |
!AS! | |
uwebeintracht | |
sunny2k1 | |
Jens2982 | |
Nike | |
rey200 | |
JaschaSCF | |
heinzknut | |
aytekin19 | |
JerryJones | |
Gul Dukat | |
wowue | |
Sven05789 | |
JohnnyBravo | |
bo10 | |
dAmion | |
Okudera71 | |
C3phr | |
Vollkasko | |
andywue | |
OuterRange | |
Radfahrer | |
Downloadblitz | |
jannase | |
Nase | |
Kessel | |
jethrotull | |
Pinguin | |
Floroevi | |
ckt | |
Werder1997 | |
Hans-Gerd | |
Daniel__1899 | |
Chewi0815 | |
Schleifer | |
Eriksun77 | |
31GHT | |
TBass78 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich wäre eine Beeinflussung hier gegeben, daher für mich Abseits
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich wäre eine Beeinflussung hier gegeben, daher für mich Abseits
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Durch die Nähe Weghorsts zum Ball wäre Abseits auch nicht falsch. Da ich hier aber überhaupt keinen Einfluss auf die verunglückte Aktion des Keepers feststellen kann hätte ich aber wohl eher auch nicht gepfiffen
FC Augsburg-Fan
Durch die Nähe Weghorsts zum Ball wäre Abseits auch nicht falsch. Da ich hier aber überhaupt keinen Einfluss auf die verunglückte Aktion des Keepers feststellen kann hätte ich aber wohl eher auch nicht gepfiffen
lufdbomp
Bayern München-Fan
Pavlenka kann in dem Moment, in dem die Flanke geschlagen wird, nicht abschließend erkennen, wer denn nun diesen Ball erreichen wird. Ich sehe hier deshalb eine Beeinflussung durch den sich im Abseits befindlichen Weghorst.
Bayern München-Fan
Pavlenka kann in dem Moment, in dem die Flanke geschlagen wird, nicht abschließend erkennen, wer denn nun diesen Ball erreichen wird. Ich sehe hier deshalb eine Beeinflussung durch den sich im Abseits befindlichen Weghorst.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Auch ohne Weghorst würde Pavlenka genau so zum Ball gehen, bzw. zu spät kommen. Für mich keine Beeinflussung des Torhüters und damit kein aktives Abseits.
Bayern München-Fan
Auch ohne Weghorst würde Pavlenka genau so zum Ball gehen, bzw. zu spät kommen. Für mich keine Beeinflussung des Torhüters und damit kein aktives Abseits.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Weghorst steht im Abseits und greift aktiv in den Kampf um den Ball ein. Damit hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Energie Cottbus-Fan
Weghorst steht im Abseits und greift aktiv in den Kampf um den Ball ein. Damit hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein strafbares Eingreifen. Weghorst steht zwar im Abseits, eine Einschränkung der Verteidigungsmöglichkeiten von Pavlenka kann ich aber nicht erkennen. Damit hätte ich das Tor auch zählen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein strafbares Eingreifen. Weghorst steht zwar im Abseits, eine Einschränkung der Verteidigungsmöglichkeiten von Pavlenka kann ich aber nicht erkennen. Damit hätte ich das Tor auch zählen lassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Schwierig. Pavlenka verschätzt sich und blockt den Flug des Balles zu Weghorst, das spricht eher für kein strafbares Abseits, da Fehler Pavlenka, anders gesehen hätte er anders rausgehen können, wäre Weghorst nicht da gewesen. Hätte es wohl abgepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Schwierig. Pavlenka verschätzt sich und blockt den Flug des Balles zu Weghorst, das spricht eher für kein strafbares Abseits, da Fehler Pavlenka, anders gesehen hätte er anders rausgehen können, wäre Weghorst nicht da gewesen. Hätte es wohl abgepfiffen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Weghorst steht im Abseits, und da er zum Ball geht und dabei in einem Luftzweikampf mit Pavlenka ist, ist das für mich schon eher eine aktive Abseitsstellung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Weghorst steht im Abseits, und da er zum Ball geht und dabei in einem Luftzweikampf mit Pavlenka ist, ist das für mich schon eher eine aktive Abseitsstellung.
03.03.2019 18:00
Schiedsrichter
Daniel Siebert
Note
3,6
3,8
3,2
4,2
Lasse Koslowski
Jan Seidel
Christof Günsch
Markus Schmidt
Alexander Sather
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
23
12
Siege (DFL)
8
5
Siege (WT)
8
3
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
6
4
Niederlagen (DFL)
11
6
Niederlagen (WT)
9
5
Aufstellung
Casteels 46.
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Guilavogui
Gerhardt
Arnold
Klaus 78.
Weghorst
Mehmedi
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Guilavogui
Gerhardt
Arnold
Klaus 78.
Weghorst
Mehmedi
Pavlenka
Gebre Selassie
42. Langkamp
Moisander
Augustinsson
83. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Eggestein
Kruse
68. Rashica
Gebre Selassie
42. Langkamp
Moisander
Augustinsson
83. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Eggestein
Kruse
68. Rashica
Pervan 46.
Rexhbecaj 78.
Rexhbecaj 78.
83. Möhwald
68. Pizarro
42. Veljkovic
68. Pizarro
42. Veljkovic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
3
Torschüsse gesamt
8
10
Ecken
6
4
Abseits
3
0
Fouls
10
21
Ballbesitz
61%
39%
zum Spiel