Duda Rot statt Gelb?

Zitat von Cavani9
Ich habe für die Entscheidung des Schiedsrichters absolut kein Verständnis. Klarer kann eine rote Karte nicht sein. Wenn man das nicht pfeift/diesen Maßstab nimmt, hätte dies die Konsequenz, dass man für ein gewöhnliches Foul (ohne zB Notbremse) gar keine rote Karte mehr geben könnte. Der Schiedsrichter hätte es bereits auf dem Feld erkennen sollen. Spätestens aber der VAR hätte sich melden müssen. Mit derartigen Entscheidungen wird zugelassen, dass die Gesundheit der Spieler erheblich gefährdet wird. Ein Spieler, der ein derartiges Foul begeht, sollte zwingend vom Spiel ausgeschlossen und (langfristig) gesperrt werden. Wenn ein Schiedsrichter/VAR dies nicht erkennt, kann die Konsequenz eigentlich nur dieselbe sein. Das soll hier keine Generalabrechnung mit dem deutschen Schiedsrichterwesen und erst Recht keine Kritik an den Personen Harm Osmers/Marco Fritz sein, aber in meinen Augen ist die Entscheidung einfach brutal falsch.

Zitat von basti87hh
Verstehe die Entscheidung nicht. Hier hätte sich der VAR einschalten MÜSSEN.

Zitat von welle1988
Er tritt ihm mit rechts unten in die hacken und dann mit links eingesprungen in die Kniekehle.
All das ohne Chance den Ball zu spielen. Die Aktion gilt einzig dem Gegenspieler.
Grob fahrlässig und eine verletzung in Kauf nehmend.
Wenn das für Rot nicht reicht dann weiß ich auch nicht

Zitat von welle1988
Er tritt ihm mit rechts unten in die hacken und dann mit links eingesprungen in die Kniekehle.
All das ohne Chance den Ball zu spielen. Die Aktion gilt einzig dem Gegenspieler.
Grob fahrlässig und eine verletzung in Kauf nehmend.
Wenn das für Rot nicht reicht dann weiß ich auch nicht

Zitat von Armageddon5

Zitat von tdrr12
Inkompetent, inkompetenter, DFB-Schiedsrichter. Wahnsinnig, dass das keine rote Karte war.

Es ist wirklich Wahnsinn wie oft man sich das denkt. Der Schiri schmeißt nur so mit Karten um sich, aber hier gibt es nur Gelb? Und der VAR schaltet sich nicht ein?

Also ernsthaft, die Schiris wollen doch alle dass die Woche für Woche durch die Mangel genommen werden oder?

Zitat von welle1988
Er tritt ihm mit rechts unten in die hacken und dann mit links eingesprungen in die Kniekehle.
All das ohne Chance den Ball zu spielen. Die Aktion gilt einzig dem Gegenspieler.
Grob fahrlässig und eine verletzung in Kauf nehmend.
Wenn das für Rot nicht reicht dann weiß ich auch nicht

Zitat von tolomb
Eventuell keine klare Fehlentscheidung, aber rot wäre hier in meinen Augen korrekt gewesen. Duda trifft keinen Ball, dafür Özcan mit beiden Beinen von hinten. 

Zitat von schiggy
Eine klarere rote Karte sieht man selten. Das ist schon unfassbar schlecht vom Schiedsrichter.
Die Begründung für den VAR war doch, solche krassen Fehlentscheidungen zu korrigieren. Für die Nicht-Intervention fehlt mir echt jegliches Verständnis. Was wenn nicht so ein Foul ist den die Eingriffsschwelle für diesen Herrn? Muss es erst Schwerverletzte geben, damit er seine Augen öffnet?
Bestenfalls für den VAR hat er 3 Kisten Kölsch intus gehabt, bei allen anderen Erklärungen kommt er deutlich schlechter weg. 

Aber wahrscheinlich wird der gestrige VAR nächste Woche mit dem Topspiel belohnt

Zitat von Cavani9
Ich habe für die Entscheidung des Schiedsrichters absolut kein Verständnis. Klarer kann eine rote Karte nicht sein. Wenn man das nicht pfeift/diesen Maßstab nimmt, hätte dies die Konsequenz, dass man für ein gewöhnliches Foul (ohne zB Notbremse) gar keine rote Karte mehr geben könnte. Der Schiedsrichter hätte es bereits auf dem Feld erkennen sollen. Spätestens aber der VAR hätte sich melden müssen. Mit derartigen Entscheidungen wird zugelassen, dass die Gesundheit der Spieler erheblich gefährdet wird. Ein Spieler, der ein derartiges Foul begeht, sollte zwingend vom Spiel ausgeschlossen und (langfristig) gesperrt werden. Wenn ein Schiedsrichter/VAR dies nicht erkennt, kann die Konsequenz eigentlich nur dieselbe sein. Das soll hier keine Generalabrechnung mit dem deutschen Schiedsrichterwesen und erst Recht keine Kritik an den Personen Harm Osmers/Marco Fritz sein, aber in meinen Augen ist die Entscheidung einfach brutal falsch.

Zitat von FuralX
Kann mich hier allen Vorrednern nur anschliessen. Auch für mich war nicht nicht verständlich warum hier kein VAR eingegriffen hat. Diese Foul schreit geradezu danach mit Rot geahndet zu werden.

Duda ist in den letzten Wochen auch schon in einigen Spielen mit solchen Aktionen aufgefallen (Nationalmannschaft, Conference League). Seine Übermotivation ist seinem ganzen Spiel nicht dienlich und die hier vollkommen verdiente Rote Karte wäre die aus meiner Sicht mehr als notwendige Zwangspause die er braucht. Gut das Uth bald wieder fit ist und Duda damit seinen "Stammplatz" wohl wieder los sein wird.

Zitat von Alex22
War ne klare rote Karte, unverständlich warum Duda weitermachen darf.

Auch das Ding  von Hübner war dunkelgelb.

Einen herzlichen Dank an den Schiri - er hat das Ergebnis massgeblich mit beeinflusst.

Zitat von Idefix1978
Er tritt ihm aus versehn auf den Knöchel und der Rest ist einfach dem geschuldet das er dadurch das Gleichgewicht verliert er trifft Özcan nicht mit dem anderen Fuss.
Es ist keine grobe Unsportlichkeit und darum auch kein eingreifen des VAR .
 

Zitat von Junior

Zitat von Tk.666
@KTTeam Warum wird hier schon auf Strittig gestellt, wenn es noch keine Bilder im Thread gibt?
 

Weil die Szene definitiv strittig ist. Sollten keine Bilder kommen (was unwahrscheinlich ist), kann man die Strittigstellung immer noch wieder entfernen.

Ein Tipp noch: Wenn du das KT markieren willst, musst du das -team weglassen.

Zitat von mastet

Zitat von schiggy
Eine klarere rote Karte sieht man selten. Das ist schon unfassbar schlecht vom Schiedsrichter.
Die Begründung für den VAR war doch, solche krassen Fehlentscheidungen zu korrigieren. Für die Nicht-Intervention fehlt mir echt jegliches Verständnis. Was wenn nicht so ein Foul ist den die Eingriffsschwelle für diesen Herrn? Muss es erst Schwerverletzte geben, damit er seine Augen öffnet?
Bestenfalls für den VAR hat er 3 Kisten Kölsch intus gehabt, bei allen anderen Erklärungen kommt er deutlich schlechter weg. 

Aber wahrscheinlich wird der gestrige VAR nächste Woche mit dem Topspiel belohnt

Wenn der SR eine klare Wahrnehmung hat und dem VAR die Situation auch so mitteilt, dann hat der VAR keine Möglichkeit um einzugreifen.
Osmers steht gut, sieht die komplette Aktion und bewertet diese mit gelb. Wenn er dann noch kommuniziert, dass er den Tritt auf die Ferse und den Tritt am Knie sieht, dann hat der VAR keine Möglichkeit.