Köln -- VAR
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Elfmeter für Wolfsburg? | von 1860forever
94. Min.: Abseits beim vermeintlichen 4:3? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
45. Min.: Rote Karte wegen Notbremse für Günter? | von 1860forever
66. Min.: Elmeter nach Halten gg Weghorst? | von 1860forever
94. Min.: Halten von Knoche und somit reguläres 4:3? | von Peachum
Allgemeine Themen
Brooks | von Lukas
Brych | von Lukas
Köln -- VAR | von 1860forever
Regelfrage Strafstoß bei Abseits | von toni21
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Köln -- VAR - #1
09.02.2019 17:35
Ein Elfmeter wurde für Wburg gegeben, zwei weitere, meineserachtens ziemlich klare verweigert, was machen die eigentlich in Köln?
ELIL
Köln -- VAR - #2
Köln -- VAR - #3
09.02.2019 17:41
tschuldigung
ELIL
Köln -- VAR - #4
09.02.2019 17:42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Köln -- VAR - #5
09.02.2019 17:51
@Bogdan Rosentreter
Man hat Köln ersetzt? Wo steht der Neubau?Zitat von Bogdan Rosentreter
Wäre es bitte, bitte, bitte nicht mal möglich meine schöne Stadt Köln nicht ständig mit dem VAR in einem Atemzug zu nennen?
Wir können ja nix dafür, wo der DFB die Kollegen einquartiert hat....
Köln -- VAR - #6
Köln -- VAR - #7
09.02.2019 18:43
Zitat von der wolf
es ist unglaublich , was die da in Köln gesehen oder nicht gesehen haben. ABSCHAFFEN, dann kann der Name Köln auch wieder ein gewaschen werden.
Ich würde eher sagen: "Unglaublich was manche für ein pauschale Kritik loslassen"
Das kurz vor der Pause war für mich nicht eindeutig als Foul zu werten. Ich bin sogar eher für kein Strafstoß. Das Abseits zum Schluß war für mich richtig bewertet. Außerdem hat es ja der SR bewetet und nicht der VAR. Die zweite Strafstoßsituation habe ich übersehen. Für mich als neutraler Beobachter eine gute VAR-Leistung.
Nach den Ausschnitten zu urteilen aber ein tolles Spiel.
Köln -- VAR - #8
09.02.2019 19:34
Zitat von toni21Zitat von der wolf
es ist unglaublich , was die da in Köln gesehen oder nicht gesehen haben. ABSCHAFFEN, dann kann der Name Köln auch wieder ein gewaschen werden.
Ich würde eher sagen: "Unglaublich was manche für ein pauschale Kritik loslassen"
Das kurz vor der Pause war für mich nicht eindeutig als Foul zu werten. Ich bin sogar eher für kein Strafstoß. Das Abseits zum Schluß war für mich richtig bewertet. Außerdem hat es ja der SR bewetet und nicht der VAR. Die zweite Strafstoßsituation habe ich übersehen. Für mich als neutraler Beobachter eine gute VAR-Leistung.
Nach den Ausschnitten zu urteilen aber ein tolles Spiel.
....
na ja, wenn du nicht mal alles mitbekommen hast, dann beurteile doch nicht die Leistung des VAR.
Köln -- VAR - #9
09.02.2019 19:39
Zitat von Der Wolf
....
na ja, wenn du nicht mal alles mitbekommen hast, dann beurteile doch nicht die Leistung des VAR.
Na dann mach Du doch "Butter bei die Fische" und erkläre, was alles falsch gemacht wurde und die Abschaffung rechtfertigen würde!
Köln -- VAR - #10
09.02.2019 19:46
Zitat von toni21Zitat von Der Wolf
....
na ja, wenn du nicht mal alles mitbekommen hast, dann beurteile doch nicht die Leistung des VAR.
Na dann mach Du doch "Butter bei die Fische" und erkläre, was alles falsch gemacht wurde und die Abschaffung rechtfertigen würde!
habe ich an anderer Stelle schon gemacht.
Bei 2 Elfmeter Situationen und dazu 1x einer roten Karte nicht eingegriffen. Dann aber bei dem aberkannten Tor für Freiburg ... was keine klare Fehlentscheidung war.
Köln -- VAR - #11
09.02.2019 20:04
Zitat von Der Wolf
habe ich an anderer Stelle schon gemacht.
Bei 2 Elfmeter Situationen und dazu 1x einer roten Karte nicht eingegriffen. Dann aber bei dem aberkannten Tor für Freiburg ... was keine klare Fehlentscheidung war.
Das meine ich ja! Du hast deine Meinung zu den Szenen. Der VAR hat das nicht so gesehen und gehört deshalb abgeschafft. Finde ich nicht gut!
1.Strafstoßsituation: Für mich kein Strafstoß und damit auch nicht rot. Abstimmung ohne Wolfsburger und Freiburger im Moment 6:2 für richtig entschieden. Offensichtlich hat der SR die Szene auch gesehen und bewertet. Es war ja freie Sicht für den SR. Also auf jeden Fall keine eindeutige Fehlentscheidung und damit auch keine Einflußberechtigung. Daher richtig gehandelt.
2.Strafstoßsituation: 3:2 für Richtig in der Abstimmung. Und wenn der SR die Szene bewertet hat (wovon ich jetzt mal ausgehe) ebenfalls richtig vom VAR nicht einzugreifen. Also auch richtig gehandelt.
Abseitssituation: Kann man so oder so entscheiden. Deshalb hat der VAR ja auch nicht entschieden, sondern dem SR die Entscheidung überlassen. Es war also so, dass der SR die Szene so nicht gesehen und bewertet hat. Der VAR hat nur auf eine Szene hingewiesen, die der SR offensichtlich nicht gesehen hat. Durch das Tor war der Hinweis auch legitim. Also auch hier richtig gehandelt.
Für mich hat der VAR entsprechend den Regeln gute Arbeit abgeliefert.
Köln -- VAR - #12
09.02.2019 21:04
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan Rosentreter
Wäre es bitte, bitte, bitte nicht mal möglich meine schöne Stadt Köln nicht ständig mit dem VAR in einem Atemzug zu nennen?
Ich glaube er mein nicht Köln, sondern K.Ö.L.N. - also den "Keller öffentlicher Leistungs-Nachlese"
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Köln -- VAR - #13
09.02.2019 21:08
Zitat von toni21Zitat von Der Wolf
habe ich an anderer Stelle schon gemacht.
Bei 2 Elfmeter Situationen und dazu 1x einer roten Karte nicht eingegriffen. Dann aber bei dem aberkannten Tor für Freiburg ... was keine klare Fehlentscheidung war.
Das meine ich ja! Du hast deine Meinung zu den Szenen. Der VAR hat das nicht so gesehen und gehört deshalb abgeschafft. Finde ich nicht gut!
1.Strafstoßsituation: Für mich kein Strafstoß und damit auch nicht rot. Abstimmung ohne Wolfsburger und Freiburger im Moment 6:2 für richtig entschieden. Offensichtlich hat der SR die Szene auch gesehen und bewertet. Es war ja freie Sicht für den SR. Also auf jeden Fall keine eindeutige Fehlentscheidung und damit auch keine Einflußberechtigung. Daher richtig gehandelt.
2.Strafstoßsituation: 3:2 für Richtig in der Abstimmung. Und wenn der SR die Szene bewertet hat (wovon ich jetzt mal ausgehe) ebenfalls richtig vom VAR nicht einzugreifen. Also auch richtig gehandelt.
Abseitssituation: Kann man so oder so entscheiden. Deshalb hat der VAR ja auch nicht entschieden, sondern dem SR die Entscheidung überlassen. Es war also so, dass der SR die Szene so nicht gesehen und bewertet hat. Der VAR hat nur auf eine Szene hingewiesen, die der SR offensichtlich nicht gesehen hat. Durch das Tor war der Hinweis auch legitim. Also auch hier richtig gehandelt.
Für mich hat der VAR entsprechend den Regeln gute Arbeit abgeliefert.
Prima. Sehe ich alles anders .
nehmen wir das Beispiel : Halten von Weghorst. Wie eine Abstimmung hier bei 5 Stimmen steht, ist ja nunmal kein Argument. Ich sehe das so : Weghorst wird am Arm festgehalten/ geklammert und nach unten gezogen. Das alles im Strafraum. Weghorst kommt dadurch zu Fall. Für mich der klarste Elfmeter des Tages. Wenn das ein Schiedsrichter nicht sieht, ist das ärgerlich. Wenn der VAR aber mit zig Zeitlupen das nicht sieht, dann kann man ihn anschaffen. Dann ist es nämlich doppelt ärgerlich. Und damit ist dann die Arbeit drs VAR in diesem Fall alles andere als gut.
Stimmung im Stadion wird kaputtgemacht und wenn es schon eine Instanz gibt, die Fehler korrigieren soll und dieses dann nicht macht .... tja dann kann man ihn abschaffen. Manchmal funktioniert es..manchmal nicht. Dann sich lieber über die menschlichen Fehler ärgern wie früher. Jetzt weiss man nie, was los ist. Torlinientechnik ok. Aber VAR macht genauso Fehler wie der Schiri. Dann könnte man auch noch einen Überschiri einsetzen und einen über-Über-Schiri usw.
Also. Wie gesagt, der Elfmeter für das Halten und zu Bodenreissen von Weghorst war für mich eindeutig. Dsher kann der VAR auch weg, wenn er bei solchen Sachen nicht eingreift. Und sowas gibts ja an jedem Spieltag.
Köln -- VAR - #14
09.02.2019 21:49
Zitat von Der Wolf
Prima. Sehe ich alles anders .
nehmen wir das Beispiel : Halten von Weghorst. Wie eine Abstimmung hier bei 5 Stimmen steht, ist ja nunmal kein Argument. Ich sehe das so : Weghorst wird am Arm festgehalten/ geklammert und nach unten gezogen. Das alles im Strafraum. Weghorst kommt dadurch zu Fall. Für mich der klarste Elfmeter des Tages. Wenn das ein Schiedsrichter nicht sieht, ist das ärgerlich. Wenn der VAR aber mit zig Zeitlupen das nicht sieht, dann kann man ihn anschaffen. Dann ist es nämlich doppelt ärgerlich. Und damit ist dann die Arbeit drs VAR in diesem Fall alles andere als gut.
Stimmung im Stadion wird kaputtgemacht und wenn es schon eine Instanz gibt, die Fehler korrigieren soll und dieses dann nicht macht .... tja dann kann man ihn abschaffen. Manchmal funktioniert es..manchmal nicht. Dann sich lieber über die menschlichen Fehler ärgern wie früher. Jetzt weiss man nie, was los ist. Torlinientechnik ok. Aber VAR macht genauso Fehler wie der Schiri. Dann könnte man auch noch einen Überschiri einsetzen und einen über-Über-Schiri usw.
Also. Wie gesagt, der Elfmeter für das Halten und zu Bodenreissen von Weghorst war für mich eindeutig. Dsher kann der VAR auch weg, wenn er bei solchen Sachen nicht eingreift. Und sowas gibts ja an jedem Spieltag.
Da sieht man in meinen Augen das Problem des Videoschiedsrichters. Du hast deine Meinung. Und wenn der VAR nicht deiner Meinung ist, dann gehört er abgeschafft.
Eine Abstimmung mit 5 Stimmen ist natürlich kein Argument für richtig oder falsch (inzwischen übrigens 4:2 für richtig entschieden). Das wäre aber auch eine Abstimmung mir 100 Stimmen nicht. Das es Stimmen für richtig und für falsch gibt zeigt aber etwas anderes: Diese Szene ist keine eindeutige schwarz/weiß Szene. Und damit gibt es, falls der SR die Szene auf dem Feld gesehen und bewertet hat, für den VAR keine Möglichkeit einzugreifen. Und genau das hat er auch gemacht.
In der Vergangenheit hat man sich über die zu häufigen Eingriffe des VAR beschwert und wollte den deshalb abschaffen. Auch weil man sich nicht an die Regeln des VAR gehalten hat. Das scheint nun viel besser zu funktionieren.
Wenn Du der Meinung bist, dass die Szene 100% ein Strafstoß ist, dann hast Du natürlich Recht, dass der VAR eingreifen muss. Allerdings widersprechen dem die Meinungen in dem entsprechenden Thread und die dazugehörige Abstimmung.
Selbst Du schreibst ja, dass beide ziehen. Nur dass der Freiburger länger zieht. Selbst, wenn nur einer zieht, ist dann immer noch die subjektive Entscheidung, ob "genug" für einen Freistoß gezogen wird. Und wenn beide ziehen muss man dann u.a. abwägen, wer anfängt, wer das intensiver macht, wer das länger macht, wer wenn behindert, ob man es gegeneinander aufwiegen kann usw. Und damit ist die Entscheidung wieder subjektiv und damit dem SR zu überlassen. Der VAR hat sich da eindeutig rauszuhalten.
Köln -- VAR - #15
09.02.2019 22:18
Zitat von toni21Zitat von Der Wolf
Prima. Sehe ich alles anders .
nehmen wir das Beispiel : Halten von Weghorst. Wie eine Abstimmung hier bei 5 Stimmen steht, ist ja nunmal kein Argument. Ich sehe das so : Weghorst wird am Arm festgehalten/ geklammert und nach unten gezogen. Das alles im Strafraum. Weghorst kommt dadurch zu Fall. Für mich der klarste Elfmeter des Tages. Wenn das ein Schiedsrichter nicht sieht, ist das ärgerlich. Wenn der VAR aber mit zig Zeitlupen das nicht sieht, dann kann man ihn anschaffen. Dann ist es nämlich doppelt ärgerlich. Und damit ist dann die Arbeit drs VAR in diesem Fall alles andere als gut.
Stimmung im Stadion wird kaputtgemacht und wenn es schon eine Instanz gibt, die Fehler korrigieren soll und dieses dann nicht macht .... tja dann kann man ihn abschaffen. Manchmal funktioniert es..manchmal nicht. Dann sich lieber über die menschlichen Fehler ärgern wie früher. Jetzt weiss man nie, was los ist. Torlinientechnik ok. Aber VAR macht genauso Fehler wie der Schiri. Dann könnte man auch noch einen Überschiri einsetzen und einen über-Über-Schiri usw.
Also. Wie gesagt, der Elfmeter für das Halten und zu Bodenreissen von Weghorst war für mich eindeutig. Dsher kann der VAR auch weg, wenn er bei solchen Sachen nicht eingreift. Und sowas gibts ja an jedem Spieltag.
Da sieht man in meinen Augen das Problem des Videoschiedsrichters. Du hast deine Meinung. Und wenn der VAR nicht deiner Meinung ist, dann gehört er abgeschafft.
Eine Abstimmung mit 5 Stimmen ist natürlich kein Argument für richtig oder falsch (inzwischen übrigens 4:2 für richtig entschieden). Das wäre aber auch eine Abstimmung mir 100 Stimmen nicht. Das es Stimmen für richtig und für falsch gibt zeigt aber etwas anderes: Diese Szene ist keine eindeutige schwarz/weiß Szene. Und damit gibt es, falls der SR die Szene auf dem Feld gesehen und bewertet hat, für den VAR keine Möglichkeit einzugreifen. Und genau das hat er auch gemacht.
In der Vergangenheit hat man sich über die zu häufigen Eingriffe des VAR beschwert und wollte den deshalb abschaffen. Auch weil man sich nicht an die Regeln des VAR gehalten hat. Das scheint nun viel besser zu funktionieren.
Wenn Du der Meinung bist, dass die Szene 100% ein Strafstoß ist, dann hast Du natürlich Recht, dass der VAR eingreifen muss. Allerdings widersprechen dem die Meinungen in dem entsprechenden Thread und die dazugehörige Abstimmung.
Selbst Du schreibst ja, dass beide ziehen. Nur dass der Freiburger länger zieht. Selbst, wenn nur einer zieht, ist dann immer noch die subjektive Entscheidung, ob "genug" für einen Freistoß gezogen wird. Und wenn beide ziehen muss man dann u.a. abwägen, wer anfängt, wer das intensiver macht, wer das länger macht, wer wenn behindert, ob man es gegeneinander aufwiegen kann usw. Und damit ist die Entscheidung wieder subjektiv und damit dem SR zu überlassen. Der VAR hat sich da eindeutig rauszuhalten.
tja, da können wir hin-und herschreiben, wir wir wollen. Ich sehe da eine 100%ige Fehlentscheidung, die vom VAR hätte kortigiert werden müssen.
Du eben nicht. Und genauso sehen das auch an jedem Spieltag auch oft der Schiri und der VAR .... Allrs Menschen ... jeder sieht subjektiv was anderes oder bewertet es anders. Deshalb bin ich für die Abschaffung. . Selbst beim Abseits gibts ja inzwischen Diskussionen. Und ob der VAR zu Recht eingegriffen hat oder zu Unrecht nicht .... das gibts doch jedes Wochenende. Wozu denn ? Deshalb Torlinientechnik einsetzen und einen (!) Schiedsrichter mit seinem Assistenten. . Das reicht.
Köln -- VAR - #16
10.02.2019 00:14
Was eine Thread-eröffnung. Im Endeffekt entscheidet das KT hier wahrscheinlich 3:3 oder sogar 4:3 für Freiburg und du regst dich bei offensichtlich richtig entschiedenen Szenen über Köln auf. Das ist der Grund, wieso viele den VAR so schlecht sehen, obwohl er ziemlich viel richtig macht.
Köln -- VAR - #17
11.02.2019 14:31
Zitat von Peachum
Was eine Thread-eröffnung. Im Endeffekt entscheidet das KT hier wahrscheinlich 3:3 oder sogar 4:3 für Freiburg und du regst dich bei offensichtlich richtig entschiedenen Szenen über Köln auf. Das ist der Grund, wieso viele den VAR so schlecht sehen, obwohl er ziemlich viel richtig macht.
DAS Kompetenzteam wird auf 3:3 entscheiden. Was völlig falsch ist. 4:4 wäre das richtige Ergebnis.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
09.02.2019 15:30
11.
Roussillon
37.
Grifo
63.
Weghorst
70.
Petersen
74.
Steffen
87.
Waldschmidt
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych
Note
4,1
4,9
3,8
5,6
Mark Borsch
Stefan Lupp
Pascal Müller
Günter Perl
Sven Waschitzki-Günther
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
26
39
Siege (DFL)
9
23
Siege (WT)
7
21
Unentschieden (DFL)
6
9
Unentschieden (WT)
8
9
Niederlagen (DFL)
11
7
Niederlagen (WT)
11
9
Aufstellung
Schwolow
Kübler
Lienhart
Heintz
Günter
Frantz 69.
Haberer
Koch
Grifo 90.
Niederlechner 81.
Petersen
Kübler
Lienhart
Heintz
Günter
Frantz 69.
Haberer
Koch
Grifo 90.
Niederlechner 81.
Petersen
Casteels
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Guilavogui
Gerhardt
Arnold
79. Steffen
90. Weghorst
90. Brekalo
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Guilavogui
Gerhardt
Arnold
79. Steffen
90. Weghorst
90. Brekalo
Terrazzino 90.
Waldschmidt 69.
Höler 81.
Waldschmidt 69.
Höler 81.
90. Klaus
90. Uduokhai
79. Rexhbecaj
90. Uduokhai
79. Rexhbecaj
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
7
9
Ecken
9
2
Abseits
2
3
Fouls
14
13
Ballbesitz
46%
54%
zum Spiel