Kommunikation zwischen SR und VAR

Wie kann es sein das die Kommunikation zwischen Schiri und VAR offensichtlich erfolgt und dann KEINE Entscheidung auf Grundlage von den Video Bildern erfolgt. Entschuldigung aber das kann es doch überhaupt nicht sein, dass nur weil der Schiri „glaubt“ es gesehen zu haben , keine Analyse der Video Bilder vornimmt. Finde das umso unsympathischer wenn man sich die aktuellen Bericht der SportBild durchliest.

Muss dafür umso mehr die CL loben.

Albern!

Grundlage für mein Thema ist genau das was der Merk gesagt hat.

Für ihn ist das ein Foul. Das ist aber nicht der Fehler von Zwayer. Der Fehler ist, dass er nicht in die Review area geht! Und das ist ein Problem was ein Symptom in Deutschland ist. Genau so übrigens wie die „deutschen“ Entscheidungen bei der WM und in der CL und warum wir bei der FIFA & UEFA nicht weiter betrachtet werden. Anstatt mit sich selbst und seiner Wahrnehmung ins Gericht zu gehen gibt es eine Arroganz die dafür sorgt, dass wir kein Vertrauen in D mehr genießen.

(Übrigens gibt es in anderen Sportarten die selben Probleme, sogar herausragend in D)

Aus meiner Sicht sollte bei der DFL unbedingt ein Umdenken stattfinden und richten bzw. Schiedsrichtern neu überdacht werden

Worum geht es überhaupt? Angesichts des Zeitpunkts deines Beitrags könnte es die Elfer Szene sein und da hat er doch noch auf Elfer für Gladbach sich umentscheiden lassen.

Zitat von kasperle83
Worum geht es überhaupt? Angesichts des Zeitpunkts deines Beitrags könnte es die Elfer Szene sein und da hat er doch noch auf Elfer für Gladbach sich umentscheiden lassen.

bei welchem Spieltag bist du? Hier jedenfalls gab es nie nen 11er für Gladbach ^^#

Das Problem entsteht doch dadurch, dass die Schiedsrichter vom DFB quasi als Halbgötter in Schwarz verkauft werden die immer recht haben und wenn sie nicht recht haben, haben sie trotzdem recht weil sie Schiedsrichter sind und die machen keine Fehler, die treffen Tatsachentscheidungen.
Da ist es kein Wunder, dass die Schiris sich völlig überschätzen und gar nicht auf den Gedanken kommen, dass sie Fehler machen und dann geht der Schiri eben nicht zum Bildschirm und schaut sich die Szene nochmal an.

Meiner Meinung nach liegt das noch viel größere Problem darin, dass der Schiedsrichter sich zu viel auf den VAR verlässt, also bei kritischen Entscheidungen erstmal weiterlaufen lässt mit den Gedanken, dass wenn es falsch ist wird der VAR schon eingreifen. Und der VAR denkt sich, dass der Schiri dass schon richtig wahrgenommen hat. 

"Muss dafür umso mehr die CL loben." 

Da hast du wohl Schalke - Man City nicht gesehen, oder?

Entschuldigung aber das kann es doch überhaupt nicht sein, dass nur weil der Schiri „glaubt“ es gesehen zu haben , keine Analyse der Video Bilder vornimmt.

Der Fehler ist, dass er nicht in die Review area geht! Und das ist ein Problem was ein Symptom in Deutschland ist.

Solange die Beschreibung der Tatsachen (Kontakt am Bein, am Arm, Haltung der Hand usw.) des SR mit den dem VAR zur verfügenden Bildern übereinstimmt, ist die vom DFB selbst erfolgte Eingriffsschwelle sehr hoch. Man will eben nicht, dass der VAR das Spiel leitet, sondern dem Mann auf dem Platz. Bei der Einführung des VAR haben sich noch alle beschwert, dass der SR 5 mal pro HZ zur Review Area rennt und die Spiele solange dauern. Wenn man dann mal vermeintlich benachteiligt wird, kann der Review plötzlich gar nicht oft genug stattfinden. Mit der Schwelle der klaren Fehlentscheidung hat man seine Probleme, also wurden nun die Wahrnehmungsfehler mehr in den Fokus gerückt.

Meiner Meinung nach liegt das noch viel größere Problem darin, dass der Schiedsrichter sich zu viel auf den VAR verlässt, also bei kritischen Entscheidungen erstmal weiterlaufen lässt mit den Gedanken, dass wenn es falsch ist wird der VAR schon eingreifen.

Die SR sind angehalten, das Spiel exakt so zu leiten, wie als wäre kein VAR im Einsatz (er könnte ja auch jederzeit ausfallen). Einzig die SRA sind angehalten, sich anders zu verhalten und knappe Abseits-Entscheidungen bewusst laufen zu lassen.

Bevor ich etwas kritisiere, sollte ich mich erstmal vertieft damit auseinandersetzen und auch versuchen möglichst viele Szenarien zu bedenken.

Zitat von sunfire1301

"Muss dafür umso mehr die CL loben." 

Da hast du wohl Schalke - Man City nicht gesehen, oder?

Entschuldigung aber das kann es doch überhaupt nicht sein, dass nur weil der Schiri „glaubt“ es gesehen zu haben , keine Analyse der Video Bilder vornimmt.

Der Fehler ist, dass er nicht in die Review area geht! Und das ist ein Problem was ein Symptom in Deutschland ist.

Solange die Beschreibung der Tatsachen (Kontakt am Bein, am Arm, Haltung der Hand usw.) des SR mit den dem VAR zur verfügenden Bildern übereinstimmt, ist die vom DFB selbst erfolgte Eingriffsschwelle sehr hoch. Man will eben nicht, dass der VAR das Spiel leitet, sondern dem Mann auf dem Platz. Bei der Einführung des VAR haben sich noch alle beschwert, dass der SR 5 mal pro HZ zur Review Area rennt und die Spiele solange dauern. Wenn man dann mal vermeintlich benachteiligt wird, kann der Review plötzlich gar nicht oft genug stattfinden. Mit der Schwelle der klaren Fehlentscheidung hat man seine Probleme, also wurden nun die Wahrnehmungsfehler mehr in den Fokus gerückt.

Meiner Meinung nach liegt das noch viel größere Problem darin, dass der Schiedsrichter sich zu viel auf den VAR verlässt, also bei kritischen Entscheidungen erstmal weiterlaufen lässt mit den Gedanken, dass wenn es falsch ist wird der VAR schon eingreifen.

Die SR sind angehalten, das Spiel exakt so zu leiten, wie als wäre kein VAR im Einsatz (er könnte ja auch jederzeit ausfallen). Einzig die SRA sind angehalten, sich anders zu verhalten und knappe Abseits-Entscheidungen bewusst laufen zu lassen.

Bevor ich etwas kritisiere, sollte ich mich erstmal vertieft damit auseinandersetzen und auch versuchen möglichst viele Szenarien zu bedenken.

Kurz den vorletzten Absatz einmal präzisieren, dies gilt jedoch nur für knappe Entscheidungen, bei denen direkt eine große Chance besteht und nicht, wenn der Spieler auf außen gleich eine Flanke schlagen könnte. 

Die SR sind angehalten, das Spiel exakt so zu leiten, wie als wäre kein VAR im Einsatz (er könnte ja auch jederzeit ausfallen). Einzig die SRA sind angehalten, sich anders zu verhalten und knappe Abseits-Entscheidungen bewusst laufen zu lassen.
Bevor ich etwas kritisiere, sollte ich mich erstmal vertieft damit auseinandersetzen und auch versuchen möglichst viele Szenarien zu bedenken.

Kurz den vorletzten Absatz einmal präzisieren, dies gilt jedoch nur für knappe Entscheidungen, bei denen direkt eine große Chance besteht und nicht, wenn der Spieler auf außen gleich eine Flanke schlagen könnte. 

Ja, das war etwas verkürzt dargestellt. Welche Szenen generell überprüft werden können und damit auch für die Abseitsentscheidungen relevant werden können, habe ich als bekannt vorausgesetzt. Aber du hast recht, auch das scheint noch nicht bei jedem Funktionär und Fan angekommen zu sein.