Letzter Mann durch Orban?

Zitat von falke264

Zitat von Stesspela seminaisär
Finde lustig wie viele "Experte" hier behaupten, dass Robben nicht mehr an den Ball hätte kommen können.
Er war in vollsprint und maximal 3 Meter von den Ball entfernt. Der torwart dagegen war locker dreimal so weit weg und am stehen.
Selbst ohne hellseherische Fähigkeiten, kann man hier erahnen, dass Robben noch vor den Torwart an den Ball gekommen wäre.

Der Ball hat etwa die selbe Geschwindigkeit wie Robben und rollt Richtung Keeper. Wenn du das unterschlägt, dann kommt man schon zu deiner Schlussfolgerung. Sonst nicht.

Zitat von stesspela seminaisär

Zitat von falke264

Zitat von Stesspela seminaisär
Finde lustig wie viele "Experte" hier behaupten, dass Robben nicht mehr an den Ball hätte kommen können.
Er war in vollsprint und maximal 3 Meter von den Ball entfernt. Der torwart dagegen war locker dreimal so weit weg und am stehen.
Selbst ohne hellseherische Fähigkeiten, kann man hier erahnen, dass Robben noch vor den Torwart an den Ball gekommen wäre.

Der Ball hat etwa die selbe Geschwindigkeit wie Robben und rollt Richtung Keeper. Wenn du das unterschlägt, dann kommt man schon zu deiner Schlussfolgerung. Sonst nicht.

Das Problem bei dir ist, dass dir jegliches verständnis für Neutralität fehlt. Wenn du hier wirklich endgegen aller sichtbaren Fakten zu den Schluß kommst, dass der Ball für Robben unereichbar war, dann solltest du dich ernsthaft mit einen Augenarzt auseinander setzen.
Das meinte Ich, als Ich gesagt habe, dass man den Thread schließen sollte. @mods Jeder der ernsthaft an einer gesitteten disskusion interessiert ist, hat keine interesse an dieser Scene. Übrig bleiben nur die Trolle und andere Konsorten, welche man selbst mit einen Arzt nicht überzeugen könnte.

Zitat von Clemont
Die Theatralik von Robben ist unerträglich. Dafür hätte er eine Gelbe Karte schon verdient gehabt. So eine Szene sieht man doch x-mal im Spiel. Nur schon der Gesichtsausdruck von Robben macht daraus eine Riesenaktion. So was ist widerlich! Gerade bei Robben sollten die Schiedsrichter grundsätzlich skeptisch sein. Er mag ein guter Fußballer sein, aber alles andere als ein Sportsmann!

Was bin ich froh, wenn der aufhört!

Zitat von falke264
Bleibe dabei, Robben wäre nicht drangekommen, Lewandowski ja auch nicht.

Zitat von stesspela seminaisär

Zitat von falke264

Zitat von Stesspela seminaisär
Finde lustig wie viele "Experte" hier behaupten, dass Robben nicht mehr an den Ball hätte kommen können.
Er war in vollsprint und maximal 3 Meter von den Ball entfernt. Der torwart dagegen war locker dreimal so weit weg und am stehen.
Selbst ohne hellseherische Fähigkeiten, kann man hier erahnen, dass Robben noch vor den Torwart an den Ball gekommen wäre.

Der Ball hat etwa die selbe Geschwindigkeit wie Robben und rollt Richtung Keeper. Wenn du das unterschlägt, dann kommt man schon zu deiner Schlussfolgerung. Sonst nicht.

Das Problem bei dir ist, dass dir jegliches verständnis für Neutralität fehlt. Wenn du hier wirklich endgegen aller sichtbaren Fakten zu den Schluß kommst, dass der Ball für Robben unereichbar war, dann solltest du dich ernsthaft mit einen Augenarzt auseinander setzen.
Das meinte Ich, als Ich gesagt habe, dass man den Thread schließen sollte. @mods Jeder der ernsthaft an einer gesitteten disskusion interessiert ist, hat keine interesse an dieser Scene. Übrig bleiben nur die Trolle und andere Konsorten, welche man selbst mit einen Arzt nicht überzeugen könnte.

Zitat von Antikas

Zitat von falke264
Bleibe dabei, Robben wäre nicht drangekommen, Lewandowski ja auch nicht.

Sehen die Verantwortlichen von Leipzig anders.

Zitat von Hope
Sachargumente taugen da eher oder man akzeptiert einfach mal eine sachlich und fundiert vorgetragene Meinung, auch wenn sie von der Eigenen abweicht ....

Zitat von Antikas
Wenn sowas als Meinung gekennzeichnet ist, hab ich da auch keinen Stress mit.
​​​​​​"Er wäre da never rangekommen" ist aber für mich ganz weit weg von einem Sachargument. 
Wenn man dann noch ignoriert, dass Robben schon im Sprint ist, während der Torwart sich noch in Bewegung setzen muss, wird es schwierig so eine "fundierte Argumentation" nicht nur zu belächeln.

Zitat von 7892142
Für das Sportgericht des DFB war es offenbar auch keine Notbremse.
Orban hat lediglich ein Spiel Sperre erhalten.

Zitat von 7892142
Für das Sportgericht des DFB war es offenbar auch keine Notbremse.
Orban hat lediglich ein Spiel Sperre erhalten.

Zitat von drake86tg

Zitat von Clemont
Die Theatralik von Robben ist unerträglich. Dafür hätte er eine Gelbe Karte schon verdient gehabt. So eine Szene sieht man doch x-mal im Spiel. Nur schon der Gesichtsausdruck von Robben macht daraus eine Riesenaktion. So was ist widerlich! Gerade bei Robben sollten die Schiedsrichter grundsätzlich skeptisch sein. Er mag ein guter Fußballer sein, aber alles andere als ein Sportsmann!

Was bin ich froh, wenn der aufhört!

Während bei deinem Verein natürlich nur astreine Sportsmänner unterwegs sind.....
Robben kriegt hier im Sprint einen Stoß und fällt in der Bewegungsrichtung... er rollt nicht über den Platz, schlägt keinen Salto gar nichts.
Wäre z.b. Reus (wenn er denn fit wäre)  an Robben's stelle gewesen wärs für dich wahrscheinlich ein glasklares Foul und Theatralik natürlich auch nicht vorhanden.

Das einzige über das man hier reden kann ist obs tatsächlich eine Notbremse gewesen ist. Aber zu behaupten das war kein Foul sondern normaler Körpereinsatz oder gar eine Schwalbe von Robben ist die pure Vereins-/Anti-Bayernbrille.


 

Zitat von Clemont
"Während bei deinem Verein natürlich nur astreine Sportsmänner unterwegs sind....."

Nun, jetzt lassen wir die Kirche aber mal im Dorf. Ich freue mich zwar, dass Du Dortmund so viel Respekt zollst, aber ganz so ist es dann doch nicht. Auch bei Dortmund wird es das ein oder andere schwarze Schaf geben.

Oben zitierte Aussage steht dann allerdings konträr zu Deiner Unterstellung, ich hätte in einem ähnlichen Fall bei Reus auf ein "glasklares Foul" entschieden. Da liegst Du dann allerdings leider falsch, denn ich entscheide auch oft ganz klar gegen Dortmunder ... Siehe meine (wenn auch kurze) Historie an Vetos etc.

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Clemont
"Während bei deinem Verein natürlich nur astreine Sportsmänner unterwegs sind....."

Nun, jetzt lassen wir die Kirche aber mal im Dorf. Ich freue mich zwar, dass Du Dortmund so viel Respekt zollst, aber ganz so ist es dann doch nicht. Auch bei Dortmund wird es das ein oder andere schwarze Schaf geben.

Oben zitierte Aussage steht dann allerdings konträr zu Deiner Unterstellung, ich hätte in einem ähnlichen Fall bei Reus auf ein "glasklares Foul" entschieden. Da liegst Du dann allerdings leider falsch, denn ich entscheide auch oft ganz klar gegen Dortmunder ... Siehe meine (wenn auch kurze) Historie an Vetos etc.

Das ändert aber nichts an deiner Antipathie gegenüber Bayern respektive Robben, wenn du hier ernsthaft Gelb für Robben forderst. Anscheinend wird bei Robben jegliche Objektivität ad acta geworfen, weswegen bei ihm, selbst bei so klaren Szenen wie hier, immer wieder über die "Art des Fallens" geredet wird. Gibt für mich kaum eine nervtötendere Argumentation.

Zitat von assasine94-2

Zitat von 7892142
Für das Sportgericht des DFB war es offenbar auch keine Notbremse.
Orban hat lediglich ein Spiel Sperre erhalten.

Ich würde eher sagen, dass dies einfach das Mindestmaß der Strafe ist. 

Man darf ja nicht vergessen, dass der DFB-Pokal im Maximalfall 6 Partien pro Verein besitzt (1. Runde + 2. Runde + Achtelfinale + Viertelfinale + Halbfinale + Finale). Demnach wäre eine Mindeststrafe von 2 Spielen bei einer roten Karte eine Bestrafung über ein Drittel der maximal möglichen Spielanzahl. Das wäre schon extrem. In der Champions League ist die maximale Spielzahl bspw. 13 (6 Gruppenspiele + 2x Achtelfinale + 2x Viertelfinale + 2x Halbfinale + Finale), in der Liga bekanntermaßen 34. 
Dort sind 2 Spiele also weniger als 1/6tel oder genau 1/17tel der kompletten Spielzeit. Dort scheinen dann bei "einfachen roten Karten" die Strafe von 2 Spiele Sperre schon ganz anders, als im Pokalwettbewerb. 

Zitat von Clemont

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Clemont
"Während bei deinem Verein natürlich nur astreine Sportsmänner unterwegs sind....."

Nun, jetzt lassen wir die Kirche aber mal im Dorf. Ich freue mich zwar, dass Du Dortmund so viel Respekt zollst, aber ganz so ist es dann doch nicht. Auch bei Dortmund wird es das ein oder andere schwarze Schaf geben.

Oben zitierte Aussage steht dann allerdings konträr zu Deiner Unterstellung, ich hätte in einem ähnlichen Fall bei Reus auf ein "glasklares Foul" entschieden. Da liegst Du dann allerdings leider falsch, denn ich entscheide auch oft ganz klar gegen Dortmunder ... Siehe meine (wenn auch kurze) Historie an Vetos etc.

Das ändert aber nichts an deiner Antipathie gegenüber Bayern respektive Robben, wenn du hier ernsthaft Gelb für Robben forderst. Anscheinend wird bei Robben jegliche Objektivität ad acta geworfen, weswegen bei ihm, selbst bei so klaren Szenen wie hier, immer wieder über die "Art des Fallens" geredet wird. Gibt für mich kaum eine nervtötendere Argumentation.

Wie kommst Du denn dazu, nach nur einem Veto gegen Bayern von einer Antipathie zu sprechen?

Zitat von Basti87HH
Warum nur ein Spiel Sperre? In der Regel ist die 1-Spiel-Sperre bei roter Karte nur bei Fehlentscheidungen.

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Clemont

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Clemont
"Während bei deinem Verein natürlich nur astreine Sportsmänner unterwegs sind....."

Nun, jetzt lassen wir die Kirche aber mal im Dorf. Ich freue mich zwar, dass Du Dortmund so viel Respekt zollst, aber ganz so ist es dann doch nicht. Auch bei Dortmund wird es das ein oder andere schwarze Schaf geben.

Oben zitierte Aussage steht dann allerdings konträr zu Deiner Unterstellung, ich hätte in einem ähnlichen Fall bei Reus auf ein "glasklares Foul" entschieden. Da liegst Du dann allerdings leider falsch, denn ich entscheide auch oft ganz klar gegen Dortmunder ... Siehe meine (wenn auch kurze) Historie an Vetos etc.

Das ändert aber nichts an deiner Antipathie gegenüber Bayern respektive Robben, wenn du hier ernsthaft Gelb für Robben forderst. Anscheinend wird bei Robben jegliche Objektivität ad acta geworfen, weswegen bei ihm, selbst bei so klaren Szenen wie hier, immer wieder über die "Art des Fallens" geredet wird. Gibt für mich kaum eine nervtötendere Argumentation.

Wie kommst Du denn dazu, nach nur einem Veto gegen Bayern von einer Antipathie zu sprechen?

Nicht wegen dem Veto per se, sondern der Art und Weise deiner Posts. Wenn ich richtig mitgezählt habe, warst du nicht müde ganze 3 Mal dich über Robbens angebliche Theatralik aufzuregen.

Und wie gesagt, vielleicht ist es ja gar keine Antipathie gegenüber Bayern, sondern nur Robben.

Zitat von stesspela seminaisär
Die behauptung dass Robben keine Chance mehr auf den Ball hatte, ist soweit weg von der Realität, dass man diese nicht ernst nehmen kann. (selbst ein langsamerer Spieler, wäre hier in Vorteil gegenüber den stehenden Torwart gewesen).
Ich habe Trolle und andere Konsorten geschrieben, da Ich Trollen nicht einmal antworten würde. Bei Falke sehe ich noch den hauch einer chance, dass er sich die Scene eventuell nochmal genauer anschaut, wenn man der Aussage mehr nachdruck verleiht.
Es hat aber auhc Gründe, warum Ich mich meistens schnell aus disskusionen zurück ziehe. Da Ich Grundsächlich dazu neige, sehr schnell ausfällig zu werden, wenn ein User sich (aus meiner sicht) unlogisch verhält.
Kleine autisstische schwäche.