Mere vs. Darida

Zitat von dasheavy

Zitat von olgro

Zitat von OEZ666

Zitat von olgro
 
Er hat Ihm aber kein Schienbein durchgetretten und in jedem Spiel kommen solche  knappen Szenen vor. Eine gelbe Karte hätte auf jeden Fall gereicht. Es ist eine Schweinerei des VAR ... sich da einzumischen. Seit froh unter dem Strich habt Ihr durch den .... im Studio den Weg zum Sieg vorgegeben bekommen.  Euer Spieler konnte ja zum Glück ohne Problem oder irgendwelche  Plessuren weiter spielen. 

Nein, gelbe Karte hätte hier nicht gereicht. Hertha hat den Weg nicht durch den VAR vorgegeben bekommen. Das hat der Kölner Spieler durch sein übles Foul gemacht. Anstatt sich über euren Spieler aufzuregen der euch diesen Bärendienst erwiesen hat, gibst du jetzt die Schuld den Leuten die die richtige Entscheidung getroffen haben.

Für mich ist und bleibt gelb akzeptabel, er trifft den Spieler ja nicht mal richtig erstreift ihn. Er streckt den Fuss nach unten und zieht nicht nach vorne durch. Du siehst das mit Deiner Vereinsbrille und ich mit Meiner. Hier wird von Berliner Seite sogar diskutiert von " der klarsten roten Karte" seit langem. Glaubst Du in einem Spiel gegen den FC Bayern oder  BVB hätte der VAR eingegriffen?  Für mich ist und bleibt das Eingreifen des VAR eine grosse Sauerei. Es gibt in der Liga keine Gleichbehandlung. Wir sind schon so oft mit dem Videoassistent verarscht worden, das es nur noch lächerlich ist. Mann wartet in jedem Spiel, wann es soweit ist. 

tolle theorie,wo sind die beweise?
 

Zitat von olgro

Zitat von dasheavy

Zitat von olgro

Zitat von OEZ666

Zitat von olgro
 
Er hat Ihm aber kein Schienbein durchgetretten und in jedem Spiel kommen solche  knappen Szenen vor. Eine gelbe Karte hätte auf jeden Fall gereicht. Es ist eine Schweinerei des VAR ... sich da einzumischen. Seit froh unter dem Strich habt Ihr durch den .... im Studio den Weg zum Sieg vorgegeben bekommen.  Euer Spieler konnte ja zum Glück ohne Problem oder irgendwelche  Plessuren weiter spielen. 

Nein, gelbe Karte hätte hier nicht gereicht. Hertha hat den Weg nicht durch den VAR vorgegeben bekommen. Das hat der Kölner Spieler durch sein übles Foul gemacht. Anstatt sich über euren Spieler aufzuregen der euch diesen Bärendienst erwiesen hat, gibst du jetzt die Schuld den Leuten die die richtige Entscheidung getroffen haben.

Für mich ist und bleibt gelb akzeptabel, er trifft den Spieler ja nicht mal richtig erstreift ihn. Er streckt den Fuss nach unten und zieht nicht nach vorne durch. Du siehst das mit Deiner Vereinsbrille und ich mit Meiner. Hier wird von Berliner Seite sogar diskutiert von " der klarsten roten Karte" seit langem. Glaubst Du in einem Spiel gegen den FC Bayern oder  BVB hätte der VAR eingegriffen?  Für mich ist und bleibt das Eingreifen des VAR eine grosse Sauerei. Es gibt in der Liga keine Gleichbehandlung. Wir sind schon so oft mit dem Videoassistent verarscht worden, das es nur noch lächerlich ist. Mann wartet in jedem Spiel, wann es soweit ist. 

tolle theorie,wo sind die beweise?
 

schau dir nur die Bilder ein paar Zeilen höher  von Boateng an, der geht mit offener Sohle mindestens genau so ohne Rücksicht auf Verluste rein. Das ist nicht minder gefährlich für die Gesundheit des Gegners ? 

Zitat von olgro

Für mich ist und bleibt gelb akzeptabel, er trifft den Spieler ja nicht mal richtig erstreift ihn. Er streckt den Fuss nach unten und zieht nicht nach vorne durch. Du siehst das mit Deiner Vereinsbrille und ich mit Meiner. Hier wird von Berliner Seite sogar diskutiert von " der klarsten roten Karte" seit langem.

Glaubst Du in einem Spiel gegen den FC Bayern oder  BVB hätte der VAR eingegriffen?

Für mich ist und bleibt das Eingreifen des VAR eine grosse Sauerei.

Es gibt in der Liga keine Gleichbehandlung. Wir sind schon so oft mit dem Videoassistent verarscht worden, das es nur noch lächerlich ist. Mann wartet in jedem Spiel, wann es soweit ist. 

Zitat von 18BSC92
Für @Spielbeobachter ist rot wahrscheinlich erst angemessen, wenn Darida die Einzelteile seines gebrochenen Schienbeins vom Rasen aufsammeln muss. 

Ein Angriff, der die Gesundheit des Gegners gefährdet, und um einen solchen handelt es sich hier, denn hat Darida weniger Glück, dann hat so ein Tritt gebrochene Knochen zur Folge und er ist für mindestens 6-8 Wochen raus + Aufbautraining, die Hinrunde wäre für ihn aller Wahrscheinlichkeit nach beendet, muss als grobes Foulspiel mit Platzverweis geahndet werden, das Regelwerk bietet da keinen Ermessensspielraum.

Für den Platzverweis genügt dabei schon die  Gefärdung der Gesundheit, eine tatsächlich realisierte Verletzung ist nicht erforderlich.

Zitat von dasheavy
kann man nicht vergleichen,boateng spielt klar erst den ball und rutscht dann aus
bei mere war der ball schon gespielt und er trifft nur den gegner

Zitat von mahlzeit

Zitat von dasheavy
kann man nicht vergleichen,boateng spielt klar erst den ball und rutscht dann aus
bei mere war der ball schon gespielt und er trifft nur den gegner

Irrelevant

Zitat von mahlzeit

Zitat von dasheavy
kann man nicht vergleichen,boateng spielt klar erst den ball und rutscht dann aus
bei mere war der ball schon gespielt und er trifft nur den gegner

Irrelevant

Zitat von dasheavy

Zitat von mahlzeit

Zitat von dasheavy
kann man nicht vergleichen,boateng spielt klar erst den ball und rutscht dann aus
bei mere war der ball schon gespielt und er trifft nur den gegner

Irrelevant

wieso überrascht mich das nicht?
 

Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist mit einem Feldverweis zu ahnden, es sei denn es wurde zunaechst der Ball gespielt.

Zitat von Nike
In diesem Artikel steht übrigens, dass Darida infolge dieses Zweikampfes ein Hämatom abbekommen hat. Im Umkehrschluss heißt das für mich, dass es einen Treffer mit offener Sohle gegeben haben muss, denn nur durch ein Streifen mit dem Schuhrand kommt so etwas nicht zustande.
https://www.tagesspiegel.de/sport/wechselnder-erfolg-ante-covic-traf-in-koeln-die-richtigen-entscheidungen/25069720.html

„Sooo groß“ sei das Hämatom, das sich dort gebildet habe, sagte Darida und formte einen Halbkreis aus Daumen und Zeigefinger, „es hat alle Farben“. Wie ein ordentlicher Tuschkasten. „Deshalb war es für mich eine klare Rote Karte“, befand der zurückhaltende Tscheche, „da gibt es keine zwei Meinungen“.
 

Zitat von mahlzeit

Zitat von Nike
In diesem Artikel steht übrigens, dass Darida infolge dieses Zweikampfes ein Hämatom abbekommen hat. Im Umkehrschluss heißt das für mich, dass es einen Treffer mit offener Sohle gegeben haben muss, denn nur durch ein Streifen mit dem Schuhrand kommt so etwas nicht zustande.
https://www.tagesspiegel.de/sport/wechselnder-erfolg-ante-covic-traf-in-koeln-die-richtigen-entscheidungen/25069720.html

Zitat aus dem Artikel:

„Sooo groß“ sei das Hämatom, das sich dort gebildet habe, sagte Darida und formte einen Halbkreis aus Daumen und Zeigefinger, „es hat alle Farben“. Wie ein ordentlicher Tuschkasten. „Deshalb war es für mich eine klare Rote Karte“, befand der zurückhaltende Tscheche, „da gibt es keine zwei Meinungen“.
 

Egal wie man ueber die Szene denkt (ich habe zum Beispiel geschrieben, dass ich eine rote Karte in Ordnung finde), diese Aussage, wurde sie denn so getaetigt, ist eine dreiste Luege.

Auch bei einem starken Trauma waere so kurz nach dem Spiel allenfalls eine Roetung sichtbar. Eine rotblaue Verfaerbung gibt es in der Regel erst am naechsten Tag, in Ausnahmefaellen auch schon nach einigen Stunden. Einen "Tuschkasten" sieht man jedoch garantiert erst nach mehreren Tagen, da diese Farben (gelb,  gruen, braun) Abbauprodukte des geronnenen Blutes sind.
 

Zitat von Nike
Selbst wenn die 'Tuschkastenverfärbung' erst nach einigen Tagen auftritt und wenn die Farbe des Flecks jetzt noch rot wäre: Welche Relevanz hat das für die Betrachtung der Szene?

Wie ein ordentlicher Tuschkasten. „Deshalb war es für mich eine klare Rote Karte“,

Zitat von mahlzeit

Zitat von Nike
Selbst wenn die 'Tuschkastenverfärbung' erst nach einigen Tagen auftritt und wenn die Farbe des Flecks jetzt noch rot wäre: Welche Relevanz hat das für die Betrachtung der Szene?

Keine. Habe ich auch nicht geschrieben. Finde die Luege trotzdem unpassend, oder zumindest unnoetig. Du nicht?

Zumal gerade Darida den "Tusckasten" als Grund fuer die rote Karte angibt.

Wie ein ordentlicher Tuschkasten. „Deshalb war es für mich eine klare Rote Karte“,

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von SCF-Dani
Beispielkommunikation für Wahrnehmungsfehler:

"Was hast du gesehen?"
"Einen Treffer mit offener Sohle am Schuh"
"Hast du den Kontakt am Schienbein gesehen?"

"Nein" -> Wahrnehmungsfehler und Review
"Ja" -> korrekte Wahrnehmung, kein Review

Es geht immer darum, ob sich die Wahrnehmung des SR aus einer Szene mit den Bildern deckt oder ob es hier eine Abweichung, also eine fehlerhafte Wahrnehmung, gibt

Letzte Woche in München: "Hast Du gesehen, dass Coutinho schnell einknickt und die Wirkung fraglich ist? Was hast Du gewertet? Treffer an der Hüfte, Schubser. Elfer und Rot sehr diskutabel wegen des frühen Einknickens, schau Dir das lieber nochmal an"

Warum wurde der offensichtliche "Wahrnehmungsfehler" in der Intensität eines Zweikampfes letzte Woche nicht diskutiert? Weil keine klare, offensichtliche Fehlentscheidungen vorlag.

Zitat von vanscap

Zitat von rolli

Zitat von vanscap
Offene Sohle, oberhalb des Knöchels, voll durchgezogen, hohe Intensität, keine Chance mehr den Ball zu spielen, hohe Verletzungsgefahr. 

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht worüber hier 7 Seiten lang diskutiert wird.

Genau darüber:
offene Sohle (ist der Treffer wirklich mit offener Sohle?)
hohe Intensität (Darida merkt, außer daß der Stutzen unten ist, vom Treffer praktisch nichts)
War das Eingreifen des VAR berechtigt?

Die Verletzungsgefahr ist in meinen Augen dadurch, daß er ausgehebelt unkontrolliert durch die Luft geschleudert wird, wesentlich größer als durch den Streifer am Bein.

Naja, die Tatsache, dass er mit offener Sohle reingeht sollte eigenlich für jeden ersichtlich sein, auch die Intensität des Zweikampfs ist bei der Geschwindigkeit relativ eindeutig. Dass Darida nichts vom Treffer merkt ist wohl eine Info die du exklusiv hast, denn soweit ich weiß hat er sich dazu noch nicht geäußert (oder bist du Darida?).

Tut mir leid, aber wenn dir der Gegner im Vollsprint mit den Stollen die Stutzen von kurz unter der Kniescheibe bis zum Knöchel runterzieht, dann muss man meiner Meinung nicht über die Farbe der Karte diskutieren. Mere wollte Darida sicherlich nicht absichtlich verletzen,  aber mit voll ausgestrecktem Bein und offener Sohle den Gegner auf Höhe der Patellasehne zu treffen ist verboten, da es eine extrem schwere Verletzung in Kauf nimmt.

Zitat von dasheavy

Zitat von mahlzeit
In dieser Szene letzte Woche waren sich auch alle einig, dass gelb in Ordnung war. Ich weiß, ich weiss, Fuss rutscht "nur" über die Grasnabe und das ist ja anscheinend entscheidend. Bitte ignoriert diesen Beitrag getrost. Was die Chance einer möglichen Verletzung angeht, ist der von Boateng herbeigeführte Kontakt in meinen Augen allerdings mindestens gleichwertig. 

kann man nicht vergleichen,boateng spielt klar erst den ball und rutscht dann aus
bei mere war der ball schon gespielt und er trifft nur den gegner

Zitat von rolli

Zitat von dasheavy

Zitat von mahlzeit
In dieser Szene letzte Woche waren sich auch alle einig, dass gelb in Ordnung war. Ich weiß, ich weiss, Fuss rutscht "nur" über die Grasnabe und das ist ja anscheinend entscheidend. Bitte ignoriert diesen Beitrag getrost. Was die Chance einer möglichen Verletzung angeht, ist der von Boateng herbeigeführte Kontakt in meinen Augen allerdings mindestens gleichwertig. 

kann man nicht vergleichen,boateng spielt klar erst den ball und rutscht dann aus
bei mere war der ball schon gespielt und er trifft nur den gegner

Die Tatsache, daß Boateng den Ball trifft, nimmt keine Verletzungsgefahr aus der Aktion selbst, und um die geht es. Wenn ich auf Kopfhöhe den Ball mit offener Sohle wegspitzel und danach den Gegner direkt am Kopf treffe, ist das genauso verletzungsgefährdend, wie wenn da kein Ball ist oder ich den Ball verfehle. Darum geht es @mahlzeit und damit hat er vollkommen recht.