Home
Musste der Elfmeter wiederholt werden?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
70. Min.: Musste der Elfmeter wiederholt werden? | von nico040792
Neues Thema zum Spiel erstellen
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #1
10.04.2023 14:19
Veto
Der Elfmeter zum 2:0 wurde wiederholt, da sich Ralf Fährmann zu früh von der Linie bewegt hat.
Bei Facebook auf IG Schiedsrichter wird dieses stark angezweifelt:https://www.facebook.com/photo?fbid=704752768319584&set=pcb.704752788319582
Bei Facebook auf IG Schiedsrichter wird dieses stark angezweifelt:https://www.facebook.com/photo?fbid=704752768319584&set=pcb.704752788319582
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #2
10.04.2023 16:01
SC Freiburg-Fan
Die Bilder der Sportschau sind nicht ganz so verschwommen, und da finde ich schon, dass man einen Streifen Grün zwischen Fuß und Linie erkennt.
Ist natürlich kleinlich aber inzwischen hinlänglich bekannt, von daher würde ich sagen "regelkonform entschieden".
Ist natürlich kleinlich aber inzwischen hinlänglich bekannt, von daher würde ich sagen "regelkonform entschieden".
Den Troll bitte nicht füttern.
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #3
10.04.2023 17:33
richtig entschieden
https://youtu.be/urlJ5K0KPPc?t=400
So ganz scheint der Mauken nicht auf der Linie zu sein.
Gibts denn keine Kamera auf der Grundlinie?
So ganz scheint der Mauken nicht auf der Linie zu sein.
Gibts denn keine Kamera auf der Grundlinie?
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #4
10.04.2023 20:15
Hier habe ich versucht mit maximaler Auflösung aus dem Video im Moment des Schusses noch mal selbst die Lupe anzulegen, um zu zeigen was ich meine mit dem "grünene Streifen" zwischen Fuß und Linie. Knapp, aber vertretbar.
Den Troll bitte nicht füttern.
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #5
11.04.2023 13:33
richtig entschieden
Also zuerst mal: Knapp, aber eben regelkonform entschieden, daher auch kein Veto von mir.
Aber rein vom Gefühl her finde ich es falsch. Der Elfmeter war schwach geschossen, Fährmann hätte den auch ohne den Regelverstoß gehalten. In so einer Situation sollte der Schütze für seinen schwachen Schuss nicht mit einer zweiten Chance belohnt werden.
Aber rein vom Gefühl her finde ich es falsch. Der Elfmeter war schwach geschossen, Fährmann hätte den auch ohne den Regelverstoß gehalten. In so einer Situation sollte der Schütze für seinen schwachen Schuss nicht mit einer zweiten Chance belohnt werden.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #6
11.04.2023 14:35
Ich hatte auch beim Standbild auf DAZN Zweifel, durch Fährmanns weiße Schuhe leider nicht genau zu erkennen.
Aber das Bild hier im Thread ist dann eindeutig: es war korrekt, den Elfmeter wiederholen zu lassen, da Fährmann sich hier einen klaren Vorteil verschafft und den Elfmeter hält.
Unglücklich und schade auf jeden Fall.
Aber das Bild hier im Thread ist dann eindeutig: es war korrekt, den Elfmeter wiederholen zu lassen, da Fährmann sich hier einen klaren Vorteil verschafft und den Elfmeter hält.
Unglücklich und schade auf jeden Fall.
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #7
11.04.2023 15:32
Grundsätzlich wohl richtig entschieden.
Allerdings wird die letzten jahre der Torwart immer mehr eingeschränkt beim Elfmeter und der schütze kann nen salto beim anlauf machen. Da passt die verhältnismässigkeit nicht mehr
Allerdings wird die letzten jahre der Torwart immer mehr eingeschränkt beim Elfmeter und der schütze kann nen salto beim anlauf machen. Da passt die verhältnismässigkeit nicht mehr
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #8
12.04.2023 14:11
Regelkonform entschieden - leider.
Finde aber, dass es eine Grundsatzdiskussion geben müsste.
Kürzlich hatte sich doch ebenfalls ein Spieler öffentlich darüber beschwert.
Auf der einen Seite verzögern, tippeln, springen, hüpfen und täuschen die Schützen den Schuss an, UM eben eine Reaktion des Torhüters zu provozieren.
Dieser soll dann aber ganz ruhig, bis zur allerletzten Sekunde auf der Linie kleben?
Empfinde das schon als ziemlich unfair und meinte, dass die Experten bei der neuerdings umgesetzten Regel auch zu dem Entschluss kamen, dass dann die ganzen Mannöver der Schützen untersagt werden müssten.
Finde aber, dass es eine Grundsatzdiskussion geben müsste.
Kürzlich hatte sich doch ebenfalls ein Spieler öffentlich darüber beschwert.
Auf der einen Seite verzögern, tippeln, springen, hüpfen und täuschen die Schützen den Schuss an, UM eben eine Reaktion des Torhüters zu provozieren.
Dieser soll dann aber ganz ruhig, bis zur allerletzten Sekunde auf der Linie kleben?
Empfinde das schon als ziemlich unfair und meinte, dass die Experten bei der neuerdings umgesetzten Regel auch zu dem Entschluss kamen, dass dann die ganzen Mannöver der Schützen untersagt werden müssten.
Musste der Elfmeter wiederholt werden? - #9
12.04.2023 23:31
Schwierig... zur Erinnerung: so sahen manche Elfmeter noch 2016 aus:
Und wo zieht man dann die Grenze? Sind zwei Schritte ok, einer, ein halber? Inzwischen gibt es die Möglichkeit exakt zu entscheiden, auf der Linie oder eben nicht auf der Linie. Finde ich ok, da eindeutig.
Bezüglich Verzögern: da ist die aktuelle Regel ebenfalls am einfachsten durchzusetzen. Sobald das Standbein aufgesetzt ist darf nicht mehr verzögert werden, davor schon. Ansonsten diskutieren wir hier jede Woche darüber ob nun beim Anlauf zu viel abgestoppt wurde oder nicht. Finde ich auch ok.
Nicht ok: Psychospielchen um den designierten Schützen zu beeinflussen und absichtliche Manipulation des Elfemterpunktes. Vor allem letzteres sollte automatisch eine Sperre nach sich ziehen.
Was ich auch nicht ganz verstehe: warum werden die Torhüter so streng sanktioniert, aber zu früh einlaufende Feldspieler nicht? Auch das würden die Spieler sehr schnell verstehen und unterlassen.
Und wo zieht man dann die Grenze? Sind zwei Schritte ok, einer, ein halber? Inzwischen gibt es die Möglichkeit exakt zu entscheiden, auf der Linie oder eben nicht auf der Linie. Finde ich ok, da eindeutig.
Bezüglich Verzögern: da ist die aktuelle Regel ebenfalls am einfachsten durchzusetzen. Sobald das Standbein aufgesetzt ist darf nicht mehr verzögert werden, davor schon. Ansonsten diskutieren wir hier jede Woche darüber ob nun beim Anlauf zu viel abgestoppt wurde oder nicht. Finde ich auch ok.
Nicht ok: Psychospielchen um den designierten Schützen zu beeinflussen und absichtliche Manipulation des Elfemterpunktes. Vor allem letzteres sollte automatisch eine Sperre nach sich ziehen.
Was ich auch nicht ganz verstehe: warum werden die Torhüter so streng sanktioniert, aber zu früh einlaufende Feldspieler nicht? Auch das würden die Spieler sehr schnell verstehen und unterlassen.
Den Troll bitte nicht füttern.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
huebie |
 |
dabba |
 |
parkeroni |
|
|
SemsemnammS04 |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
nico040792 |
09.04.2023 19:30
Schiedsrichter
3,6
Statistik von Dr. Matthias Jöllenbeck
Spiele
7
4
Siege (DFL)
4
1
Siege (WT)
4
0
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
2
2
Aufstellung
BaumgartnerBaumann
Vogt 46.
Kaderábek
Bebou 78.
Brooks
Kramaric 64.
Geiger 64.Akpoguma
Becker 93.
Angeliño
Yoshida
Král
Bülter
Matriciani
Brunner
71. Skarke
71. Frey
Fährmann
36. Ouwejan
71. Krauß
79. Zalazar
Král
Bülter
Matriciani
Brunner
71. Skarke
71. Frey
Fährmann
36. Ouwejan
71. Krauß
79. Zalazar
Kabak 46.Tohumcu 78.
Rudy 64.
Bischof 64.
Stiller 93.
71. Terodde
79. Drexler
36. Aydin
71. Latza
71. Topp
79. Drexler
36. Aydin
71. Latza
71. Topp
