Muto im Abseits?
Relevante Themen
Strittige Szene
14. Min.: Muto im Abseits? | von JerryJones
Vorschläge der Community
74. Min.: Kopfnuss Schürrle? | von etso
Allgemeine Themen
Pyro im Dortmunder Block | von do-mz
Wenn ich das schon wieder sehe... | von Boxer2626
Kopfnuss Schürrle? | von etso
Spielaufbau | von laxus
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
Muto ist frei durch und macht das Tor, lag hier Abseits vor?0 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Muto im Abseits? - #41
30.01.2017 12:58
Zitat von problembär
Bürki hat in meinen Augen nicht zuende gespielt, es bleibt also Spekulation, ob das Tor gefallen wäre.
"Im Zweifel für den Stürmer" wurde hier (wieder mal) nicht entschieden. Schade. Zur Entschuldigung dür den Assistenten: Sehr schwer zu sehen; gegenläufige Bewegungen, zwei Mainzer sind im passiven Abseits. Eigentlich nur in Zeitlupe aufzuklären.
Das "Im Zweifel für den Stürmer" klingt zwar gut, ist aber bei solchen Situationen schwer umzusetzen. Wenn es bei dem Tempo eine Frage von <0,5m ist, ob Abseits ja oder nein, wird sich der Assistent nie 100% sicher sein. 0,1s später war der Mainzer ja auch einen Meter im Abseits.
Nach etlichen Wiederholungen würde ich sagen, der Pfiff kam maximal eine Sekunde vor Mutos Abschluss, eher sogar später. Sollte Bürki hier nicht die Fahne des Assistenten gesehen haben oder, dass der Schiri die Pfeife in den Mund nimmt, - beides würde ich ausschließen - war zu wenig Zeit um bewusst abzudrehen bzw. halbherzig zu agieren. Ich sähe auch keinen Torwartfehler, wenn er in einer regulären Situation so agiert hätte, er kann da einfach nichts machen. Für mich ist das daher definitiv relevant.
Wenn man bei jedem nicht-gegebenen Elfmeter nicht einberechnet, dass dieser auch gehalten werden könnte, fände ich es irgendwie komisch hier die mögliche Abwehrchance zu berücksichtigen, mit dem Argument, dass Bürki innerhalb einer Sekunde den Pfiff hätte wahrnehmenkönnen und darauf reagieren können.
Muto im Abseits? - #42
30.01.2017 13:21
Veto
Ganz miserables Wochenende für die Buli-Schiedsrichter.
Auch wenn streng genommen nach Regeln hier keine Relevanz ist, würde ich s kir wünschen, da absehbar ist, dass selbst wenn Bürki richtig reingegangen wäre, der Ball wohl zu 90% ins Tor gegangen wäre.
Auch wenn streng genommen nach Regeln hier keine Relevanz ist, würde ich s kir wünschen, da absehbar ist, dass selbst wenn Bürki richtig reingegangen wäre, der Ball wohl zu 90% ins Tor gegangen wäre.
Muto im Abseits? - #43
30.01.2017 13:24
Zitat von codyvoid
Ganz miserables Wochenende für die Buli-Schiedsrichter.
Oh ja! Ich glaube, ich habe bisher selten so einen durchgehenden gelben Balken da oben auf der Seite gesehen.
Und je, nachdem, wie das mit er Relevanz hier ausfällt könnte da sogar ein durchgehender roter Balken werden....
Die schönste Nebensache der Welt!
Muto im Abseits? - #44
30.01.2017 13:41
Nach nochmaligem Betrachten der Spielszene kein Abseits. Ginters (Nr. 28 ) rechter Fuß hebt selbiges auf. Aber absolut schwer durch den LR zu sehen, da eine ganze Spielertraube ihm die Sicht versperrt. Da Bürki jedoch das Spielen einstellt, keine Relevanz im Sinne der Wahren Tabelle.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Muto im Abseits? - #45
30.01.2017 13:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Lichterfelder SU
Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.
Wir können doch nicht das Abseits abschaffen, nur weil es die LR nur unzureichend erkennen. Dann müssen eben technische Hilfsmittel her, einem Videoschiedsrichter der innerhalb weniger Sekunden das Spiel unterbrechen kann, wenn es doch Abseits war. Und wenn es knapp ist, geht das Spiel einfach weiter und wird nicht unterbrochen.
Muto im Abseits? - #46
30.01.2017 13:58
Zitat von FCB2711Zitat von Lichterfelder SU
Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.
Wir können doch nicht das Abseits abschaffen, nur weil es die LR nur unzureichend erkennen. Dann müssen eben technische Hilfsmittel her, einem Videoschiedsrichter der innerhalb weniger Sekunden das Spiel unterbrechen kann, wenn es doch Abseits war. Und wenn es knapp ist, geht das Spiel einfach weiter und wird nicht unterbrochen.
Vielleicht hab ich das nicht ganz zu Ende gedacht, aber die Idee gefällt mir.
Die LR haben nichts mehr mit Abseits zu tun, sondern nur noch ein Videoschiedsrichter. Der schaut sich die Bilder an und wenn Abseits, dann wird gepfiffen. Bis dahin wird normal weitergespielt. Dann würde auch das "Hand heben" und der Blick zum LR wegfallen und alle würden weiterspielen.
Einzig die Abseitsfalle wäre dann etwas kurios
Die schönste Nebensache der Welt!
Muto im Abseits? - #47
30.01.2017 14:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von LoomerZitat von FCB2711Zitat von Lichterfelder SU
Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.
Wir können doch nicht das Abseits abschaffen, nur weil es die LR nur unzureichend erkennen. Dann müssen eben technische Hilfsmittel her, einem Videoschiedsrichter der innerhalb weniger Sekunden das Spiel unterbrechen kann, wenn es doch Abseits war. Und wenn es knapp ist, geht das Spiel einfach weiter und wird nicht unterbrochen.
Vielleicht hab ich das nicht ganz zu Ende gedacht, aber die Idee gefällt mir.
Die LR haben nichts mehr mit Abseits zu tun, sondern nur noch ein Videoschiedsrichter. Der schaut sich die Bilder an und wenn Abseits, dann wird gepfiffen. Bis dahin wird normal weitergespielt. Dann würde auch das "Hand heben" und der Blick zum LR wegfallen und alle würden weiterspielen.
Einzig die Abseitsfalle wäre dann etwas kurios
Ja, so finde ich das auch. Evtl würde es sogar die Spielleitung im Allgemeinen verbessern, wenn der LR sich nicht mehr primär auf Abseits konzentrieren muss. Vielleicht auch ein Schritt weg von den LR und hin zu einem 2. Feldschiedsrichter, was ich sowieso befürworten würde.
Ich denke, ein Videoschiedsrichter sollte eine Abseitsstellung innerhalb 10-15 Sekunden erkennen können und das wäre noch im Rahmen, minimal verspätet doch Abseits abzupfeifen. Allemal besser, als gänzlich auf Abseits zu verzichten
Muto im Abseits? - #48
Muto im Abseits? - #49
30.01.2017 14:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Loomer
Auf jeden Fall besser, als ganz ohne!
Aber 10-15 Sekunde sind eine seeeeeehr lange Zeit! Was da alles passieren kann!
Vielleicht geht das auch schneller, keine Ahnung, habe das noch nie versucht und auch keinen Überblick darüber. Aber seien wir uns einig: Das wird ja sowieso nicht passieren
Muto im Abseits? - #50
30.01.2017 14:18
Zitat von FCB2711Zitat von LoomerZitat von FCB2711Zitat von Lichterfelder SU
Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.
Wir können doch nicht das Abseits abschaffen, nur weil es die LR nur unzureichend erkennen. Dann müssen eben technische Hilfsmittel her, einem Videoschiedsrichter der innerhalb weniger Sekunden das Spiel unterbrechen kann, wenn es doch Abseits war. Und wenn es knapp ist, geht das Spiel einfach weiter und wird nicht unterbrochen.
Vielleicht hab ich das nicht ganz zu Ende gedacht, aber die Idee gefällt mir.
Die LR haben nichts mehr mit Abseits zu tun, sondern nur noch ein Videoschiedsrichter. Der schaut sich die Bilder an und wenn Abseits, dann wird gepfiffen. Bis dahin wird normal weitergespielt. Dann würde auch das "Hand heben" und der Blick zum LR wegfallen und alle würden weiterspielen.
Einzig die Abseitsfalle wäre dann etwas kurios
Ja, so finde ich das auch. Evtl würde es sogar die Spielleitung im Allgemeinen verbessern, wenn der LR sich nicht mehr primär auf Abseits konzentrieren muss. Vielleicht auch ein Schritt weg von den LR und hin zu einem 2. Feldschiedsrichter, was ich sowieso befürworten würde.
Ich denke, ein Videoschiedsrichter sollte eine Abseitsstellung innerhalb 10-15 Sekunden erkennen können und das wäre noch im Rahmen, minimal verspätet doch Abseits abzupfeifen. Allemal besser, als gänzlich auf Abseits zu verzichten
Mit der größeren Anzahl der Feldschiedsichter bin ich da bei Dir. Allerdings pro Seite zwei Stück. In Summe 4. Das wird allerdings an der praktischen Realisierung mangels Masse scheitern.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Muto im Abseits? - #51
Muto im Abseits? - #52
30.01.2017 16:45
Videobeweis adé
Veto
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.
Muto im Abseits? - #53
30.01.2017 16:54
Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.
Das stimmt natürlich! Aber das ist auch allen bewusst! Die falschen Abseitspfiffe sind da das große Problem. Aber das ist nur ein Punkt! In den meisten anderen Fällen wäre der Videoschiri nur hilfreich!
Die schönste Nebensache der Welt!
Muto im Abseits? - #54
30.01.2017 17:16
Zitat von LoomerZitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.
Das stimmt natürlich! Aber das ist auch allen bewusst! Die falschen Abseitspfiffe sind da das große Problem. Aber das ist nur ein Punkt! In den meisten anderen Fällen wäre der Videoschiri nur hilfreich!
Naja, das führt dann anders wieder dazu, dass wahrscheinlich seltener Abseits gepfiffen wird, weil man es ja nachkorrigieren könnte, wenn es abseits wäre, aber wenn nicht, ist das schwer.
Auch wieder doof.
Muto im Abseits? - #55
30.01.2017 17:20
Zitat von adlerherzZitat von LoomerZitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.
Das stimmt natürlich! Aber das ist auch allen bewusst! Die falschen Abseitspfiffe sind da das große Problem. Aber das ist nur ein Punkt! In den meisten anderen Fällen wäre der Videoschiri nur hilfreich!
Naja, das führt dann anders wieder dazu, dass wahrscheinlich seltener Abseits gepfiffen wird, weil man es ja nachkorrigieren könnte, wenn es abseits wäre, aber wenn nicht, ist das schwer.
Auch wieder doof.
Würde ich gar nicht so schlecht finden (siehe die Beiträge weiter oben auf der Seite).
Die schönste Nebensache der Welt!
Muto im Abseits? - #56
30.01.2017 17:27
Zitat von LoomerZitat von adlerherz
Naja, das führt dann anders wieder dazu, dass wahrscheinlich seltener Abseits gepfiffen wird, weil man es ja nachkorrigieren könnte, wenn es abseits wäre, aber wenn nicht, ist das schwer.
Auch wieder doof.
Würde ich gar nicht so schlecht finden (siehe die Beiträge weiter oben auf der Seite).
Ja, aber was machst du mit den Szenen, bei denen kein Tor fällt, aber der Ballbesitz wechseln würde?
Mannschaft A passt lange nach vorne, kommt mit dem vorher im Abseits stehenden Spieler an den Ball. Diese Szene führt nicht zu einem Tor, d.h. sie wird nicht noch nachkorrigiert, sodass das Tor weggenommen wird. Aber Mannschaft A behält den Ball. Bspw ein Spieler, der den Ball dann abstoppt und zurückspielt.
Grade zum Ende von Spielen, wenn die Zeit knapp wird, kann der eine Ballbesitz mehr der Entscheidende sein, um das Spiel nochmal rumzureißen.
Muto im Abseits? - #57
30.01.2017 17:40
Veto
Zitat von adlerherzZitat von LoomerZitat von adlerherz
Naja, das führt dann anders wieder dazu, dass wahrscheinlich seltener Abseits gepfiffen wird, weil man es ja nachkorrigieren könnte, wenn es abseits wäre, aber wenn nicht, ist das schwer.
Auch wieder doof.
Würde ich gar nicht so schlecht finden (siehe die Beiträge weiter oben auf der Seite).
Ja, aber was machst du mit den Szenen, bei denen kein Tor fällt, aber der Ballbesitz wechseln würde?
Mannschaft A passt lange nach vorne, kommt mit dem vorher im Abseits stehenden Spieler an den Ball. Diese Szene führt nicht zu einem Tor, d.h. sie wird nicht noch nachkorrigiert, sodass das Tor weggenommen wird. Aber Mannschaft A behält den Ball. Bspw ein Spieler, der den Ball dann abstoppt und zurückspielt.
Grade zum Ende von Spielen, wenn die Zeit knapp wird, kann der eine Ballbesitz mehr der Entscheidende sein, um das Spiel nochmal rumzureißen.
So ist es. Hier wird es schwierig, aber ich verstehe derzeit die Regelung so, dass Abseitsentscheidungen nicht Gegenstand der Videobeweise sein werden. Nur Tor, Strafstoß, (glatt) rote Karte oder Spielerverwechslung bei Karten werden reviewed. Wobei "Tor" nur bedeutet: war der Ball hinter der Linie. Eine Situation wie diese kann also weiterhin heiß diskutiert werden.
Muto im Abseits? - #58
30.01.2017 17:41
Jap, genau das war das Problem, welches ich da oben meinte mit "10-15 Sekunden können eine sehr lange Zeit sein".
Aber irgendeinen Kompromiss muss man finden. Ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit, das Abseits mit dem Videoschiri in Verbindung zu bringen!
Aber irgendeinen Kompromiss muss man finden. Ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit, das Abseits mit dem Videoschiri in Verbindung zu bringen!
Die schönste Nebensache der Welt!
Muto im Abseits? - #59
30.01.2017 17:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.
Warum? Im Falle eines Videoschiedsrichters wäre das Spiel doch gar nicht abgepfiffen worden, Bürki hätte weitergespielt, das Tor wäre gefallen. Und kurz darauf hätte sich dann ergeben, dass es tatsächlich kein Abseits war.
Muto im Abseits? - #60
30.01.2017 18:04
Veto
Zitat von FCB2711Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.
Warum? Im Falle eines Videoschiedsrichters wäre das Spiel doch gar nicht abgepfiffen worden, Bürki hätte weitergespielt, das Tor wäre gefallen. Und kurz darauf hätte sich dann ergeben, dass es tatsächlich kein Abseits war.
Warum sollte es nicht abgepfiffen werden?
Der Assistent war sich sicher, also hat er die Fahne gehoben.
Ich glaube nicht, dass es eine Anweisung gibt plötzlich mehr laufen zu lassen, weil ja der Videoschiedsrichter das zur Not klärt. Das Schiedsrichtergespann pfeift ganz normal, wie immer und wenn es eine klare Fehlentscheidung gibt, wird eingegriffen. Oder hab ich da was falsch verstanden?
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
viceman |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Kein Abseits da Bender es aufhebt, aber für mich hört Bürki klar auf zu spielen daher keine Relevanz
Bor. M'Gladbach-Fan
Kein Abseits da Bender es aufhebt, aber für mich hört Bürki klar auf zu spielen daher keine Relevanz
Stormfalco
Bayern München-Fan
Knapp kein Abseits. Viel Glück für Dortmund, da wahrscheinliches Tor zu unrecht verhindert. Da aber Bürki nicht voll weiterspielt keine Relevanz im Sinne der wahren Tabelle.
Bayern München-Fan
Knapp kein Abseits. Viel Glück für Dortmund, da wahrscheinliches Tor zu unrecht verhindert. Da aber Bürki nicht voll weiterspielt keine Relevanz im Sinne der wahren Tabelle.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Ginter hebt das Abseits auf, aber Bürki hört auf zu spielen. Daher keine Relevanz
Bor. Dortmund-Fan
Ginter hebt das Abseits auf, aber Bürki hört auf zu spielen. Daher keine Relevanz
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Kein Abseits, allerdings hört Bürki auf am Geschehen teilzunehmen. Daher nicht relevant im Sinne der WT.
Hamburger SV-Fan
Kein Abseits, allerdings hört Bürki auf am Geschehen teilzunehmen. Daher nicht relevant im Sinne der WT.
JFB96
Hannover 96-Fan
Kein Abseits, allerdings stellt Bürki das Spielen ein, sodass auch keine Relevanz vorliegt.
Hannover 96-Fan
Kein Abseits, allerdings stellt Bürki das Spielen ein, sodass auch keine Relevanz vorliegt.
toopac
Schalke 04-Fan
Kein Abseits. Aber Bürki sieht die Fahne und stellt das spielen ein. Deshlab keine Relevanz.
Schalke 04-Fan
Kein Abseits. Aber Bürki sieht die Fahne und stellt das spielen ein. Deshlab keine Relevanz.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Kein Abseits, allerdings stellt Bürki das Spielen ein, sodass auch keine Relevanz vorliegt.
1. FC Nürnberg-Fan
Kein Abseits, allerdings stellt Bürki das Spielen ein, sodass auch keine Relevanz vorliegt.
I bin I
Bayern München-Fan
Ganz komische Szene. Aber da Bürki das Spiel einstellt und sich auf die Fahne verlässt, ist die Entscheidung so nicht relevant.
Bayern München-Fan
Ganz komische Szene. Aber da Bürki das Spiel einstellt und sich auf die Fahne verlässt, ist die Entscheidung so nicht relevant.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Sehr knappe Entscheidung aber kein Abseits. Da der Keeper hier das Verteidigen aber einstellt keine Relevanz
FC Augsburg-Fan
Sehr knappe Entscheidung aber kein Abseits. Da der Keeper hier das Verteidigen aber einstellt keine Relevanz
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Kein Abseits aber Bürki nimmt für mich die Spannung raus, so halbgar geht kein buli Keeper ran. Deswegen für mich keine Relevanz iSdWT.
1899 Hoffenheim-Fan
Kein Abseits aber Bürki nimmt für mich die Spannung raus, so halbgar geht kein buli Keeper ran. Deswegen für mich keine Relevanz iSdWT.
29.01.2017 17:30
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
20
32
Siege (DFL)
5
14
Siege (WT)
5
15
Unentschieden (DFL)
8
10
Unentschieden (WT)
7
7
Niederlagen (DFL)
7
8
Niederlagen (WT)
8
10
Aufstellung
Lössl
Donati
Bell
Bungert
Brosinski
Gbamin 62.
Latza
Öztunali
Frei 69.
Samperio
Muto 74.
Donati
Bell
Bungert
Brosinski
Gbamin 62.
Latza
Öztunali
Frei 69.
Samperio
Muto 74.
Bürki
Piszczek
Sokratis
Ginter
Schmelzer
86. Castro
Weigl
66. Guerreiro
Schürrle
72. Aubameyang
Reus
Piszczek
Sokratis
Ginter
Schmelzer
86. Castro
Weigl
66. Guerreiro
Schürrle
72. Aubameyang
Reus
Ramalho 62.
Seydel 69.
de Blasis 74.
Seydel 69.
de Blasis 74.
66. Götze
86. Pulisic
72. Dembélé
86. Pulisic
72. Dembélé
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
5
Torschüsse gesamt
5
8
Ecken
2
4
Abseits
3
3
Fouls
13
13
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel