Nachspielzeit
Relevante Themen
Strittige Szene
22. Min.: Akanji vs Modeste | von Doomkopf
Allgemeine Themen
BVB Publikum in Köln | von hueter1988
Kartenvergabe mehr als lächerlich | von CM_Punk
Bellingham | von Pauli-Hannes
67.Minute Vorteil BVB? | von BigBoymann
Nachspielzeit | von SportfanRob
Neues Thema zum Spiel erstellen
Nachspielzeit - #1
20.03.2022 21:55
Hatten ja lange dazu kein Thema mehr gehabt, aber für mich waren die 3 Minuten Nachspielzeit zum Schluss sehr wenig. Es gibt ja sonst auch in engen Spielen, wo eigentlich überhaupt nichts los ist (außer die Wechsel), 3-4 Minuten Nachspielzeit. Darum hätte ich mit der Schuhaktion mit mindestens 5 Minuten gerechnet.
Wie seht ihr das?
Wie seht ihr das?
Nachspielzeit - #2
20.03.2022 22:13
Mindestens 5 Minuten
Eine Nachspielzeit von mindestens 5 Minuten wäre sicher gerechtfertigt gewesen. Ich weiß nicht, ob es nur ich so empfinde, aber in den anderen europäischen top Ligen wird schneller mal 4, 5 oder sogar 6 Minuten gegeben.
Nachspielzeit - #3
20.03.2022 23:48
Zwischen Wolverhampton und Leeds gab es jetzt in der ersten Halbzeit 15 Minuten oben drauf und in der 2. Halbzeit immerhin noch 8. In Deutschland hätte es für die Vorkommnisse wahrscheinlich 5 und 3 Minuten gegeben.
Die Nachspielzeit ist ein leidiges Thema in der Bundesliga und IMMER zu kurz. Muss man nunmal verstehen, die Schiris wollen halt früh nach Hause.
Die Nachspielzeit ist ein leidiges Thema in der Bundesliga und IMMER zu kurz. Muss man nunmal verstehen, die Schiris wollen halt früh nach Hause.
VAR muss weg!
Nachspielzeit - #4
21.03.2022 08:34
Ich bin nachwievor ein Freund der Nettospielzeit, dazu deutlich härtere und strengere Reaktionen auf Spielverzögerungen usw. Hat zwar jetzt nichts mit dem Spiel zu tun, die 3 Minuten waren ein bischen wenig, aber wenn man dies mit anderen Spielen der Liga vergleicht durchaus im Rahmen.
Nachspielzeit - #5
21.03.2022 09:27
Zitat von SportfanRob
Hatten ja lange dazu kein Thema mehr gehabt, aber für mich waren die 3 Minuten Nachspielzeit zum Schluss sehr wenig. Es gibt ja sonst auch in engen Spielen, wo eigentlich überhaupt nichts los ist (außer die Wechsel), 3-4 Minuten Nachspielzeit. Darum hätte ich mit der Schuhaktion mit mindestens 5 Minuten gerechnet.
Wie seht ihr das?
5 Minuten gibt es nur, wenn Köln führt.
Ja, war ein ziemlicher Witz. Aber von Siebert erwarte ich nichts anderes.
Nachspielzeit - #6
21.03.2022 14:52
Dachte zuerst, das sei das Spiel gewesen, bei dem sich jemand an den Pfosten gekekttet hat. Aber war es wohl nicht, und da ist die Menge an Nachspielzeit dann wirklich beachtlich.
Also ja, wenn Spiele entschieden sind, kann ich ja mit kürzerer Nachspielzeit leben (wobei selbst da die Frage ist, ob das "sportlich" ist, selbst für die Mannschaft, die hoch führt, könnte ein höherer Sieg ja auch wertvoll sein). Aber gerade wenn Spele knapp sind, sollte es sich weniger willkürlich anfühlen, was die Schiedsrichter da oft entscheiden.
Ich würde auch eine Nettospielzeit begrüßen. Aber solch radikale Regeländerungen werden nicht kommen.
Also ja, wenn Spiele entschieden sind, kann ich ja mit kürzerer Nachspielzeit leben (wobei selbst da die Frage ist, ob das "sportlich" ist, selbst für die Mannschaft, die hoch führt, könnte ein höherer Sieg ja auch wertvoll sein). Aber gerade wenn Spele knapp sind, sollte es sich weniger willkürlich anfühlen, was die Schiedsrichter da oft entscheiden.
Ich würde auch eine Nettospielzeit begrüßen. Aber solch radikale Regeländerungen werden nicht kommen.
Nachspielzeit - #7
26.03.2022 11:54
Stimmt, das denke ich, wo Du es ansprichst, auch.
Im Spiel hatte mich aber mehr aufgeregt, dass wir das 0:1 in Unterzahl kassiert hatten, weil Schmitz draussen behandelt werden musste und der Bellingham in aller Seelenruhe auf dem Platz seine Schuhe wechselte während der Schiri und wir alle ihm dabei zusehen konnten.
Die Aufgabe des Schiedsrichters wäre es gewesen ihn dafür vom Platz zu weisen. Dann müsste man auch nicht über eine längere Nachspielzeit philosophieren.
Mein Vorwurf geht da keinesfalls an die oder den Dortmunder. Die haben das gemacht was der Schiri zugelassen hat.
In solchen Momenten frage ich mich was in so einem Kopf vorgeht. Ist ja nicht so als würde es da keine Regelung geben.
Im Spiel hatte mich aber mehr aufgeregt, dass wir das 0:1 in Unterzahl kassiert hatten, weil Schmitz draussen behandelt werden musste und der Bellingham in aller Seelenruhe auf dem Platz seine Schuhe wechselte während der Schiri und wir alle ihm dabei zusehen konnten.
Die Aufgabe des Schiedsrichters wäre es gewesen ihn dafür vom Platz zu weisen. Dann müsste man auch nicht über eine längere Nachspielzeit philosophieren.
Mein Vorwurf geht da keinesfalls an die oder den Dortmunder. Die haben das gemacht was der Schiri zugelassen hat.
In solchen Momenten frage ich mich was in so einem Kopf vorgeht. Ist ja nicht so als würde es da keine Regelung geben.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
20.03.2022 19:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
19
28
Siege (DFL)
5
19
Siege (WT)
5
17
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
6
8
Niederlagen (DFL)
9
4
Niederlagen (WT)
8
3
Aufstellung
Modeste
Schwäbe
Horn
Duda
Andersson 84.
Kilian
Özcan
Schaub 68.
Hübers
Schmitz 10.
Uth 84.
Schwäbe
Horn
Duda
Andersson 84.
Kilian
Özcan
Schaub 68.
Hübers
Schmitz 10.
Uth 84.
Can
Witsel
Bellingham
Akanji
46. Passlack
81. Hazard
87. Håland
Kobel
66. Guerreiro
87. Wolf
Reyna
Witsel
Bellingham
Akanji
46. Passlack
81. Hazard
87. Håland
Kobel
66. Guerreiro
87. Wolf
Reyna
Ehizibue 10.
Ostrák 84.
Olesen 84.
Thielmann 68.
Ostrák 84.
Olesen 84.
Thielmann 68.
81. Malen
66. Brandt
87. Reinier
46. Hummels
87. Pongracic
66. Brandt
87. Reinier
46. Hummels
87. Pongracic