Nachspielzeit

Wie man in Halbzeit eins drei Minuten und in Halbzeit zwei nur 6 Minuten Nachspielzeit geben kann ist mir schleierhaft. 

Zitat von Alfredo
Wie man in Halbzeit eins drei Minuten und in Halbzeit zwei nur 6 Minuten Nachspielzeit geben kann ist mir schleierhaft. 

Man muss nicht solange nachspielen lassen, bis der BVB noch das 2:2 erzielt nach Hin und Rückspiel.

Sehe ich genauso.
Chelsea hat mitunter schon lächerlich viel auf Zeit gespielt, hervorheben möchte ich da Kepa, der durchaus auch Gelb-Rot für diesen scheiss verdient hat. 
Ich war eigentlich auch fast sicher, dass er mindestens 8 Minuten Nachspielzeit geben wird, nachdem es in Halbzeit eins, 3 Minuten gab.
Ich bin aber ehrlich und sage auch, dass eine längere Nachspielzeit nichts am Ergebnis getan hätte. 

Komisch, als Dortmund von Minute eins auf Zeit gespielt hat (allen voran Can und Süle, der dafür berechtigterweise schon in der 40. Minute gelb sah), gab es keine Beschwerden. 

Zitat von Alfredo
Wie man in Halbzeit eins drei Minuten und in Halbzeit zwei nur 6 Minuten Nachspielzeit geben kann ist mir schleierhaft. 

Wurde mit den 10 Minuten, die der BVB zu spät zum Spiel erschienen ist, verrechnet

Zitat von jugtu
Komisch, als Dortmund von Minute eins auf Zeit gespielt hat (allen voran Can und Süle, der dafür berechtigterweise schon in der 40. Minute gelb sah), gab es keine Beschwerden. 

Geht an meinem Ursprungsgedanken vorbei. Den habe ich jedoch auch gar nicht verfasst. Das Zeitspiel zum Fussball dazugehört, habe ich spätestens in Sevilla 2010 gelernt. Ich sehe nur keine Relation darin, in Halbzeit eins drei Minuten nachspielen zu lassen für Zeitspiel, Tor, Verletzung Brandt, während man in Halbzeit zwei allein durch den Elfmeter + VAR 5 Minuten verliert - dazu gesellen sich dann noch diverse Wechsel, Zeitspiel und wenn ich nicht irre 2 kleinere Verletzungsunterbrechungen von Gallagher&Chilwell.
 
In meinen Augen ist es zudem nicht im Sinne des Sports, Abseitsentscheidungen laufen zu lassen, dann nach 10-30 Sekunden abzupfeifen - diese Zeit aber nicht nachspielen zu lassen. Aber damit stosse ich wohl auf taube Ohren. Dies alles ändert im Übrigen auch nichts daran, dass der BVB verdient wie unglücklich ausgeschieden ist.

Zitat von Alfredo

Zitat von jugtu
Komisch, als Dortmund von Minute eins auf Zeit gespielt hat (allen voran Can und Süle, der dafür berechtigterweise schon in der 40. Minute gelb sah), gab es keine Beschwerden. 

Geht an meinem Ursprungsgedanken vorbei. Den habe ich jedoch auch gar nicht verfasst. Das Zeitspiel zum Fussball dazugehört, habe ich spätestens in Sevilla 2010 gelernt. Ich sehe nur keine Relation darin, in Halbzeit eins drei Minuten nachspielen zu lassen für Zeitspiel, Tor, Verletzung Brandt, während man in Halbzeit zwei allein durch den Elfmeter + VAR 5 Minuten verliert - dazu gesellen sich dann noch diverse Wechsel, Zeitspiel und wenn ich nicht irre 2 kleinere Verletzungsunterbrechungen von Gallagher&Chilwell.
 
In meinen Augen ist es zudem nicht im Sinne des Sports, Abseitsentscheidungen laufen zu lassen, dann nach 10-30 Sekunden abzupfeifen - diese Zeit aber nicht nachspielen zu lassen. Aber damit stosse ich wohl auf taube Ohren. Dies alles ändert im Übrigen auch nichts daran, dass der BVB verdient wie unglücklich ausgeschieden ist.

Gebe dir ja grundsätzlich recht. Die Schiris sind damit komplett überfordert solange es keine Nettospielzeit gibt und die Regeln mit VAR sind ja sowieso völlig weltfremd. 

Gibt es in der 60. Minute ein Foulspiel im 16er und ist der Ball dann in der Nachspielzeit erstmals seitdem im Aus, gibt es Elfmeter und das Spiel wird abgepfiffen. Diese "Logik" erschließt sich einem wohl nur, wenn man dem IFAB angehört. 

Zitat von Alfredo

Zitat von jugtu
Komisch, als Dortmund von Minute eins auf Zeit gespielt hat (allen voran Can und Süle, der dafür berechtigterweise schon in der 40. Minute gelb sah), gab es keine Beschwerden. 

Geht an meinem Ursprungsgedanken vorbei. Den habe ich jedoch auch gar nicht verfasst. Das Zeitspiel zum Fussball dazugehört, habe ich spätestens in Sevilla 2010 gelernt. Ich sehe nur keine Relation darin, in Halbzeit eins drei Minuten nachspielen zu lassen für Zeitspiel, Tor, Verletzung Brandt, während man in Halbzeit zwei allein durch den Elfmeter + VAR 5 Minuten verliert - dazu gesellen sich dann noch diverse Wechsel, Zeitspiel und wenn ich nicht irre 2 kleinere Verletzungsunterbrechungen von Gallagher&Chilwell.
 
In meinen Augen ist es zudem nicht im Sinne des Sports, Abseitsentscheidungen laufen zu lassen, dann nach 10-30 Sekunden abzupfeifen - diese Zeit aber nicht nachspielen zu lassen. Aber damit stosse ich wohl auf taube Ohren. Dies alles ändert im Übrigen auch nichts daran, dass der BVB verdient wie unglücklich ausgeschieden ist.

Kommentar, den ich voll teilen kann. Das Ganze Thema Nachspielzeit ist sehr willkürlich. Ich fände analog Handball ein "Uhr anhalten" bei länger dauernden Unterbrechungen sinnvoll. Und ich wette, das Spiel würde auch nicht viel länger dauern, da dann die ganzen Zeitspiel-Einlagen entfallen würden. Das Thema "erst einmal weiterlaufen lassen bei eventuellem Abseits" wäre aber auch bei einer solchen Lösung weiter nur über Nachspielzeit regelbar.

Zitat von jugtu
Komisch, als Dortmund von Minute eins auf Zeit gespielt hat (allen voran Can und Süle, der dafür berechtigterweise schon in der 40. Minute gelb sah), gab es keine Beschwerden. 

Das ist aber die Logik a la "Warum bewerten Fans von Mannschaft xy den Schiedsrichter so schlecht? Waren doch alle Fehlentscheidungen zu ihren Gunsten." Bleiben halt trotzdem Fehlentscheidungen.Wüsste nicht, dass bei der Nachspielzeit danach entschieden werden soll, wer sie verursacht hat oder wer noch ein Tor braucht. 

Zitat von Alfredo
Wie man in Halbzeit eins drei Minuten und in Halbzeit zwei nur 6 Minuten Nachspielzeit geben kann ist mir schleierhaft. 

angezeigt wurden 6 minuten gespielt wurde mehr als 7!